Беруши

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Средства индивидуальной защиты органа слуха. Одни из первых относительно эффективных советских вкладышей, появившихся в середине XX века. Состояли из куска фильтровального материала ФП, который скручивался перед введением в канал уха.
Резиновые беруши
Вкладыши из эластомерного материала, изготавливаемые в двух размерах (слева — маленькие, справа — более крупные). Использование вкладышей, соответствующих размеру ушного канала, уменьшает неприятные ощущения и позволяет использовать СИЗ своевременно и непрерывно.

Беру́ши (рус. сокр. от «береги уши») — один из видов средств индивидуальной защиты органа слуха, вставляемого в слуховые проходы[1][2]. Используется для защиты от шума, попадания воды и посторонних предметов. Также называются противошумными вкладышами. В России технические характеристики берушей описаны в ГОСТах[3][4].

Изначально термин «беруши» (от слов «берегите уши») применялся к разработанной И. В. Петряновым-Соколовым ткани (рыхловолокнистой массы) на основе ультратонких перхлорвиниловых волокон[5]. Впоследствии так стали называть изделия из этой ткани, защищающие уши, а после — все изделия подобного рода, вне зависимости от используемого материала.

Вкладыши могут изготавливаться из ПВХ, полиуретана, полипропилена (термопластика), ваты, силикона, воска. От материала и конструкции зависят характеристики берушей и сферы их применения.

Вкладыши, в целом, ослабляют низкочастотный шум заметно хуже, чем высокочастотный[6][7]. Потенциально, вкладыши могут уменьшать воздействие шума на орган слуха на 20-40 дБ. Но многочисленные измерения ослабления шума у рабочих на заводах, которые начали проводить со второй половины 1970-х, показали, что на практике ослабление шума гораздо меньше, чем на упаковке и в сертификатах, и у большой доли рабочих близко к нулю[8][6]. Основными причинами этого исследователи считают отсутствие практики индивидуального подбора наиболее подходящих работнику вкладышей, и отсутствие тренировок по их правильному применению[9][10].

Для оценки эффективности профилактических мероприятий принято сравнивать заболеваемость в двух группах людей — где профилактика проводилась, и где не проводилась. Поиск публикаций на русском языке не выявил исследований, и ссылок на исследования (в СССР и РФ), в которых бы сравнивалась заболеваемость работников использовавших и не использовавших СИЗ органа слуха в схожих условиях[11][нет в источнике]. По данным Американской ассоциации промышленной гигиены, на Западе провели три исследования влияния СИЗ органа слуха на риск развития нейросенсорной тугоухости. Ни одно не выявило значимого отличия в заболеваемости[7] (пример[12]).

Сравнение прогнозируемого[13] и реального[14] ослабления шума у вкладышей EP100 (Willson).

В США выбор и применение СИЗ органа слуха регулируется государством, с начала 1970-х действуют санитарные правила по защите от шума, где определено, как работодатель должен выбирать и организовать использование СИЗОС[15]. Например, форма и размеры слуховых каналов у людей могут сильно отличаться, по данным[16] размер может быть от 3 до 14 мм, а форма от эллиптической до щелевидной. Поэтому уже во второй половине 20 века вкладыши изготавливали в нескольких размерах[9], и с 1971 года работодателей обязали давать рабочим возможность выбрать удобную модель из нескольких предложенных[15][17]. Согласно последним разъяснениям Департамента условий и охраны труда, работодатель должен давать работнику для выбора не менее чем 4 разных модели, и из них не менее чем две модели вкладышей[18]. Производители СИЗОС предлагали потребителям простые средства оценки размера слуховых каналов, например - шарики разного диаметра на стержнях. Законодательство США с 1970-х обязывает работодателей проводить обучение всех работников, применяющих СИЗОС; и до начала работы в шумных условиях, и затем - периодически[15]. Из-за разнообразия индивидуальных анатомических особенностей работников, отличия в навыках по установке вкладышей в слуховой канал, ослабление шума у одной и той же модели вкладышей, сертифицированной и своевременно используемой, может быть очень разным. Например, в стандарте Канады отмечено, что "разнообразие ослабления шума у работников при использовании СИЗОС плюс-минус 20 дб - не редкость"[19]. Этот стандарт устанавливает требования к работодателям в области выбора и применения СИЗОС, но более подробно, чем в США[15]. С учётом появления новых технологий, и очень сильных индивидуальных отличий в ослаблении шума, в последнем седьмом издании появился раздел, описывающий индивидуальный подбор и измерение ослабления шума у работника на предприятии[20].

В РФ есть лишь требование к работодателю - выдавать работникам сертифицированные СИЗОС, приобретая их за свой счёт; требований к индивидуальному подбору и обучению нет и не было. Ассортимент СИЗОС в США больше[8]. По данным государственных докладов Роспотребнадзора, среди регистрируемых профессиональных заболеваний, развивающихся при воздействии вредных физических производственных факторов, уже много лет преобладает нейросенсорная тугоухость[21]. Соответственно, и результат использования СИЗОС как основного средства защиты от шума может оказаться не лучше, чем в США: исследование 19 тысяч работников показало, что у тех, кто постоянно применял СИЗОС, и у тех, кто вообще не применял, частота значительного ухудшения слуха практически не отличалась[12].

По мнению американских специалистов, практика нескольких десятилетий защиты рабочих от шума в первую очередь с помощью СИЗОС показала свою полную несостоятельность[22][23].

Виды берушей[править | править код]

  • Музыканты используют особый вид берушей, для защиты слуха на громких концертах. Такие беруши отличаются тем, что хуже ослабляют высокочастотные звуки[18]. В результате ослабление звуков разных частот небольшое, но схожее, и музыка искажается меньше.
  • Существуют беруши для защиты от боли в ушах, вызываемой перепадами давления в салоне самолёта в процессе набора высоты и снижения.
  • Беруши для сна. Отличаются самым малым давлением на уши и могут использоваться длительное время.
  • Беруши для плавания (герметик) используются при заболеваниях ушей, исключающих контакт с нестерильной водой.
Беруши для плавания.
  • Беруши для дайвинга имеют специальные отверстия для выравнивания давления.
  • Беруши для использования агентами спецслужб для защиты от звуковых воздействий, а именно — от светошумовых гранат и др.

Характеристики[править | править код]

  • Пропускание воды
  • Чувство давления в ушах
  • Возможность использовать несколько раз
    • Продолжительность однократного ношения и общая продолжительность эксплуатации
  • Грязеустойчивость
  • Наличие слуховых фильтров по частотам. Это делается, чтобы при подавлении шумов можно было разобрать человеческую речь. Также используется музыкантами.
  • Размер. При использовании вкладышей двух размеров, ослабление шума при использовании вкладышей маленького размера было заметно больше, чем при использовании больших. Специалисты считают, что маленькие вкладыши чаще удавалось вставить аккуратно и глубоко[24].

Эффективность при применении[править | править код]

Нестабильность эффективности одной модели вкладышей, используемой группой работников[18]

Для использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) в промышленности они должны быть сертифицированы. Ранее беруши должны были соответствовать требованиям стандарта[3], а затем — требованиям Технического Регламента ТР ТС 019/2011 (в котором нет требований к ослаблению шума у средств индивидуальной защиты органа слуха).

До середины 1970-х специалисты ошибочно полагали, СИЗОС, используемые на заводах, ослабляют шум точно также, как и в лабораторных условиях, при сертификации. Исходя из этого было разработано несколько способов прогнозирования ослабления шума у работников с путём использования результатов лабораторных сертификационных испытаний. Сначала в 1979 году в США ввели показатель ослабления шума NRR. Предполагалось, что при его вычитании из уровня шума на рабочем месте, измеренного именно с С-коррекцией, получается воздействие шума на орган слуха, уже с А-коррекцией. Но вскоре выяснилось, что реальная защищённость работников значительно хуже. Пытаясь как-то отреагировать на это, Департамент условий и охраны труда (OSHA) предложил, в первом приближении, считать что ослабление шума вдвое меньше чем NRR. Немного позднее, по примеру США в Европейском Союзе ввели показатель SNR (схожий с NRR). Кроме того, сотрудник компании, изготавливающей и торгующей СИЗОС, предложил метод HML. Для случаев, когда известны все свойства шума для всех диапазонов частот (октав), может использоваться вычисление по октавам, но обычно для него нет исходных данных[18].

При разработке стандартов РФ, гармонизированных с западными, были взяты за основу устаревшие и некорректные методы прогнозирования, и три последних способа (SNR, HML и расчёт по октавам) попали в ГОСТ РФ[13]; а современные западные стандарты в РФ не используют[25][26]. На иллюстрации справа показано, что ослабление шума у работника, своевременно и правильно использующего сертифицированные вкладыши, не имеет ничего общего с результатами "прогнозирования" по методикам[13].

На практике, при использовании СИЗ органов слуха рабочими, их способность ослаблять воздействие шума значительно меньше лабораторной, которую поставщики указывают в каталогах, и которая наносится на упаковку. Поэтому предотвратить развитие профессиональных заболеваний с помощью выдачи рабочим СИЗОС сложно. Для правильного выбора и применения СИЗ слуха в развитых странах есть соответствующие требования (к работодателю)[27], которые должны учитывать отличие реальной эффективности от лабораторной, и содержать требования, выполнение которых помогает обеспечить сотрудников адекватной защитой[28]. В НИИ медицины труда считают, что эффективность СИЗ органов слуха ниже лабораторной по крайней мере в 2 раза (на 10-15 дБ и более)[уточнить][29][30]. Для увеличения эффекта от использования берушей важно обучать сотрудников их правильному применению[2]. Большое значение имеет то, применяются ли они своевременно:

Диаграмма показывает низкую эффективность противошумных вкладышей при их использовании на практике — по сравнению с лабораторной эффективностью. Построены по данным главы 6 из Рекомендаций NIOSH по защите от шума 1998
Длительность неиспользования СИЗ органов слуха в течение смены, мин 0 30 60 90 120 150
Эффективная величина индекса ослабления шума противошумом NRR, дБ 15 10 8 7 6 5
20 13 7 7 6 5
25 15 8 6 5 5
30 16 8 6 5 5

Если противошумные вкладыши не использовать в течение 2 ч смены и более, то реальная защита практически сводится к нулю[30].

Уже первые исследования специалистов Национального института охраны труда (NIOSH) показали, что при практическом использовании вкладышей они ослабляют шум значительно хуже, чем в лаборатории; и что у разных работников ослабление шума может очень сильно отличаться. При проведении первого исследования специалисты подходили к работникам на рабочем месте (без предварительного предупреждения) и предлагали пройти в мобильную измерительную лабораторию[31]. Иногда рабочих отвозили на автомобиле в близлежащую лабораторию. По дороге их сопровождал специалист, следивший за тем, чтобы сотрудник не поправлял вкладыши и не касался их. В мобильной лаборатории измеряли пороги восприятия звуков разных частот при вкладышах в слуховых каналах, а потом повторяли замеры без них[9]. В 1981 г. NIOSH провёл втрое исследование (суммарно, замеры проведены на 15 разных заводах, у 420 работников, использовавших вкладыши 8 разных конструкций; выполнено примерно по 5 замеров у каждого из работников в течение 1 недели). Подводя итоги, авторы отметили, что «у примерно 10 % работников, использующих вкладыши, ослабление воздействия шума составляет 3 дБ … , а у 10 % работников, использующих вкладыши из эластичного материала (не пористого) … оно близко к нулю»[32]. Результаты этих ранних исследований подтвердились последующими работами специалистов разных стран[10]. Низкие значения ослабления шума на рабочих местах при своевременном применении вкладышей объясняются тем, что из-за индивидуальных особенностей сложно подогнать вкладыш к слуховому каналу[1]. Например, по данным[16] диаметр может быть от 3 до 14 мм, форма поперечного сечения от круглой до щелеобразной, в продольном направлении - может быть прямым, но чаще изогнут в разной степени. Навыки правильно вставлять вкладыши имеют очень большое значение, но часто рабочих не учат этому, и не проверяют результат - (фактическое ослабление шума у конкретного рабочего). Соответственно, специалисты считают, что даже средние (в группе работников) ослабления шума вкладышами несравненно ниже, чем получаемые в лабораториях при сертификационных испытаниях, и наносимые на упаковку[33]. Для надёжного сохранения слуха рабочих СИЗ должны применяться в рамках полноценной программы сохранения слуха.

Мнение западных учёных о нежелательности использования СИЗ органа слуха для защиты от шума из-за их ненадёжности[23] разделяется советскими и российскими специалистами по профессиональным заболеваниям[34]. Применение СИЗ органа слуха, как и всех остальных СИЗ, является самым последним, и одновременно самым ненадёжным способом защиты рабочих от вредных производственных факторов.

Ослабление шума при использовании на рабочих местах вкладышей, модель Willson EP100 — результаты 2 исследований. Нестабильность эффективности привела к тому, что, например, при частоте 1 кГц использование одной и той же модели дало разный результат не только у отдельных работников. Средние значения у двух групп рабочих отличались на 15 дБ[6].

Проводилось исследование, которое показало, что смазка вкладыша перед его установкой в ухо позволяет вставить его лучше и повышает эффективность защиты[35].

Замер степени ослабления шума, при использовании конкретной модели вкладыша конкретным работником[10]

При покупке вкладышей работодатель и работник знают лишь то, насколько хорошо они защищали от шума испытателей в лаборатории. Эта информация совершенно бесполезна для прогнозирования ослабления шума у конкретного работника, так как не учитывается его индивидуальные особенности — форма и размер слухового канала, и способность аккуратно вставлять в него вкладыш[26][25]. Чтобы как-то снизить остроту проблемы, NIOSH предложил использовать оборудование, позволяющее проверять конкретное ослабление шума у каждого рабочего при использовании конкретной модели СИЗ органа слуха[36][37]. Такое оборудование считают незаменимым при первоначальном выборе подходящей модели и при обучении работников[38], в первую очередь - не имевших опыта использования СИЗОС. В ряде стран, например в ФРГ, планируют сделать эти проверки обязательными (юридически) для всех работодателей[37].

Такие системы производственного контроля изготавливаются крупными компаниями, но они дорого стоят, что затрудняет их широкое применение. Поэтому в Питтсбургской лаборатории Института было разработано предельно простое и недорогое устройство (и бесплатно доступная программа онлайн)[39] для быстрой и упрощённой проверки вкладышей (у этих СИЗОС наиболее нестабильные защитные свойства). При декларируемом ослаблении шума (SNR) у большинства моделей 30-37 дБ, это устройство предназначено для того, чтобы предотвращать использование вкладышей с реальным ослаблением ниже 15 дБ: практика показала, что при неаккуратной установке вкладыша его эффективность легко может снизиться до нуля (пример[10]). В 2022 г. успешно завершена разработка недорогого тестера в Польше. Работа по его созданию финансировалась Министерством семьи и социальной политики, в рамках Национального проекта "Улучшение условий труда"[40].

Специалисты в развитых странах считают, что индивидуальные измерения ослабления шума у конкретного сочетания «работник — СИЗОС» являются наиболее перспективным способом защиты от шума с помощью противошумов.

В РФ отличие реальной и лабораторной эффективности не учитывается, и поставщики и изготовители уверяют потребителя, что на практике ослабление шума будет таким, как в лаборатории (какое показано на упаковке). Это приводит к выдаче работникам заведомо недостаточно эффективных средств защиты и к ухудшению их здоровья (не только слуха). Отличие подходов в использовании СИЗ органа слуха (в РФ — по сравнению с развитыми странами) отчасти объясняется сложившимися (в условиях не регистрации большей части случаев развития профзаболеваний) традициями, а отчасти — лоббированием интересов поставщиков влиятельной организацией[41].

Мнения специалистов[править | править код]

Показатель реальной эффективности вкладышей на практике достигает лишь примерно 25 % от показателя, полученного при (сертификации) в лабораториях. У наушников это соотношение достигает примерно 60 %. Эти результаты ясно показывают, что результаты лабораторных испытаний, проводимых в США, не только не позволяют оценить реальную эффективность средств защиты. Они также не дают правильного представления о том, какие СИЗОС эффективнее других. Следовательно, определить то, какова будет эффективность СИЗОС на практике с помощью какого-то одного поправочного коэффициента и результатов замеров в лабораториях — невозможно. …

Использование лабораторных результатов для сравнительной оценки эффективности СИЗОС разных типов даст наибольшую ошибку в том, что — в целом — вкладыши (кроме сделанных из эластичного пористого материала) обеспечивают наилучшую защиту. На практике — всё наоборот.

… СИЗОС разных типов, особенно вкладыши, при их применении работниками на производстве обеспечивают значительно худшую защиту, и гораздо большее разнообразие эффективности, чем можно ожидать при использовании лишь результатов сертификационных лабораторных испытаний.

… Эффективность СИЗОС на рабочих местах очень маленькая. На многих предприятиях не удаётся обеспечить снижение воздействия шума на большинство работников всего лишь на 10 дБ.[6]

По сути (немного преувеличив), можно сказать: NRR (SNR) показывает не эффективность модели, а то, что изделие разработано и испытано как СИЗ от шума. … Использовать значения лабораторной эффективности (в США NRR, в ЕС и РФ SNR — прим.) для прогнозирования эффективности СИЗОС у групп работников — нельзя ни при каких обстоятельствах.[7]

Достоверность результатов испытаний. К сожалению значения ослабления сигнала и соответствующие стандартные отклонения, полученные в лабораториях США и, в меньшей степени, в Европе, не являются репрезентативными. Вергер, Френкс и Линдгрен (1996) выполнили анализ 22 результатов исследований антифонов и установили, что данные ... являются завышенными от 140 почти до 2000%. ...[2]

... Разные СИЗОС могут снижать воздействие шума в разной степени. Сейчас разработаны новые технологии, позволяющие определить ослабление шума. В конечном итоге, эти методы могут изменить сам подход к оценке ослабления шума у работников.. ... Департамент условий и охраны труда (OSHA) и National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance рекомендуют проводить измерения ослабления шума при использовании конкретной модели СИЗОС у каждого работника индивидуально, и считают это наилучшей практикой и ценным способом обучения работника правильному применению противошумов[42].

См. также[править | править код]

Предписывающий знак безопасности — Работать в защитных наушниках (использовать средства индивидуальной защиты органов слуха СИЗОС)

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 Шкаринов Л. Н. Противошумы // Большая медицинская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. Б. В. Петровский. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1983. — Т. 21 : Преднизолон — Растворимость. — С. 229—230. — 560 с. : ил.
  2. ↑ 1 2 3 John R. Franks, Elliott H. Berger. Раздел: Средства защиты органа слуха // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда / Жан-Виктор Груа, А.П. Починок и др. — 4-е изд. — Женева: Международная организация труда, 2001. — Т. 1 Тело. Здравоохранение. Профилактика, управление и политика. Инструменты и подходы. Глава 31. Средства индивидуальной защиты. — 1278 с. — (Охрана труда). Архивировано 12 марта 2023 года. копия Архивная копия от 12 марта 2023 на Wayback Machine
  3. ↑ 1 2 ГОСТ Р 12.4.209-99 — Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Вкладыши. Общие технические требования. Методы испытаний. Дата обращения: 12 февраля 2014. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года.
  4. ↑ ГОСТ Р 12.4.211-99 — Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Противошумы. Субъективный метод измерения поглощения шума Архивировано 14 марта 2016 года.
  5. ↑ [1] // Вестник связи. — 1975. — С. 47.
  6. ↑ 1 2 3 4 Elliott H. Berger, John R. Franks, and Frederik Lindgren. Chapter 29. International review of field studies of hearing protector attenuation // Scientific basis of noise-induced hearing loss (англ.) / Axelsson A., Borchgrevink H., Hamernik R.P., Hellstrom P., Henderson D., Salvi R.J., eds. — New York, NY, USA: Thieme Medical Publishers, 1996. — P. 361—377. — 472 p. — (Proceedings of the 5th International Symposium on the Effects of Noise on Hearing, held in Gothenburg, Sweden, May 12-14, 1994). — ISBN 978-3131026811. Архивировано 2 декабря 2020 года.
  7. ↑ 1 2 3 Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — P. 257. — 621 p. Архивировано 9 марта 2022 года.
  8. ↑ 1 2 John R. Franks, Christa L. Themann (NIOSH), & Cari Sheris (USAF). The NIOSH Compendium of Hearing Protective Devices (англ.). — 3nd ed. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1994. — 80 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 94-130). См. перевод: Джон Р. Франкс, Криста Л. Теман и Кэри Шерис. Результаты исследований противошумов на предприятиях // Противошумы. Сборник Национального института охраны труда. — 3-е изд. — Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда, 1994. — 80 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 94-130). PDF Wiki
  9. ↑ 1 2 3 Edwards R.G., Hauser W.P., Moiseev N.A., Broderson A.B., Green W.W., Lempert B.L. A field investigation of noise reduction afforded by insert-type hearing protectors (англ.). — NIOSH Report No. 79-115. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. — 54 p. — (Technical Report). Архивировано 9 декабря 2022 года. Доступен перевод документа PDF Wiki копия Архивная копия от 21 декабря 2022 на Wayback Machine
  10. ↑ 1 2 3 4 Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie. The efficacy of earplugs at a major hazard facility (англ.) // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — Vol. 45. — Iss. 1. — P. 107—114. — ISSN 2662-4729. — doi:10.1007/s13246-021-01087-y. Архивировано 1 сентября 2021 года. Доступен перевод копия Архивная копия от 20 апреля 2023 на Wayback Machine
  11. ↑ Капцов В.А. Панкова В.Б. Чиркин А.В. Повышение эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха. (Доклад на Втором Всероссийском конгрессе с международным участием "Лечебно-реабилитационные перспективы при слухоречевых и голосовых расстройствах". 17 мая 2022 г. www.library.by (22 мая 2022). Дата обращения: 4 июня 2022. Архивировано 4 июня 2022 года.
  12. ↑ 1 2 Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R. Do hearing protectors protect hearing? (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — 3 April (vol. 57 (iss. 9). — P. 1001—1010. — ISSN 1097-0274. — doi:10.1002/ajim.22323. — PMID 24700499. Архивировано 5 декабря 2022 года. Доступен перевод статьи 1 перевод 2 Архивная копия от 15 ноября 2022 на Wayback Machine
  13. ↑ 1 2 3 ГОСТ ISO 4869-2-2022. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Определение эффективных А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты органа слуха. — Москва: ФГБУ "Российский институт стандартизации", 2022. — 17 с.
  14. ↑ Edwards R.G.; Hauser W.P., Moiseev N.A., Broderson A.B. & Green W.W. Effectiveness of Earplugs as Worn in the Workplace (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 1978. — Vol. 12. — Iss. 1. — P. 12-22. — ISSN 1541-0161.
  15. ↑ 1 2 3 4 OSHA. 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure (англ.). US Occupational Safety and Health Administration (1971). Дата обращения: 22 июля 2023. Есть перевод PDF Wiki
  16. ↑ 1 2 Joseph Sataloff, Paul L. Michael, Lawrence A. Vassalio. Protector Types (Ear Canals and Earplugs) // Occupational Hearing Loss (англ.). — 2nd., rev. and expanded. — New York, Basel, Hong Kong: Marcel Dekker, Inc, 1993. — P. 418. — 839 p. — (Occupational Safety and Health). — ISBN 0-8247-8814-1.
  17. ↑ s:ru:Стандарт по охране труда при работе в условиях шума (США)#выбор
  18. ↑ 1 2 3 4 Elliott H. Berger & Jérémie Voix. Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — American Industrial Hygiene Association, 2020. — 621 p.
  19. ↑ A. Behar et al. Preface // Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use (англ.). — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — P. 9. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  20. ↑ A. Behar et al. 13. Field attenuation estimation systems (FAES) // Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use (англ.). — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — P. 37-38. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  21. ↑ 1.2.2. Анализ состояния здоровья работающего населения и профессиональной заболеваемости // О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году: Государственный доклад / Попова А.Ю. — Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. — С. 157-180. — 368 с. — 300 экз. — ISBN 978–5–7508–2012–2.
  22. ↑ Bruce, Robert D.; Wood, Eric W. The USA needs a new national policy for occupational noise (англ.) // Noise Control Engineering Journal. — Reston, VA: Institute of Noise Control Engineering, 2003. — 1 May (vol. 51 (iss. 3). — P. 162-165. — ISSN 2168-8710. — doi:10.3397/1.2839711.
  23. ↑ 1 2 Alice H. Suter. Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 2012. — January (vol. 48 (iss. 1). — P. 24-31. — ISSN 1541-0161. Есть перевод онлайн, PDF
  24. ↑ Sharon M. Abel and Patricia Odell. Sound Attenuation from Earmuffs and Earplugs in Combination: Maximum Benefits vs. Missed Information (англ.) // Aviation, Space, and Environmental Medicine. — Alexandria, VA: Aerospace Medical Association, 2006. — September (vol. 77 (iss. 9). — P. 899-904. — ISSN 0095-6562. — PMID 16964737.
  25. ↑ 1 2 E.H. Berger et al (eds). ANSI/ASA S12.71-2018. Performance Criteria for Systems that Estimate the Attenuation of Passive Hearing Protectors for Individual Users (англ.). — Melville, New York: American National Standard Institute, 2018. — 54 p. Архивировано 15 марта 2023 года. Цитата: Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.
  26. ↑ 1 2 British Standards Institution. BS EN 17479:2021. Hearing protectors. Guidance on selection of individual fit testing methods. — BSI, 2021. — 46 p. — ISBN 978 0 539 04746 2.
  27. ↑ EN 458 «Hearing protectors — Recommendations for selection, use, care and maintenance — Guidance document»
  28. ↑ Sandra Dantscher. Hearing Protectors - Real-world attenuation and new rules for selection and use in Germany // Bay Publishing Ltd Health and Safety International. — 2010. — № 10 января. Архивировано 22 мая 2014 года.
  29. ↑ Денисов Э.И и др. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников // Медицина труда и промышленная экология : журнал. — Москва, 2013. — № 4. — С. 18—25. — ISSN 1026-9428. Архивировано 14 июня 2023 года.
  30. ↑ 1 2 Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие : журнал. — Велт, 2013. — Т. 8, № 1. — С. 40—45. — ISSN 1995-5317.
  31. ↑ Edwards R.G., Hauser W.P., Moiseev N.A., Broderson A.B., Green W.W., Lempert B.L. Изучение ослабления шума у средств индивидуальной защиты (вкладышей) у работников на предприятиях = A field investigation of noise reduction afforded by insert-type hearing protectors (англ.). — Cincinnati, Ohio|: NIOSH, 1978. — 54 p. — (NIOSH Report No. 79-115).
  32. ↑ Barry L. Lempert & Richard G. Edwards. Field Investigations of Noise Reduction Afforded by Insert-Type Hearing Protectors (англ.) // American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1983. — December (vol. 44 (iss. 12). — P. 894—902. — ISSN 1529-8663. — doi:10.1080/15298668391405913. — PMID 6660189. Перевод сообщения о результатах PDF Wiki БЦБ Архивная копия от 3 января 2023 на Wayback Machine
  33. ↑ John R. Franks, Mark R. Stephenson, and Carol J. Merry. Preventing occupational hearing loss - А practical guide. — DHHS (NIOSH) Publication No. 96-110. — NIOSH, 1996. — P. 35—40. — 106 p. Архивировано 28 февраля 2014 года.
  34. ↑ Денисов ЭИ. И маски любят счёт // Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) Безопасность и охрана труда. — Нижний Новгород: Центр охраны труда «БИОТА», 2014. — № 2. — С. 48—52. Архивировано 21 января 2022 года.
  35. ↑ Robert F. Randolph, Fred N. Kissell. The effect of an insertion lubricant on the noise attenuation of foam earplugs : Dearborn, Michigan : [англ.] : [арх. 9 мая 2016] / Burroughs C; Lim T; Kim J; Maling G; eds. // Proceedings of the 2008 National Conference on Noise Control Engineering. — 2008. — 2 July.
  36. ↑ John R. Franks, William J. Murphy, Dave A. Harris, Jennifer L. Johnson & Peter B. Shaw. Alternative Field Methods for Measuring Hearing Protector Performance (англ.) // American Industrial Hygiene Association American Industrial Hygiene Association Journal. — Acron, Ohio: Taylor & Francis, 2003. — Vol. 64. — Iss. 4. — P. 501—509. — ISSN 0002-8894. — doi:10.1080/15428110308984846. — PMID 12908866. Архивировано 7 марта 2023 года.
  37. ↑ 1 2 Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Chapter 12. Field Fit-Testing and Attenuation-Estimation Procedures // The Noise Manual (англ.) / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — 621 p. Архивировано 9 марта 2022 года.
  38. ↑ Tsukimi Tsukada & Hisataka Sakakibara. A Trail of Individual Education for Hearing Protection with an Instrument that Measures the Noise Attenuation Effect of Wearing Earplugs (англ.) // National Institute of Occupational Safety and Health (Япония) Industrial Health. — Tokyo: Japan Science and Technology Agency (JST), 2008. — 18 April (vol. 46 (iss. 4). — P. 393-396. — ISSN 0019-8366. — doi:10.2486/indhealth.46.393. — PMID 18716388. Архивировано 23 марта 2023 года. перевод Архивная копия от 23 марта 2023 на Wayback Machine
  39. ↑ Robert Randolph. QuickFit Earplug Test Device (Technology News, No 534). — National Institute for Occupational Safety and Health. — Pittsburgh, PA, 2009. — P. 2. Архивировано 8 марта 2022 года.. Есть перевод: Устройство для проверки эффективности вкладышей QuickFit PDF Wiki
  40. ↑ Emil Kozlowski, Rafal Mlynski, Leszek Morzynski, Adam Swidzinski. A Tester to Evaluate the Correct Placement of Earplugs (англ.) // International Journal of Environmental Research and Public Health. — Basel, Switzerland: Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), 2022. — 11 July (vol. 19 (iss. 14). — P. 8482. — ISSN 1660-4601. — doi:10.3390/ijerph19148482. — PMID 35886333. — PMC PMC9325133. Архивировано 1 апреля 2023 года. перевод Архивная копия от 1 апреля 2023 на Wayback Machine
  41. ↑ Устав АСИЗ (1 ред.), пункт 1.3.5: «Ассоциация имеет право: 1) от своего имени оспаривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке любые акты, решения и (или) действия (бездействие) органов государственной власти … нарушающие … интересы Ассоциации, … либо создающие угрозу такого нарушения; 2) участвовать в обсуждении проектов федеральных законов … а также направлять в органы государственной власти … заключения о результатах проводимых ею независимых экспертиз проектов нормативных правовых актов ...» ; среди руководителей Ассоциации Архивная копия от 8 июня 2023 на Wayback Machine работает два бывших чиновника из Минтруда
  42. ↑ US OSHA. NOISE. OSHA Technical Manual (OTM) Section III: Chapter 5 (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration (6 июля 2022). Дата обращения: 18 января 2023. Архивировано 19 января 2023 года. Есть перевод, разделы 2.M и 2.L.4: Wiki-1 Wiki-2
  43. ↑ Mr Mario Alvino et al. How to avoid or reduce the exposure of workers to noise at work – Non-binding guide to good practice for the application of Directive 2003/10/EC. Архивировано 19 октября 2022 года. исходная ссылка
Источник — https://wiki4.ru/w/index.php?title=Беруши&oldid=135504751