Массовая гибель морских животных на Камчатке (2020)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Экологическая катастрофа на Камчатке
Погибшие животные на побережье Халактырского пляжа
Погибшие животные на побережье Халактырского пляжа
Тип массовая гибель гидробионтов
Причина основная версия — «красный прилив»
Страна Россия
Место побережье Камчатки (изначально Авачинский залив) и близлежащих островов
Дата сентябрь—октябрь 2020
Q159 ещё не имеет позиционной карты.
Массовая гибель морских животных на Камчатке (2020) (Камчатский край)Чукотский автономный округМагаданская областьЯкутияКурильские островаОхотское мореАлеутский районАлеутские островаУсть-Большерецкий районЕлизовский районСоболевский районМильковский районБыстринский районУсть-Камчатский районТигильский районКарагинский районКарагинский районОлюторский районПенжинский районБерингово мореТихий океан
Массовая гибель морских животных на Камчатке (2020) (Камчатский край)
Красная точка
Авачинский залив
Красная точка
Озерновский

Массовая гибель морских животных на Камчатке — экологическая катастрофа, произошедшая в сентябре—октябре 2020 года вследствие загрязнения воды изначально неустановленными ядовитыми веществами. Трупы морских животных были обнаружены на побережьях Халактырского пляжа, в Большой и Малой Лагерных бухтах и в бухте Бабья, а также на дне океана. Загрязнение также привело к появлению симптомов отравления у людей[1][2][3][4][5][6]. В частности, в Авачинской бухте на глубине от 10 до 15 метров погибло 95 % бентоса (донных живых организмов)[7][8]. По оценкам биологов, основанных на свидетельствах очевидцев, загрязнение охватило более 350 км тихоокеанского побережья (от бухты Калыгирь до мыса Лопатка), а также часть охотского побережья Камчатки[9], в том числе у посёлка Озерновский, расстояние до которого по суше составляет 250 км к юго-западу от Авачинской губы[10].

Расследование причин ведётся учёными, общественными организациями, а также государственным структурами. Рассматривались разные версии причин катастрофы — как техногенные, так и природные. В связи с загрязнением акватории Камчатки Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело[11][12]. На ноябрь 2020 года Росприроднадзор проанализировал 5000 проб, в некоторых из которых было обнаружено превышение допустимой концентрации различных ядовитых веществ техногенного происхождения, однако ни одно из них не могло привести к катастрофе такого масштаба[13]. К аналогичным выводам пришли представители и других инстанций, исследовавшие пробы воды[14][15][16].

По основной версии, в итоге озвученной Российской академией наук[17][18], Следственным комитетом[19] и Прокуратурой Камчатки[20], массовая гибель животных произошла в результате «красного прилива» — размножения динофитовых водорослей (динофлагеллятов) рода карения (Karenia selliformis[en]), выделявших в воду большое количество ядовитых веществ.

В ноябре и декабре 2020 года новые случаи цветения водорослей и гибели морских животных не обнаруживались[21]. Однако власти заявили, что поскольку катастрофа носит природный характер и связана с постепенным изменением глобальных климатических процессов, она может повториться в будущем[22]. Для изучения акватории Камчатки после загрязнения, а также всех аспектов «красного прилива» была создана рабочая группа, в которую вошли представители Минобрнауки РФ, РАН, ДВФУ, правительства Камчатки, Росгидромета и других ведомств[23].

История[править | править код]

В конце сентября сёрферы, посещавшие Халактырский пляж, в том числе спортсмены сборной России по серфингу[24] и герои фильма Юрия Дудя «Камчатка — полуостров, про который забыли»[25], сообщали о появившихся у них после купания в воде симптомах — рвоте, высокой температуре, судорогах, кашле, рези в глазах и слезотечении[26][27]. Позже врачи диагностировали у некоторых из них химические ожоги роговицы глаза[27][28]. Пострадало не менее 60 человек[29]. Тогда же в сентябре местные жители фиксировали изменение цветности воды[30][31], которое также наблюдалось на спутниковых снимках[32].

29 сентября произошёл шторм, после которого на берег выбросило тысячи морских животных: нерпы, крабы, мидии, морские ежи, осьминоги[33]. Местные жители начали массово распространять фотографии мёртвых морских животных, выброшенных на берег[27]. Широкую огласку массовая гибель животных получила 2 октября, после того как на берегу в районе Халактырского пляжа были обнаружены выброшенными тысячи мёртвых тел различных видов[34].

По сообщениям местных дайверов, дно океана также усеяно мёртвыми обитателями морских глубин и представляет собой «большое подводное кладбище»[5][6][35]. Почти полная гибель всего живого на дне океана позже была снята ими на видео[36]. Эти сведения подтвердили специалисты расположенного поблизости Кроноцкого заповедника, сообщив о гибели 95 % придонных морских организмов[37].

30 сентября врио министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков по поручению губернатора Камчатского края Владимира Солодова попросил жителей воздержаться от посещения прибрежной территории в районе Халактырского пляжа и контакта с водой до прояснения всех обстоятельств, так как, по его словам, «ситуация представляет некоторую угрозу для здоровья жителей»[38].

1 октября пилот местной авиакомпании Дмитрий Задирей снял с воздуха пятно в прибрежной линии океана в Кроноцком заливе (примерно на 80 км севернее Халактырского пляжа). По словам пилота, «это было нечто гигантское грязно жёлто-коричневого цвета, с жёлтой пеной вдоль берега. 30 лет на Камчатке летаю и такого не видел»[39]. Этот ролик получил широкое распространение в СМИ, однако долгое время его ошибочно ассоциировали с Халактырским пляжем. Тот факт, что загрязнение наблюдалось и намного севернее него, стал известен только 14 октября.

2 и 7 октября, по информации сахалинской телекомпании АСТВ, выброс морских животных был обнаружен на берегу острова Парамушир (северные Курильские острова), расположенного примерно в 300 км от Халактырского пляжа[31][40][41][42][43].

12 октября губернатор Камчаткского края Владимир Солодов сообщил, что массовый выброс мёртвых гидробионтов, в том числе рыб, произошёл ещё на двух участках на Западном и Восточном побережье Камчатки — южнее Авачинской бухты и на Охотском побережье Камчатки[44][45].

13 октября массовый выброс мёртвых гидробионтов был обнаружен у посёлка Озерновский на западном (охотском) побережье Камчатки, расстояние до которого по суше составляет 250 км к юго-западу от Авачинской губы[10].

Версии причин катастрофы[править | править код]

Внешние видеофайлы
Логотип YouTube Репортаж телеканала Россия 24: кадры с места загрязнения, рассказы очевидцев (4 минуты).
Логотип YouTube Репортаж телеканала 360°: кадры с места загрязнения, пояснения экологов (4 минуты).

Начальник Камчатгидрометцентра Вера Полякова отмечала, что обнаружению мёртвых животных поспособствовал шторм, произошедший с 28 на 29 сентября при скорости ветра 25 метров в секунду. Без него погибшие животные разлагались бы в толще воды[46].

Ряд специалистов сходятся во мнении, что имел место не разовый выброс ядовитых веществ, а их длительное воздействие[46][47].

Власти Камчатки заявляли, что в качестве основных версий рассматривают природное загрязнение, сейсмические и техногенные причины[48]. Сейсмический фактор был отвергнут довольно быстро, так как вулканы Ключевская Сопка, Безымянный, Шивелуч, которые сейчас извергаются, находятся на расстоянии 300—400 км от акватории[49][50].

Данные Росгидромета свидетельствуют, что воды Авачинской бухты довольно часто подвергаются воздействию загрязняющих веществ. Основными источниками загрязнения являются предприятия судоремонтной и рыбообрабатывающей промышленности, рыбопромысловые и транспортные суда, а также канализационные стоки. Однако в этом случае в числе основных причин рассматривались возможные утечки с двух полигонов и «цветение» водорослей[50].

Козельский полигон[править | править код]

Одной из основных версий, рассматриваемой с самого начала экоактивистами «Гринпис», СМИ и властями региона, была утечка токсичных веществ с Козельского полигона, расположенного у подножия Козельского вулкана. С 1979 года на нём хранится 108 тонн ядохимикатов, 20 тонн мышьяка и большое количество ртутных препаратов. Рядом с ним протекает река Мутношка, через 8,4 км впадающая в реку Налычева, которая затем впадает в Авачинский залив[51][52][53][54][55]. О том, что вещества с этого полигона попадают в почву и воду, органы власти заявляли ещё в 2006 году[52], а в 2018 году полигон продолжал относиться к объектам накопленного вреда окружающей среде[56].

17 февраля 2021 года эколог Георгий Каваносян опубликовал на Youtube-канале «Экологика» результаты независимого исследования, продлившегося несколько месяцев[57]. По заявлению учёного, им удалось установить факты протечки Козельского полигона по меньшей мере по трём ядохимикатам. Согласно его версии, гидробионты и серферы были отравлены несколькими ядовитыми пестицидами и продуктами их трансформации, при этом главным отравляющим веществом, по их версии, стал 2,4-дихлорфенол (производная пестицида 2,4-Д).

Радыгинский полигон[править | править код]

Рассматривалась версия, что источником загрязнения является военный полигон Радыгино, расположенный в пригороде Петропавловска-Камчатского в 10 км от берега моря. Там периодически проводятся стрельбы. В СМИ сообщалось, что на территории полигона с 1998 года закопано около 300 тонн высокотоксичного ракетного топлива[51] (вероятно, гептила). Ранее на ненадёжность полигона указывал отчёт Министерства природных ресурсов Камчатского края от 2002 года. Тогда на полигоне Радыгино было выявлено загрязнение почвы, подземных и поверхностных вод несколькими видами ядохимикатов[55]. Вспоминали также утечку гептила в 2015 году неподалеку от Халактырского пляжа на базе подводных лодок Вилючинск, который вытек из корпуса ракеты при её перегрузке с транспортного корабля, после чего военные смыли гептил водой в Тихий океан[58]. Утечку с Радыгинского полигона как наиболее вероятную причину в самом начале расследования указывал кандидат биологических наук, сотрудник Камчатского института географии ДВО РАН Владимир Бурканов[51].

7 октября губернатор Владимир Солодов заявил, что во взятых с мест загрязнения пробах гептил обнаружен не был[14][59][60][61]. 16 ноября об отсутствии гептила в пробах, взятой ими из Гротовой бухты, заявили также журналисты издания Life.ru[15].

Однако 24 октября эколог Георгий Каваносян в выпуске YouTube проекта «Редакция»[62][63] сообщил, что учёные Химического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии обнаружили в пробах воды из Авачинской бухты продукты распада гептила — нитрозодиметиламин и тетраметилтетразен. По версии Каваносяна, гептил попал на дно шельфа с подземным потоком, который унёс фильтрат в анаэробных условиях с Радыгинского полигона. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных, так как гептил «может выходить ещё. Точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку»[64][65]. В то же время, декан химфака МГУ Степан Калмыков уточнил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации, и заявил, что такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных[16].

Сброс нефтепродуктов с танкера[править | править код]

Загрязнение воды нефтепродуктами и фенолом первоначально связали с возможной утечкой из одного из проходящих рядом с заливом коммерческих танкеров. Исследования песка и воды с Халактырского пляжа действительно показали наличие горюче-смазочных материалов. Затем было найдено судно, сбрасывавшее загрязнённые воды 23 сентября. Однако по данным следствия, объём сброса был «незначительным» и не мог привести к столь масштабным эффектам[48][66][67]. Глава общественной организации «Эковахта Сахалина» Дмитрий Лисицын также указывал, что нефтепродукты вряд ли являются причиной этой природной катастрофы, так как при попадании в воду нефтепродуктов на поверхности воды образуется плёнка[46]. Позже проректор Дальневосточного федерального университета Дмитрий Земцов подтвердил, что обнаруженной концентрации нефтепродуктов и фенола недостаточно для массовой гибели животных[61]. Руководитель Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды Александр Соловьянов также считает, что так как загрязнение выявлено в заливе, то, скорее всего, оно не являлось следствием утечки с танкера, вместо этого сброс фенолов, если он имел место, произошёл на реке вдоль её водотока[47].

Активность водорослей[править | править код]

12 октября вице-президент Российской академии наук Андрей Адрианов объявил, что почти полная гибель морских организмов в Авачинском заливе на Камчатке была вызвана не техногенными причинами, а аномально активным цветением морской воды, известным как «красный прилив», которую вызвали динофлагелляты рода Gymnodinium[en][68][69].

Эту версию подтвердила российский исследователь «красных приливов» и руководитель лаборатории морской микробиоты Национального научного центра морской биологии во Владивостоке Татьяна Орлова. По её данным, отравление акватории Авачинского залива связано со слишком активным размножением микроводорослей, которые выделяют ядовитые для беспозвоночных вещества. «Красные приливы» наблюдаются на Камчатке из года в год, но не всегда выбросы погибшего бентоса случаются на людных пляжах[68].

Начальник научной водолазной группы Беломорской биологической станции Московского государственного университета Александр Семёнов указывал на американские исследования, увязывающие учащение «красных приливов» в северной части Тихого океана с потеплением климата. По его данным, средняя температура за сентябрь на Камчатке выше нормы на 2—3 градуса, а в Петропавловске-Камчатском — на 4—5 градусов[70]. Также на рост водорослей влияет такой антропогенный фактор, как повышенная концентрация фосфатов из-за моющих средств и удобрений[68].

Учёные Дальневосточного федерального университета установили, что полоса водорослей имеет чёткие границы, составляет 40 км по прямой, а её ширина колеблется от 30 до 100 метров от берега[71][72]. По словам директора Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексея Озерова, пятна из водорослей будут перемещаться из района загрязнения на юг, но не нанесут сопоставимого ущерба экосистеме[49].

Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова заявила, что прямых доказательств гибели животных из-за цветения водорослей (например, обнаружения природного токсина в тканях погибших животных), на 14 октября не имеется. В интервью РБК не названный собеседник, близкий к администрации президента, сообщил, что версия о природных токсинах стала приоритетной путём исключения других версий, не нашедших подтверждения путём анализа проб[9].

Расследование причин катастрофы[править | править код]

1 октября Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура начала проверку информации о загрязнении океанской воды в районе Халактырского пляжа[73][74], а 4 октября расширила проверку на территорию бухт Большой и Малой лагерной и бухты Бабья[75].

Процессуальную проверку по факту загрязнения начал также Следственный комитет РФ[76][77].

По факту загрязнения Росрыболовство возбудило дело по статье 8.42 КоАП РФ (нарушение специального режима осуществления хозяйственной деятельности на прибрежной защитной полосе)[27][78].

Врио министра экологии и природных ресурсов Камчатского края Алексей Кумарьков заявил, что после того как в социальных сетях появились спутниковые снимки мутного шлейфа в устье реки Налычева, исследование проб воды, взятых там, показало отсутствие превышения допустимой концентрации вредных веществ, а появление мутного шлейфа Кумарьков объяснил естественными природными процессами[79]. Однако 30 сентября были опубликованы первичные результаты анализа проб, взятых на месте происшествия. Согласно им, в районе Халактырского пляжа обнаружено превышение по нефтепродуктам почти в 4 раза, по фенолам — в 2 раза; вещества азотной группы, насыщение кислородом и щелочность были в норме. Отмечается, что при экстракции проб стекло химической посуды покрылось маслянистой субстанцией ярко-жёлтого цвета, что, по Кумарькова, может свидетельствовать о присутствии в воде загрязнителя, близкого по свойствам к техническому маслу[31][38].

4 октября более 250 кг проб воды, грунта и образцов погибших животных были отправлены самолётом в Москву для изучения специалистами по токсикологии, химии и биологии[27]. В частности, планируется работа с пробами специалистов РАН, Роспотребнадзора и Росприроднадзора[46].

В тот же день были взяты пробы воды и на побережье острова Парамушир в шести километрах от места обнаружения на нём мёртвых животных[80].

Активисты «Гринпис» сообщили, что 4 октября провели обследование акватории Халактырского пляжа и прилегающих к нему бухт к югу от Петропавловска-Камчатского и обнаружили несколько пятен неизвестного происхождения, одно из которых движется вдоль побережья в направлении Вулканов Камчатки, а также пену и мёртвых животных[81][82][83]. В ответ на кадры, опубликованные Гринпис, губернатор Камчатского края Владимир Солодов заявил, что на них представлены «не нефтяное пятно, а впадение пресной воды в солёную»[84].

6 октября врио руководителя научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Александр Варкентин сообщил, что в правом притоке реки Налычева обнаружены подозрительные отложения «жёлто-коричнево-зелёного цвета» и пена по берегам, а цвет воды отличается от нормального[85][86]. Были взяты пробы воды и грунта, которые были переданы в Следственный комитет, в Тихоокеанский филиал ВНИРО во Владивостоке и в местную лабораторию КамчатНИРО с целью проведения трёх независимых исследований[86][87].

В тот же день губернатор Владимир Солодов признал, что одной из двух основных версий причин загрязнения стала утечка ядохимикатов с Козельского полигона ядохимикатов, расположенного на реке Мутношка (правый приток реки Налычева). Солодов заявил, что 6 октября группа специалистов и представителей различных ведомств выезжала на полигон, где взяли пробы из скважин и реки Мутнушка. В процессе обследования было обнаружено, что на полигоне в нескольких местах оказалась повреждена геомембрана. Второй версией загрязнения, по словам Солодова, учёные называют отравление токсинами, выделяемыми при цветении микроводорослей[88].

Для исследования проб с мест загрязнения председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным на Камчатку были направлены специалисты криминалистического центра СК[89].

7 октября следователи подтвердили факт загрязнения и возбудили уголовное дело по статьям по части 2 статьи 247 («Нарушение правил обращения экологически опасных отходов») и части 2 статьи 252 («Загрязнение морской среды») УК РФ. По заявлению представителя Следственного комитета РФ Светланы Петренко, в СК проверяются все возможные источники загрязнения, в том числе полигоны с захоронениями ядохимикатов[11]. Член сборной России по серфингу Маи Рудик, получившая химические ожоги глаз во время тренировок на Халактырском пляже, признана потерпевшей по данному делу[90].

Учёные из Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) начали собственное расследование по определению токсичного вещества и его источника, а также определения масштабов загрязнения. С этой целью учёные планируют создать сеть станций для сбора проб[91] (итоговый научный доклад о расследовании причин гибели животных был представлен на заседании Учёного совета ДВФУ 26 октября[92]). Прибыть на Камчатку для расследования причин загрязнения также намерены специалисты Федерального медико-биологического агентства (ФМБА)[93].

8 октября Росприродназдор и власти Камчатки опубликовали отчёты, согласно которым в разных местах в районе загрязнения обнаружены высокие концентрации загрязняющих веществ: железа — в 6,7 раза, фосфат-иона — в 10,8 раза, фенола — от 2,5 раза до 4,6 раза, нефтепродуктов — от 3,6 до 7,3 раза выше нормы[94]. Руководитель Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды Александр Соловьянов утверждает, что наибольшее опасение вызывает превышение фенола, однако считает, что выявленные превышения являются фоновыми и не являются настолько значительными, чтобы вызвать подобные эффекты[47].

На карте загрязнений с результатами анализов проб воды, опубликованной 9 октября правительством Камчатки[95][96], в приложенных отчётах утверждается, что в реке Налычева концентрации нефтепродуктов и фенола превышены в 8 раз, железа — в 7,6 раза[97].

12 октября вице-президент Российской академии наук, академик РАН Андрей Адрианов объявил, что по результатам исследований гибель морских организмов в Авачинском заливе на Камчатке была вызвана не загрязнением воды химическими веществами, а аномально активным цветением морской воды, известным как «красный прилив». Токсины, которые в процессе жизнедеятельности выделяют представители рода Gymnodinium[en] из типа динофлагеллят, губительны для беспозвоночных животных[69]. 23 октября Адрианов сообщил, что цветение токсичных водорослей было официально признано причиной загрязнения, при этом уточнил род водорослей — Karenia selliformis  (англ.) (рус. (также представители динофлагеллят)[98]. 28 октября Адрианов заявил, что версия цветения водорослей осталась единственной, которую учёные рассматривают как рабочую. По словам Адрианова, «Объективный анализ всех полученных данных, многочисленных проб воды, грунта, водных организмов, проведённый в ведущих университетах, академических институтах и различных подведомственных учреждениях федеральных органов исполнительной власти, показал, что нет элементов техногенного загрязнения, которые бы были способны вызвать массовую гибель животных на протяжении сотен километров прибрежной зоны Юго-Восточной и Юго-Западной Камчатки». Обнаружение некоторого количества техногенных загрязнений учёный объяснил близостью города и порта. Также он заявил, что имело место цветение водорослей сразу нескольких видов[17].

23 октября представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко заявила, что СК РФ также считает природную причину основной версией загрязнения в Авачинском заливе. Также она отметила, что у людей, обратившихся за врачебной помощью, признаки токсического отравления обнаружены не были[19].

На 10 ноября Росприроднадзор проанализировал 5000 проб, в том числе с Козельского полигона. По словам главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, в некоторых пробах было обнаружено превышение допустимой концентрации различных ядовитых веществ техногенного происхождения, однако ни одно из них не могло привести к катастрофе такого масштаба[13].

18 декабря замдиректора Национального научного центра морской биологии РАН Татьяна Орлова в ходе международного научного вебинара, организованного по инициативе РАН, заявила, что причиной массовой гибели животных у побережья Камчатки стала жгутиковая водоросль карения (Karenia selliformis  (англ.) (рус.), которая во время своего цветения ежедневно выделяла до трёх тонн феноловых органических веществ на квадратный километр прибрежной акватории Камчатки. По словам Орловой, конкретный вид микроводоросли был идентифицирован «с помощью современных методов микроскопии и генетических исследований»[18][99][100].

17 февраля 2021 года после публикации экологом Георгием Каваносяном результатов независимого расследования о протечках на Козельском полигоне представители «Гринпис» направили обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой провести ряд проверок[101].

Летом 2021 года учёными географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова было проведено исследование, основанное на пробах воды и грунта, отобранных с территории прилегающих бассейнов рек[102]. По данным исследования, для экологически значимого загрязнения акватории залива через поверхностный сток концентрации загрязнителей должны превышать ПДК более чем в 8 раз при равномерном поступлении загрязнителя в течение года или в 3000 раз при поступлении в течение суток. По мнению исследователей, загрязнения такого масштаба неминуемо привели бы к геохимическим аномалиям в донных отложениях рек, впадающих в Авачинский залив. Наблюдаемые в пробах грунта аномалии содержания отдельных химических элементов имеют подтверждённую связь с участками бассейнов рек, расположенных на склонах вулканов Авачинского и Жупановского. По словам кандидата биологических наук, ведущего научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Евгения Есина, эти результаты подтверждены биоиндикацией по молоди мальмы в бассейнах: функциональные нарушения в организме рыб в реках отсутствовали, что, по его мнению, является свидетельством низкого химического загрязнения водотоков в течение двух-трёх последних лет. Исходя из этого, авторы исследования делают вывод о природных причинах катастрофы, которая, по их мнению, стала следствием «красного прилива»[103].

Реакция[править | править код]

Журналист Юрий Дудь заявил, что почти месяц после того как 9 сентября Гринпис опубликовал показывавшие загрязнение спутниковые снимки, местные власти не предпринимали необходимых мер по ликвидации катастрофы[104][105][106].

По мнению вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, надлежащих мер местными надзорными органами принято не было, хотя именно их реакция должна была быть незамедлительной[107]. Также Ирина Яровая и губернатор Камчатского края Владимир Солодов раскритировали медленную работу регионального Росприроднадзора в установлении причин загрязнения[108]. Аналогичное заключение позже сделала и Прокуратура Камчатки, придя к выводу, что власти Камчатки первоначально не совершили всех необходимых мер для определения источника загрязнения и для его дальнейшего распространения[20][109].

Ксения Собчак, Тимати, Наталья Рудова, Рита Дакота, Кристина Асмус и другие певцы и актёры 4 октября призвали максимально широко освещать последствия катастрофы[110], которую, по словам Ксении Собчак, «попытались скрыть от людей»[111].

На конец октября 2020 года 70 % россиян считали, что экологическая катастрофа на Камчатке была вызвана деятельностью человека, и только 22% — природными причинами[112].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Стали известны подробности загрязнения воды у берегов Камчатки Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 04.10.2020
  2. ↑ В Камчатском крае выясняют причины массовой гибели морских животных Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine. Первый канал, 03.10.2020
  3. ↑ Ожоги глаз и гибель морских животных: ситуация на Камчатке Архивная копия от 5 октября 2020 на Wayback Machine. Вести, 03.10.2020
  4. ↑ На Камчатке выявили загрязнение еще трех участков прибрежной акватории Архивная копия от 10 ноября 2020 на Wayback Machine. Российская газета, 03.10.2020
  5. ↑ 1 2 «Подводное кладбище»: как серферы обнаружили бедствие на Камчатке Архивная копия от 5 октября 2020 на Wayback Machine. Газета.Ru, 04.10.2020
  6. ↑ 1 2 Масштабное загрязнение воды и гибель животных на Камчатке. Что известно Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. Би-би-си, 03.10.2020
  7. ↑ Сотрудники Кроноцкого заповедника поделились с Владимиром Солодовым впечатлениями от увиденного на юге Авачинской бухты Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края, 06.10.2020
  8. ↑ Специалисты заявили о гибели 95% обитателей морского дна Авачинской бухты Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 06.10.2020
  9. ↑ 1 2 Что происходит в центре экологического ЧП на Камчатке. Репортаж РБК Архивная копия от 14 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 14.10.2020
  10. ↑ 1 2 На Камчатке обнаружили ещё одно место массового вымирания морских обитателей Архивная копия от 16 октября 2020 на Wayback Machine. gismeteo.by, 15.10.2020
  11. ↑ 1 2 Следователи завели уголовное дело из-за загрязнения пляжей на Камчатке Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 07.10.2020
  12. ↑ Следствие ведет на дно Архивная копия от 11 октября 2020 на Wayback Machine. Коммерсантъ, 08.10.2020
  13. ↑ 1 2 Ученые продолжают исследовать массовую гибель морских животных на Камчатке Архивная копия от 10 ноября 2020 на Wayback Machine. Новости gismeteo.ru, 10.11.2020
  14. ↑ 1 2 Экологи Камчатки исключили версию загрязнения океана с Радыгинского военного полигона Архивная копия от 12 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 07.10.2020
  15. ↑ 1 2 Причины гибели донных животных на Камчатке. Лайф провёл экспертизу образцов со дна Тихого океана Архивная копия от 28 ноября 2020 на Wayback Machine. Life.ru, 16.11.2020
  16. ↑ 1 2 Химик сообщил, что ракетное топливо не могло стать причиной гибели животных на Камчатке. Газета.ру, 24.10.2020
  17. ↑ 1 2 Академик назвал единственно возможную причину гибели морских животных на Камчатке Архивная копия от 1 декабря 2020 на Wayback Machine. Парламентская газета, 28.10.2020
  18. ↑ 1 2 РАН: причиной массовой гибели животных у берегов Камчатки стало цветение водоросли Архивная копия от 18 декабря 2020 на Wayback Machine. Газета.Ру, 18.12.2020
  19. ↑ 1 2 СК назвал основную версию загрязнения на Камчатке Архивная копия от 1 ноября 2020 на Wayback Machine. Газета.Ru, 23.10.2020
  20. ↑ 1 2 Ответ Прокуратуры Камчатского края руководителю «Совета Гринпис» Яблокову В.М. Архивная копия от 11 мая 2022 на Wayback Machine. Официальный сайт Гринпис
  21. ↑ Власти оценили экологическую обстановку на Камчатке Архивная копия от 22 декабря 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 22.12.2020
  22. ↑ Абрамченко: повлекшие гибель животных на Камчатке природные явления могут повториться Архивная копия от 25 апреля 2022 на Wayback Machine. ТАСС, 27.10.2020
  23. ↑ Минобрнауки сформировало группу для исследования загрязнения на Камчатке Архивная копия от 18 декабря 2020 на Wayback Machine. Interfax, 24.11.2020
  24. ↑ Спортсмены сборной России по серфингу получили ожоги глаз на Камчатке Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 03.10.2020
  25. ↑ Камчатка – полуостров, про который забыли Архивная копия от 13 февраля 2021 на Wayback Machine / вДудь, 2 июн. 2020 г.
  26. ↑ Экологическая катастрофа: что происходит на Камчатке (фоторепортаж) Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. Газета.Ru, 03.10.2020
  27. ↑ 1 2 3 4 5 «Увы, мы ничего понять не можем». Чиновники и учёные пока не знают причину падежа морских животных на Камчатке Архивная копия от 5 октября 2020 на Wayback Machine. Коммерсантъ, 04.10.2020
  28. ↑ «Зрение сильно упало». Российские серфингисты получили ожоги роговицы глаз после тренировки на Камчатке. Sports.ru, 03.10.2020
  29. ↑ Серферы на Камчатке рассказали о пострадавших от загрязнения океана Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 07.10.2020
  30. ↑ На Камчатке назвали возможную причину выброса мертвых животных на пляжи Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 02.10.2020
  31. ↑ 1 2 3 На побережье Камчатки и Курильских островов нашли сотни погибших морских животных. Гринпис назвал происходящее катастрофой Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Новая газета, 02.10.2020
  32. ↑ «Там просто тонны мертвых животных». Океан на Камчатке отравлен, пляжи завалены трупами рыб. Что о катастрофе говорят местные жители? Архивная копия от 5 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 03.10.2020
  33. ↑ На Камчатке тысячи морских животных выбросились на берег Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. Известия, 03.10.2020
  34. ↑ Халактырский пляж — главное место для серфинга на Камчатке. Но теперь там нельзя заходить в воду Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Meduza, 02.10.2020
  35. ↑ Мутный выброс: что произошло с Тихим океаном на Камчатке Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. Известия, 04.10.2020
  36. ↑ Дайвер показал морское дно возле Камчатки со словами «все сдохло» Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 06.10.2020
  37. ↑ Немилости от природы Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. Коммерсантъ, 13.10.2020
  38. ↑ 1 2 Владимир Солодов: ситуацию с загрязнением морской воды в районе Халактырского пляжа необходимо держать на контроле до полной стабилизации Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края, 30.09.2020
  39. ↑ Показанное Дудем видео с пятном у Камчатки сняли не в Авачинском заливе Архивная копия от 14 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 14.10.2020
  40. ↑ Трутнев поручил выяснить причины массовой гибели животных на Камчатке. РБК (3 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 6 октября 2020 года.
  41. ↑ Загрязнение воды и массовая гибель животных на Камчатке. Главное. РБК (4 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 4 октября 2020 года.
  42. ↑ Жители Курил сообщают о мертвых морских животных, выброшенных на берег. Вести (3 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 6 октября 2020 года.
  43. ↑ Мертвых осьминогов нашли рядом с загрязненным пляжем на Камчатке Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 07.10.2020
  44. ↑ Глава Камчатки рассказал о гибели морских животных ещё на двух участках Архивная копия от 12 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 12.10.2020
  45. ↑ На Камчатке нашли новые места выброса животных на берег Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 12.10.2020
  46. ↑ 1 2 3 4 На Камчатке объяснили появление мертвых животных на пляже Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 04.10.2020
  47. ↑ 1 2 3 Железный аргумент: о чём говорят результаты взятых на Камчатке проб. Виновными в сбросе химии могут быть местные предприятия, считают экологи Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. Известия, 09.10.2020
  48. ↑ 1 2 Глава Камчатки заявил об обнаружении сбросившего отходы судна Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 10.10.2020
  49. ↑ 1 2 Ученые: токсичные водоросли с Камчатки не представляют серьезной угрозы соседним регионам Архивная копия от 14 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 12.10.2020
  50. ↑ 1 2 Катастрофа на Камчатке может оказаться еще масштабнее Архивная копия от 12 октября 2020 на Wayback Machine. VTimes, 06.10.2020
  51. ↑ 1 2 3 «Конечно, это не нефтепродукты» Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. Новая газета, 03.10.2020
  52. ↑ 1 2 Под вулканом Козельский хранится как минимум 20 т мышьяка (Камчатка) Архивная копия от 28 ноября 2020 на Wayback Machine. ИА Regnum, 15.12.2006
  53. ↑ Сброс нефтепродуктов в океан и гибель животных на Камчатке: версии случившегося Архивная копия от 10 января 2022 на Wayback Machine. The Bell, 03.10.2020
  54. ↑ Тихий океан в районе знаменитого Халактырского пляжа отравлен. Виновники пока не найдены Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. «National Geografic Россия», 04.10.2020
  55. ↑ 1 2 Загрязнение почв в районе Халактырского пляжа на Камчатке фиксировалось с 2002 года Архивная копия от 24 ноября 2020 на Wayback Machine. Новая газета, 03.10.2020
  56. ↑ Камчатке потребуется 3,38 млрд рублей на реализацию проекта "Чистая страна" Архивная копия от 23 марта 2021 на Wayback Machine. ТАСС, 20.09.2018
  57. ↑ Георгий Каваносян. Что на самом деле случилось на Камчатке? Архивная копия от 18 февраля 2021 на Wayback Machine. Youtube-канал «Экологика», 17.02.2021
  58. ↑ Как экологическая катастрофа на Камчатке может быть связана с военными Архивная копия от 30 октября 2020 на Wayback Machine. Сибирь.Реалии, 08.10.2020
  59. ↑ Ученые не нашли следов ракетного топлива на камчатском полигоне Радыгино Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. Интерфакс, 08.10.2020
  60. ↑ Глава Камчатки заявил, что специалисты не нашли гептил в пробах воды из Авачинского залива Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 07.10.2020
  61. ↑ 1 2 Ученые не подтвердили версию с утечкой ракетного топлива на Камчатке Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 07.10.2020
  62. ↑ Отравление Камчатки: новые результаты / Редакция Архивная копия от 24 октября 2020 на Wayback Machine. «Редакция», 24.10.2020
  63. ↑ Химики МГУ нашли в водах Камчатки следы ракетного топлива Архивная копия от 1 ноября 2020 на Wayback Machine. Forbes, 24.10.2020
  64. ↑ Химики МГУ нашли в воде из Авачинской бухты продукты распада ракетного топлива, которые могли спровоцировать «красные приливы» Архивная копия от 26 октября 2020 на Wayback Machine. Фонтанка.ру, 24.10.2020
  65. ↑ Химики из МГУ обнаружили следы продуктов распада ракетного топлива в пробах с Камчатки Архивная копия от 1 ноября 2020 на Wayback Machine. Новая газета, 24.10.2020
  66. ↑ Источник: вода у Халактырского пляжа была отравлена из-за течи в коммерческом танкере Архивная копия от 12 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 03.10.2020
  67. ↑ Генпрокуратура сообщила об итогах проверки загрязнения на Камчатке Архивная копия от 12 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 07.10.2020
  68. ↑ 1 2 3 «Они создавали эту планету. Они могут убить человека» Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. Meduza, 13.10.2020
  69. ↑ 1 2 Вице-президент РАН рассказал о водорослях, которые привели к гибели животных на Камчатке Архивная копия от 15 октября 2020 на Wayback Machine. Коммерсант, 12.10.2020
  70. ↑ Ученый связал гибель животных на Камчатке с изменением климата Архивная копия от 16 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 13.10.2020
  71. ↑ Власти Камчатки привлекут зарубежных ученых к анализу причин загрязнения акватории Архивная копия от 13 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 09.10.2020
  72. ↑ Ученые ДВФУ оценили масштаб загрязнения у берегов Камчатки и взяли пробы на анализ Архивная копия от 8 мая 2022 на Wayback Machine. 09.10.2020
  73. ↑ Прокуратура организовала проверку по информации СМИ о загрязнении океанской воды в районе Халактырского пляжа Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. Сайт Прокуратуры Камчатского края, 01.10.2020
  74. ↑ Фенол в акватории океана у берегов Камчатки заинтересовал прокуратуру Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine. Российская газета, 01.10.2020
  75. ↑ Продолжается проверка информации о загрязнении океанской воды на побережье Халактырского пляжа Архивная копия от 19 октября 2020 на Wayback Machine. Сайт Прокуратуры Камчатского края, 04.10.2020
  76. ↑ В Росприроднадзоре надеются, что виновных в ЧП на Камчатке привлекут к ответственности Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine ТАСС, 03.10.2020
  77. ↑ Председатель Следственного комитета поручил доложить о ходе проверки по факту массовой гибели морских животных в акватории Тихого океана Архивная копия от 3 октября 2020 на Wayback Machine. Сайт Следственного комитета РФ, 03.10.2020
  78. ↑ Сотрудники СВТУ ФАР и ВНИРО ведут постоянный мониторинг экологической обстановки в районе Халактырского пляжа и прилегающих к нему территорий. Сайт Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 04.10.2020
  79. ↑ Алексей Кумарьков прокомментировал ситуацию с загрязнением реки Налычева Архивная копия от 8 октября 2020 на Wayback Machine. Официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края, 05.10.2020
  80. ↑ На Северных Курилах взяли пробы морской воды из-за экологической катастрофы на Камчатке Архивная копия от 12 мая 2022 на Wayback Machine. Телеканал ASTV, 05.10.2020
  81. ↑ Активисты Гринпис зафиксировали загрязнение на Камчатке Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine. Сайт Гринпис, 05.10.2020
  82. ↑ «Гринпис»: Загрязнения у берегов Камчатки угрожают наследию ЮНЕСКО. В бухтах акватории зафиксированы пятна и желтая пена. Новая газета (5 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 10 октября 2020 года.
  83. ↑ В Greenpeace сообщили о новых пятнах на воде на Камчатке. Газета.Ru (5 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 4 ноября 2020 года.
  84. ↑ Глава Камчатки объяснил снимки «Гринпис» с пятнами на воде. РБК (5 октября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 8 октября 2020 года.
  85. ↑ Ученые обнаружили отложения и пену в одной из рек, впадающих в Авачинский залив Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 06.10.2020
  86. ↑ 1 2 В реке на Камчатке обнаружены странные отложения на дне Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 06.10.2020
  87. ↑ На Камчатке ученые выявили необычные изменения цвета и отложения в реке Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 06.10.2020
  88. ↑ Названы две возможные причины загрязнения воды на Камчатке Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 06.10.2020
  89. ↑ Бастрыкин направил на Камчатку криминалистов для исследования проб с места загрязнения Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 06.10.2020
  90. ↑ СК признал серфингистку потерпевшей в деле о загрязнении воды на Камчатке Архивная копия от 14 октября 2020 на Wayback Machine. РБК, 13.10.2020
  91. ↑ Ученые из ДВФУ исследуют ситуацию с загрязнением на Камчатке Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 07.10.2020
  92. ↑ Экологическая ситуация на Камчатке проведенные исследования и выводы ученых ДВФУ Архивная копия от 11 мая 2022 на Wayback Machine. Youtube-канал ДВФУ, 26.10.2020
  93. ↑ Ведущие специалисты ФМБА прибудут на Камчатку для поиска источников загрязнения Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. ТАСС, 07.10.2020
  94. ↑ В воде на Камчатке нашли 11-кратное превышение загрязнителей Архивная копия от 10 октября 2020 на Wayback Machine. Lenta.ru, 08.10.2020
  95. ↑ На Камчатке опубликовали карту с результатами анализов проб воды Архивная копия от 9 октября 2020 на Wayback Machine. РИА Новости, 09.10.2020
  96. ↑ Аналитическая информация (карта) Архивная копия от 11 октября 2020 на Wayback Machine. Официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края, 09.10.2020
  97. ↑ Отчёт по реке Налычева Архивная копия от 10 января 2022 на Wayback Machine. Официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края
  98. ↑ Причиной загрязнения на Камчатке официально признали цветение водорослей Архивная копия от 1 ноября 2020 на Wayback Machine. Газета.ру, 23.10.2020
  99. ↑ РАН подтвердила причину гибели морских животных на Камчатке. Moscow daily news, 18.12.2020
  100. ↑ В РАН назвали виновника массовой гибели морских животных на Камчатке Архивная копия от 6 июля 2022 на Wayback Machine. Росбалт, 18.12.2020
  101. ↑ Софья Корф. Ядовитый полигон назвали причиной экологической катастрофы на Камчатке Архивная копия от 18 февраля 2021 на Wayback Machine. Deita.ru, 18.02.2021
  102. ↑ Чалов С. Р. и др. К оценке возможного влияния материкового стока на гибель гидробионтов в Авачинском заливе Тихого океана (Камчатка) // Известия Русского географического общества : журнал. — 2022. — № 4. — С. 1—14. — ISSN 0869-6071.
  103. ↑ Результаты экспедиции РГО подтвердили природную причину экологической катастрофы на Камчатке. «Научная Россия» - электронное периодическое издание (12 мая 2022). Дата обращения: 16 мая 2023. Архивировано 16 мая 2023 года.
  104. ↑ Пост в Инстаграм Юрия Дудя от 03.10.2020. Дата обращения: 4 октября 2020. Архивировано 3 октября 2020 года.
  105. ↑ Опубликовано видео гигантского нефтяного пятна возле Камчатки: океан вымер Архивная копия от 5 октября 2020 на Wayback Machine. Московский комсомолец, 03.10.2020
  106. ↑ Дудь опубликовал видео разлива отравляющих веществ у побережья Камчатки. Дата обращения: 4 октября 2020. Архивировано 10 октября 2020 года.
  107. ↑ Экологическая катастрофа на Камчатке: власти молчали целый месяц Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. Новые Известия, 04.10.2020
  108. ↑ Глава региона раскритиковал работу камчатского Росприроднадзора Архивная копия от 8 мая 2022 на Wayback Machine. Сайт Министерства природы Камчатского края, 04.10.2020
  109. ↑ Прокуратура: власти Камчатки не приняли необходимые меры для предотвращения загрязнения Авачинской бухты Архивная копия от 24 ноября 2020 на Wayback Machine. Новая газета, 24.11.2020
  110. ↑ «Пляжи усыпаны трупами»: Тимати, Собчак и другие звезды призвали спасти Камчатку после экологической катастрофы Архивная копия от 7 октября 2020 на Wayback Machine. 4 октября 2020
  111. ↑ Пост в Инстаграм Ксении Собчак от 03.10.2020
  112. ↑ Экологическая катастрофа на Камчатке Архивная копия от 1 декабря 2020 на Wayback Machine. Левада-Центр, 03.11.2020

Ссылки[править | править код]

Источник — https://wiki4.ru/w/index.php?title=Массовая_гибель_морских_животных_на_Камчатке_(2020)&oldid=130776991