Резолюции ГА ООН о видах практики, способствующих расизму

Список перечисляет резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости определённых видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости

Код 0резолюции	Наименование резолюции	Дата, отчёт засед., проект рез.	000Голосование0000	Примечание
A/RES/77/204	Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими практиками, способствующими разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	15.12.2022 A/77/PV.54 A/77/461	за - 120, против - 50, воздержались - 10
A/RES/76/149	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	16.12.2021 A/76/PV.53 A/76/460	за - 130, против - 2 (США, Украина), воздержались - 49
A/RES/75/169	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	16.12.2020 A/75/PV.46 A/75/476	за - 130, против - 2 (США, Украина), воздержались - 51
A/RES/74/136	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2019 A/74/PV.50 A/74/397	за - 133, против - 2 (США, Украина), воздержались - 52
A/RES/73/157	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	17.12.2018 A/73/PV.55 A/73/587	за - 129, против - 2 (США, Украина), воздержались - 54
A/RES/72/156	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	19.12.2017 A/72/PV.73 A/72/437	за - 133, против - 2 (США, Украина), воздержались - 49
A/RES/71/179	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	19.12.2016 A/71/PV.65 A/71/482	за - 136, против - 2 (США, Украина), воздержались - 49	В 2018 году Европарламент сослался на эту резолюцию в своей резолюции о неофашистском насилии
A/RES/70/139	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	17.12.2015 A/70/PV.80 A/70/487	за - 133, против - 4 (Канада, Палау, США, Украина), воздержались - 49
A/RES/69/160	Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2014 A/69/PV.73 A/69/486	за - 133, против - 4 (Канада, Палау, США, Украина), воздержались - 51
A/RES/68/150	Борьба с героизацией нацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2013 A/68/PV.70 A/68/454	за - 135, против - 4 (Канада, Кирибати, Палау, США), воздержались - 51
A/RES/67/154	Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	20.12.2012 A/67/PV.60 A/67/455	за - 129, против - 3 (Канада, Палау, США), воздержались - 54
A/RES/66/143	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	19.12.2011 A/66/PV.89 A/66/460	за - 134 Афганистан Алжир Ангола Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Азербайджан Багамские о-ва Бахрейн Бангладеш Барбадос Беларусь Белиз Бенин Бутан Боливия Ботсвана Бразилия Бруней Буркина-Фасо Бурунди Камбоджа Камерун Кабо-Верде ЦАР Чад Чили Китай Колумбия Коморские Острова Конго Коста-Рика Кот-д’Ивуар Куба КНДР Конго, демокр. респ. Джибути Доминика Доминиканская респ. Эквадор Египет Сальвадор Экваториальная Гвинея Эритрея Эфиопия Габон Гамбия Гана Гренада Гватемала против - 24 Албания Бельгия Болгария Канада Чехия Дания Эстония Франция Грузия Венгрия Ирландия Латвия Литва Маршалловы о-ва Монако Нидерланды Палау Польша Румыния Словакия Испания Швеция Великобритания США воздержались - 32
A/RES/65/199	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	21.12.2010 A/65/PV.71 A/65/454	за - 129, против - 3 (Маршалловы о-ва, Палау, США), воздержались - 52	Впоследствии делегация Демократической Республики Конго уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/64/147	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2009 A/64/PV.65 A/64/437	за - 127, против - 1 (США), воздержались - 54	Впоследствии делегация Мьянмы уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/63/162	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2008 A/63/PV.70 A/63/428	за - 129, против - 2 (Маршалловы о-ва, США), воздержались - 54	Начиная с данной сессии, в резолюциях появляется просьба к Специальному докладчику по расизму подготовить доклад об осуществлении резолюции для следующей сессии ГА
A/RES/62/142	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	18.12.2007 A/62/PV.76 A/62/437	за - 130, против - 2 (Маршалловы о-ва, США), воздержались - 53	Впоследствии делегация Науру уведомила Секретариат о том, что она намеревалась воздержаться примечание Начиная с данной сессии, в резолюциях появляется пункт об озабоченности непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны.
A/RES/61/147	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	19.12.2006 A/61/PV.81 A/61/441	за - 121, против - 4 (Япония, Маршалловы о-ва, Микронезия, США), воздержались - 60
A/RES/60/143	Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости	16.12.2005 A/60/PV.64 A/60/507	за - 114, против - 4 (Япония, Маршалловы о-ва, Микронезия, США), воздержались - 57	Впоследствии делегация Ливана уведомила Секретариат, что она намеревалась голосовать «за»

Предыстория

В 2004 и 2005 году Комиссия по правам человека ООН приняла резолюции о недопустимости определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, за № 2004/16 (36 голосами против 13 при 4 воздержавшихся) и 2005/5 (46 голосами против 0 при 4 воздержавшихся). Генеральная ассамблея ссылалась на эти резолюции в первой из своих вышеперечисленных резолюций.