Википедия:Рецензирование

Рецензирование
	На этой странице рецензируются статьи, списки, порталы и проекты русской Википедии. Участники, создавшие статью (список, портал, проект) в одиночку или небольшой группой, могут попросить сообщество оценить их работу взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в хорошие или избранные, особенно если статья написана недавно.

Вниманию авторов / номинаторов статей Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи! Помните: рецензия — это в первую очередь оценка и доработка уже готовой статьи, а не совместное создание новой статьи. Если ваша цель — доработка статьи, которой угрожает удаление, то следует заглянуть на страницу ВП:К улучшению.

Как выставлять статью на рецензию Добавьте внизу текста статьи, но перед категориями, шаблон {{рецензия}}. После сохранения внизу страницы появится горизонтальная плашка, под ней — красная ссылка. Перейдите по указанной красной ссылке на подстраницу (она будет вида [[Википедия:Рецензирование/Название статьи]]). На вновь созданной странице добавьте заголовок: == Рецензирование статьи [[Название статьи]] == (вместо Название статьи укажите название страницы, выставленной на рецензию), кратко опишите причины выставления на рецензию и критика в какой области интересует больше всего. Откройте текущую страницу для редактирования и, следуя инструкции, добавьте статью в начало списка. Добавьте в самом низу страницы обсуждения (СО) рецензируемой статьи следующую строку: {{Википедия:Рецензирование/{{subst:PAGENAME}}}} Если после выполнения пункта 1 (добавления шаблона {{рецензия}} на рецензируемую страницу) ссылка из шаблона будет синяя, а не красная, это значит, что страница рецензии непустая и статья уже рецензировалась. Проверьте СО статьи и её архивы — если там есть строки == Рецензия на дата == {{Википедия:Рецензирование/имя страницы}} замените их на == Рецензия на дата == {{подст:Википедия:Рецензирование/имя страницы}} Если вставки рецензии не было, добавьте эти строки, где дата — дата из первой подписи на странице рецензии. После вставки этих строк и сохранении СО текст старой рецензии будет скопирован на СО. Затем пройдите на страницу рецензирования, удалите её содержимое и начните новую номинацию, как описано в пункте 2. Если Вы плохо владеете разметкой или если Вам непонятна данная инструкция, добавьте новый раздел сверху этой страницы, и другие участники постараются Вам помочь и поправить оформление.

Завершение рецензии Рецензия завершается по просьбе участника, выставившего статью на рецензию, или считается завершённой, если после последней реплики в рецензии статьи прошло более двух недель. После этого рецензия статьи архивируется (подробности см. на странице архива). Архивацию может производить любой участник — участник, выставивший статью на рецензию, может это сделать сам, либо положиться на других участников. Также рекомендуется завершать рецензирование при номинировании статьи в хорошие или избранные. Следить за этой страницей рекомендуется всем активным участникам.

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

• К рецензированию
• В добротные
• В хорошие
• В избранные
• В избранные списки и порталы

Архив рецензий

   добавить рецензию в список

Рецензирование статьи Щетинконосные пиявки

Статья написана мной некоторое время назад и является наиболее полной среди «моих» статей, поскольку по теме нашлось много источников. Хочу оценить возможность выставления статьи на присвоение статуса добротной или хорошей. Postaestetix (обс.) 11:14, 22 сентября 2023 (UTC)

• Отличная статья! По объёму подходит для ХС. Я внесла небольшие оформительские правки, но у меня есть несколько замечаний. 1) в описании половой системы сказано, что семяизвергательные каналы расширяются в рога атриума. Слово "атриум" лучше викифицировать, а если статьи нет, то добавить пояснение в тексте. 2) Указывать латинские названия других таксонов (например видов лососёвых рыб) после русского названия большого смысла не имеет, если дана ссылка на статью. 3) В распространении указана Голарктика, но после двоеточия описываются исключительно Палеарктика. Если находок из Северной Америки нет, то может лучше уточнить? Правда, если в источнике написано так, как в статье, то всё же не стоит. 4) Есть ли источники, описывающие хозяйственное значение (в частности для рыбоводства)? 5) Для Жизни животных есть отдельный шаблон {{Книга:Жизнь животных}}. Возможно лучше использовать его. Daor1009 (обс.) 11:35, 22 сентября 2023 (UTC)
  • Добрый день! Спасибо за правки. 1) Отдельной статьи про атриумы в Википедии на настоящий момент нет (и я не уверена, что в скором времени смогу её сделать, поскольку здесь нужны обобщающие источники, которые показали бы, применяется ли этот же термин в том же значении к структурам половых органов не-пиявок). Дело в том, что по большому счёту это просто расширение (пусть и довольно заметное) в виде камеры на выходе из мужских половых путей, используемое для выведения сперматозоидов. Указала это в тексте в скобках со ссылкой на Лукина. 2) Проблема в том, что по некоторым видам рыб-хозяев статей нет и ссылки красные, поэтому я решила указать латинские названия — не очень доверяю однозначности русскоязычных названий рыб. Соответственно, указала латинские названия и для остальных видов в целях единообразия текста. Впрочем, могу убрать. 3) В разделе "Распространение" помимо прочего указана Аляска (на основании АИ). Насколько мне известно, она относится к Неоарктике. 4) Я с такими источниками не сталкивалась. Это два довольно нечасто встречающихся вида, да ещё и обитающих в тех широтах, где хозяйственное использование не процветает. На досуге поищу ещё, но боюсь, что отдельных исследований хозяйственного значения не производили. Вот рыбьи пиявки — другое дело. 5) Не знала о таком шаблоне, использовала его. Postaestetix (обс.) 14:02, 22 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Князь тишины

Постарался переработать статью и вычитать её повторно. Хочу выставить на КХС. Прежде всего хочу посоветоваться, не перенасыщены ли информацией какие-либо разделы, ну и, конечно же, стиль... :) — Ежидзе / обсуждение / 14:43, 16 сентября 2023 (UTC)

• Подробно не смотрел, но могу сказать, что сейчас в статье избыток цитат. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:50, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Согласен. Но мне кажется, что бОльшая их часть не лишняя, и если убирать, то не знаю, какие именно)) — Ежидзе / обсуждение / 19:53, 16 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Хошеутовский хурул

Хочу вывести статью на ХС, потому что здание уникальное так-то. Копался в августе, за последнюю неделю весомо доработал. Интересует критика в области современного состояния храма, наверное? В плане, я пока ещё не откопал доступных мне научных источников, которые подробно бы рассматривали хурул в период РФ. Если у вас таковые имеются (книжки, статьи и т.д.) ― буду премного благодарен. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:39, 16 сентября 2023 (UTC)

• Может, что-нибудь полезное найдётся в следующей статье: Боваев Б. Э., Борисенко И. В., Мошулдаев Б. В. Хошеутовский хурул — памятник калмыцкой архитектуры XIX в. // Orient: Альманах: Вып. 1. СПб., 1992. С. 159—174 (см. здесь). Электронную копию я не нашёл, бумажная версия есть в РГБ. — Adavyd (обс.) 13:36, 16 сентября 2023 (UTC)
  • @Книжная пыль, коллега, посмотрите, пожалуйста? Я сам не из Москвы, физического доступа к РГБ нет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:37, 16 сентября 2023 (UTC)
    • Конечно, закажу Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:19, 16 сентября 2023 (UTC)
      • Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:26, 16 сентября 2023 (UTC)
• Интересный факт: если добить ещё 4 тысячи знаков, то можно будет подавать на ИС. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:36, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Тогда про РФ достаточно, посмотрим, что будет в статье, которую коллега закажет, потому что, по сравнению с другими, раздел про СССР выглядит совсем куцым. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:38, 16 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Филарет (Гумилевский)

Номинировал статью в ДС, в итоге снял с номинации и дополнил. Сейчас её объём 50 кб и 9,5 тыс. знаков. После доработки здесь планирую номинировать в ХС. Двадцать четыре (обс.) 18:55, 15 сентября 2023 (UTC)

• Пока очень неряшливо и требует очевидной доработки. Всё не вычитывал, на что глаз упал:
  • «библиотекарем, инспектором, ректором, а также заведующим кафедры церковной истории» — почему «а также»?
  • «Во время служения в Прибалтике способствовал распространению христианства: при нём его приняли более ста тысяч крестьян» — в тексте статьи иначе сказано. Кем были эти крестьяне до вмешательства персонажа? Вряд ли язычниками или атеистами — скорее всего, протестантами, то есть также христианами.
  • «Канонизирован в лике местночтимых святых Черниговской» — чтооо? Почему множественное число?
  • «Деятельность Филарета в Прибалтике противоречила интересам немецких баронов и немецкой партии Санкт-Петербурга» — в чём?
  • «Согласно оценке Русского биографического словаря, труды Филарета содержат такие недостатки, как поспешные выводы и резкие суждения, однако из-за обилия сведений они могут быть использованы как справочный материал» — РБС — это больше 100 лет назад. Желательно использовать источники посовременнее, тем более, что в статье у вас их множество.
  • «Филарет (Гумилевский) (рус. дореф.) // Русский биографический словарь» — почему «дореф.»? У вас текст написан в современной орфографии.
  • Кроме того, имена у вас пишутся то в формате Имя Отчество Фамилия, то И. О. Фамилия, то Фамилия И. О. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:34, 15 сентября 2023 (UTC)
  • По 1, 2, 3, 4, 6 и 7 - исправил. По 5: поищу источники с критикой по современнее, если таковы вообще имеются. Двадцать четыре (обс.) 09:33, 16 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Спасская улица (Киров)

Статья об одной из главных исторических улиц Кирова. Детально описаны и проиллюстрированы примечательные здания и сооружения. Планирую номинировать на хорошую статью. — Lolypop11 (обс.) 05:00, 07 сентября 2023 (UTC)

• Найдите недавно избранные статусные статьи об улицах и возьмите себе за образец.
• Для Хорошей статьи преамбулу надо расширять.
• Обратите внимание на типографику. У Вас где И.А. Чарушин, где И. А. Чарушин. Необходимо единообразить, и второй вариант предпочтительнее. Тире: где дефис -, где среднее –, где длинное ―. Тоже необходимо единообразить, чтобы выглядело аккуратно. Дефис должен быть в словах с частицей: где-то. Среднее тире не тире, а математический минус. Следовательно, Вам надо писать длинное тире в датах (1963―2023), в предложениях и в библиографических ссылках.
• На фотографии «Современный вид улицы Спасской» изображены две улицы: Спасская и Ленина. И как читатель должен разобраться?
• Гостиницы, располагавшиеся в здании, носили интересные имена: «Киевские номера», «Стокгольмская», «Европейская» Неэнциклопедично. Статья Википедии ― не рекламный буклет, она ничего не рекомендует и не советует. Но «интересность» должна органично вытекать из грамотно и нейтрально написанной статьи. «Примечательные здания и сооружения». То же самое. Назовите просто «Здания и сооружения». Если их слишком много, назовите «Значимые здания и сооружения» ― это будет по-википедийному.
• Степень покрытия сносками мала. Каждый абзац подтверждается сноской. У Вас раздел «Архитектура» более-менее напоминает связный текст, а раздел «История» выглядит как список из нескольких абзацев в одно предложение. Тогда каждое предложение необходимо подтверждать ссылкой. А лучше сгруппируйте их в абзацы по три-четыре предложения. Подача материала списком тоже возможна, но не в разделе «История», а, скажем, в разделе «Литература», что Вы и сделали.
• Ссылки в названии раздела делать не следует: Дом, в котором жил М.Л. Песковский. Викифицируйте Песковского внутри статьи при первом упоминании.
• Некоторые разделы просто не написаны: Дом знаменской церкви (№ 33), Дом Москвиной (№ 35). Само собой, и об их рецензировании речи нет.
• И сноски делаются в теле статьи, а не в названии раздела: Дом, в котором жил поэт Н.А. Заболоцкий (№ 4).
• Дом дантиста Аронсова? Не было такого дантиста был дантист Аронсон. Читайте внимательно Антона Касанова. Кстати о Касанове. Ссылаться на него можно лишь в исключительных случаях. Его квалификация историка под большим сомнением. Его писания носят спекулятивно-коммерческий характер и не выдержат на прочность при оценке источников (ВП:ОИ). Чего стоят его «Дом людоедов», побасёнки про взрыв 1967 года и протчая, и протчая, и протчая. Но есть надёжные В. А. Любимов и А. Г. Тинский. И «Вятский Арбат», как и «Дом людоедов», «Дом чекистов», «Китайский домик», «Вятский небоскрёб» ― всё это новации Касанова во вкусе местных таблоидов. Он очень любит брендировать, а до него никому и в голову не приходило, что эти дома так могут называться. На сайте Касанова тьма-тьмущая ошибок.
• «Вятка. Памятники и памятные места» ссылка на ВК тоже не прокатит. Ссылайтесь не на соцсеть, а на авторитетный источник. И научитесь, пожалуйста правильно ссылаться на АИ. Вы всякий раз ссылаетесь на этот источник и дублируете громоздкую редколлегию: Безверхова Л. Б., Бердинских В. А., Берова И. В., Бойчук М. Н., Горюнова Л. Б., Зырин Б. В., Кашицкая И. А., Киселёва Г. Г., Кокурина С. П., Любимов В. А., Малышева Т. В., Мартынова Н. П., Махнёва М. А., Преснецов Р. М., Рупасов Е. Г., Самохвалова Л. Н., Скопин Е. Л., Тинский А. Г., Титова Г. В., Фоминых Р. И., Хохлов А. А., Швецова Е. Г., Шуклин А. К. А зачем? Есть удобные инструменты. Впишите грамотно издание в раздел «Литература», а затем с помощью шаблона «Книга» («Статья», Web) краткую вставку {{sfn}} с указанием конкретной страницы, и не надо больше ничего мудрить.
• Ф. М. Росляков викифицирован аж пять раз! А вместе с ним Герцен, Витберг, Салтыков-Щедрин, Жуковский, Чарушин. Зачем? Достаточно один раз при первом упоминании. Да лучше бы А. П. Батуева или Азина викифицировали. Только он В. М. Азин, а не М. В.
• Дрелевский, до того, как его имя было присвоено улице Спасской, неблагозвучно назывался «Дрылевский». Н. Н. Лобачевский на самом деле Н. И. Лобачевский. Ну в общем тут работы ещё непочатый край. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:55, 10 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Among Us

Статья про популярную видеоигру. Недавно доработал, теперь хочу узнать, что ещё можно изменить. Возможно дойдёт до номинации на статус, но пока отправлю сюда. Refrescool (обс.) 15:17, 6 сентября 2023 (UTC)

• Тег в преамбуле после предложения «В ноябре 2020 года количество игроков по всему миру составляло около 500 миллионов» ведёт в пустоту. — Полиционер (обс.) 18:08, 22 сентября 2023 (UTC)
  • Исправлено Refrescool (обс.) 23:15, 22 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи HMS Adventure (1924)

Выставляю статью о британском крейсере-минном заградителе, принявшем активное участие во Второй мировой войне. Статья написана в основном по одному русскоязычному источнику, но лишь потому, что его автор провёл большую работу, грамотно используя источники британские. Прошу помочь вычитать и подсказать что ещё можно улучшить. — Maxrossomachin (обс.) 05:30, 27 августа 2023 (UTC)

• Надо найти какую-нибудь картинку с традиционной британской крейсерской кормой и где то написать, что все тонны - английские.— Inctructor (обс.) 06:26, 27 августа 2023 (UTC)
  • Вот есть фото кормы «Белфаста». Кажется, вполне оно? Maxrossomachin (обс.) 06:43, 27 августа 2023 (UTC)
  • Добавил картинку Maxrossomachin (обс.) 06:58, 27 августа 2023 (UTC)
• Не понятно на каком этапе вместо восьми 76-мм зенитных орудий решили устанавливать четыре 120 мм универсальных.— Inctructor (обс.) 07:30, 27 августа 2023 (UTC)
  • Добавил. Этот кусок скрывался под Примечанием № 1, в котором я вынес за скобки пространные рассуждения по динамике изменений проектов. Для Вики-статьи это всё в полном объёме — не формат, так что по верхам описал Maxrossomachin (обс.) 08:31, 27 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Evercade

Статья о современной портативной игровой ретро-приставке. Планирую вынести на ХС. M0d3M (обс.) 19:27, 24 августа 2023 (UTC)

• Очень хорошо. Вычитать бы пунктуацию, и вполне. Ещё насторожили триггеры - эти кнопки по-русски именно так и называются? Retired electrician (обс.) 22:50, 24 августа 2023 (UTC)
  • Как минимум так у нас написано в статье про геймпад. И в статьях про непосредственно геймпады: Контроллер Nintendo 64, SHIELD Controller, Steam Controller и т.д. Другого русскоязычного названия для этих кнопок я не нашел. M0d3M (обс.) 23:30, 24 августа 2023 (UTC)
• Кстати, как компания мотивировала отказ от контрастных кнопок в первой модели - в пользу нечитаемо-белых в EXP? Retired electrician (обс.) 22:50, 24 августа 2023 (UTC)
  • А об этом мы узнаем когда я напишу статью про EXP :). M0d3M (обс.) 23:30, 24 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи The Head on the Door

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Господа-товарищи, можете мне ответить: Реально ли такую статью номинировать в ДС? Luckich (обс.) 14:38, 24 августа 2023 (UTC)

• • Да, реально. Bff (обс.) 15:37, 24 августа 2023 (UTC)

• Часть текста не имеет ссылок на источники. Bff (обс.) 15:23, 24 августа 2023 (UTC)
• Если вы про первый абзац, то он и не должен, так как это является предысторией. См. Night Visions Luckich (обс.) 15:24, 24 августа 2023 (UTC)
  • Все статьи в плане ссылок независимы друг от друга. Если ссылки есть в одной статье, это не значит, что их не должно быть в другой. Без ссылок также разделы Список композиций и Участники записи. И еще отдельные предложения. Bff (обс.) 15:36, 24 августа 2023 (UTC)
    • Список композиций и Участники записи на днях добавлю. А насчёт отдельных предложений, это сделано чтобы, не шли одинаковые сноски подряд. Я понимаю, что независимы. Однако данный пример доказывает то, что это работает и статус можно получить при таком раскладе. Luckich (обс.) 15:39, 24 августа 2023 (UTC)
  • ВП:ТДС пункт 6: «В конце каждого абзаца требуется иметь как минимум одну ссылку на ВП:АИ, в которой подтверждается изложенное в абзаце». Статью Night Visions необходимо либо исправить либо вынести на ВП:КЛСДС т.к. она уже не соответствует критериям качества (была избрана в 2014 году). M0d3M (обс.) 15:39, 24 августа 2023 (UTC)
    • Понял, извиняюсь, сейчас найду источник Luckich (обс.) 15:40, 24 августа 2023 (UTC)
      • Проверьте, пожалуйста, как вышло? Luckich (обс.) 17:28, 24 августа 2023 (UTC)
• Если замечания не будут высказаны в течение нескольких дней, то придется номинировать статью вот такой. Большая просьба ко всем Luckich (обс.) 20:11, 27 августа 2023 (UTC)
• Да, можно. Только внимательно вычитайте цитаты, там хватает неточностей. Deltahead (обс.) 10:56, 13 сентября 2023 (UTC)
  • Прочитал и подправил. Проверьте, пожалуйста. И благодарю Вас за правки; если вопросов больше ни у кого не возникнет, буду номинировать в ДС - Luckich (обс.) 12:07, 13 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Дело Слендермена

Рецензирование с 29 апреля по 4 июля 2023 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем привет) Хотела бы выставить статью к статусу ХС.— Kalisidina (обс.) 14:03, 27 апреля 2023 (UTC)

• Преамбула, второе предложение: «Две 12-летние девочки, Анисса Вейер и Морган Гейзер, заманили свою подругу Пэйтон Лейтнер в лес и нанесли ей 19 ножевых ранений…» — Но в разделе «Покушение на убийство» (четвёртый абзац) говорится: «В итоге Морган прижала Лейтнер к земле и нанесла ей 25 ножевых ранений… Вейер стояла в стороне и наблюдала за происходящим». То есть, первая преступница, Анисса Вейер, стояла в стороне и смотрела, а вторая, Морган Гейзер, в одиночку нанесла жертве 25 ножевых ран, а не 19, как сказано в преамбуле. — Iwego (обс.) 05:27, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Исправила. Kalisidina (обс.) 08:16, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Во втором предложении преамбулы остался глагол во множественном числе «нанесли», хотя в четвёртом абзаце второго раздела говорится, что все 19 ран нанесла только одна девочка.
      Ещё неправильно написано окончание в первом предложении преамбулы, в дате «31 мая 2014 года». — Iwego (обс.) 09:56, 29 апреля 2023 (UTC)

Рецензирование с 14 августа 2023 года

Здравствуйте! Хотела бы выставить статью на КИС. — Kalisidina (обс.) 10:44, 14 августа 2023 (UTC)

• Кажется, что лучше заменить «спальную вечеринку» на «пижамную вечеринку». — putnik 06:59, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Сделано Kalisidina 07:05, 15 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Научное фэнтези

Рецензирование от 8 марта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Насколько она соответствует уровню ХС или ИС? — Vyacheslav84 (обс.) 09:23, 8 марта 2023 (UTC)

Рецензирование от 4 августа

Нужны еще замечания для исправления. — Vyacheslav84 (обс.) 15:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Сейчас в статье не чувствуется цельная структура. Это словно сборник различных мнений. — Karel (обс.) 10:18, 7 августа 2023 (UTC)
  • По предмету статьи нет консенсуса экспертов. — Vyacheslav84 (обс.) 12:10, 7 августа 2023 (UTC)
    • Вы можете из нескольких мнений сложить общую картину?— Karel (обс.) 14:25, 7 августа 2023 (UTC)
      • Что был общего, я выделил. — Vyacheslav84 (обс.) 16:26, 7 августа 2023 (UTC)
        • IMHO, сейчас вы эту статью не сможете довести до статуса ХС. Нужно суметь из разных мнений составить общую картину, но у вас это ПОКА не получается. Лучше переключиться на другие статьи, а к этой вернуться через несколько лет. Ваша ИС про погружной корабль тому пример. Karel (обс.) 17:51, 7 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Церковь Благовещения на Торгу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии, но по результатам обсуждения рекомендована в хорошие (избранные) при условии доработки преамбулы. В обсуждении Asylum ignorantiæ указано, что очень обстоятельная, стройная, достойная статья; подводящий итоги Bff отмечает, что статья уже сейчас превышает максимальный для ДС объём (40 кб, см. п. 8 ВП:ТДС), с точки зрения качества статья находится на очень приличном уровне. Так как у меня нет опыта в номинировании статей в хорошие, выставляю на рецензию Charoplet (обс.) 09:43, 4 августа 2023 (UTC).

• Всё, что связано с прошлым, желательно писать не в настоящем, а в прошедшем времени. В начале XVI столетия в Новгороде начинают строить церкви с трапезными → В начале XVI столетия в Новгороде начали строить церкви с трапезными. — Bff (обс.) 10:21, 4 августа 2023 (UTC)
  • Прошёлся по всему тексту, вроде ничего не потерял — Charoplet (обс.) 11:42, 4 августа 2023 (UTC)
• Для названий церкви в преамбуле желательно указать ссылки на источники. — Bff (обс.) 10:23, 4 августа 2023 (UTC)
  • Указал ссылки на источники названий церкви в преамбуле — Charoplet (обс.) 11:42, 4 августа 2023 (UTC)
• Ещё в преамбулу неплохо бы добавить одно-два предложения об архитектурных особенностях церкви. — Bff (обс.) 10:31, 4 августа 2023 (UTC)
  • Добавил, так? — Charoplet (обс.) 11:42, 4 августа 2023 (UTC)
• Думаю, что можно в "Хорошие" нести. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:20, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

• Закрываю рецензию, т.к. срок рецензирования в две недели вышел и буду номинировать в хорошие статьи Charoplet (обс.) 15:36, 23 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Doki Doki Literature Club!

Статья про нашумевшую в 2017 году нетипичную визуальную новеллу, которая всячески ломает четвёртую стену и на первый взгляд кажется типичной аниме-игрой, напоминающей симулятор свидания. Эта статья, которую написал Pplex.vhs, получила статус хорошей в январе 2019 года, но потом на статью мальца подзабили. В пятницу я актуализировал статью, добавив информацию о влиянии и расширенном издании Plus!. В результате моих правок, статья была увеличена до 80 Кб и 20 тысяч знаков, что удовлетворяет требованиям к избранным статьям. Как мне кажется, сейчас статья максимально полная и соответствует требованиям к ИС, поэтому выставляю статью на рецензию чтобы узнать мнение коллег по теме. — Игровой фанат (обс.) 19:10, 1 августа 2023 (UTC)

• Спасибо! [VHS] / обсуждение 22:40, 1 августа 2023 (UTC)
• Выделите подраздел про Plus-версию из Разработки. Всё же хотя бы два абзаца текста уже есть, а суть уже совсем другая, не говоря уже о хронологическом разрыве в повествовании. Dantiras (обс.) 17:29, 5 августа 2023 (UTC)
  • Pplex.vhs уже сделал правки, но конкретно тут я бы хотел спросить — а может выделить в отдельный раздел информацию о релизе? До его правок «Разработка и выпуск» состоял из шести абзацев, из которых три были посвящены разработке, а оставшиеся — релизу. — Игровой фанат (обс.) 10:05, 7 августа 2023 (UTC)
• Кроме того, надо бы как-то отразить, что отмечали в рецензиях на Plus-версию — сейчас в наличии только критика на оригинал. P.S. Про «подзабил» — это распространяется и на меня, как доводчика статьи с 40 Кб до 64 Кб во время ХС. Dantiras (обс.) 17:29, 5 августа 2023 (UTC)
  • Мне на глаза попадалась разве что рецензия на Plus! от StopGame, ну и оценки на Metacritic. Я честно говоря удивлён, что по такой игре авторитетные издания, вроде IGN, не писали рецензий с оценками. Было бы куда проще. — Игровой фанат (обс.) 10:42, 7 августа 2023 (UTC)
• Насчёт автоматических жанров в карточке: не уверен, что «инди-игра» подходит под определение жанра. А «компьютерная игра в жанре психологических ужасов» можно заменить просто на хоррор. — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
  • Потому что это взято из Викиданных. — Игровой фанат (обс.) 13:28, 30 августа 2023 (UTC)
    • Надо переопределить поле «жанры» локально в статье. Из Викиданных информация не всегда импортируется красиво. SkorP²⁴ 13:39, 30 августа 2023 (UTC)
• О музыкальном сопровождении часть критики — в разделе «Музыкальное сопровождение», а часть — в «Восприятии». Надо определиться и собрать критику по теме в одном месте. — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)

• предлагая наиболее радикальный и лёгкий выход для заинтересованных в главном герое девушек

  Я не понимаю смысла этой части предложения. Что за выход и зачем? — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
• Подраздел «Doki Doki Literature Club Plus!» раздела «Восприятие» из одной строчки я бы слил с «Оценками игры». — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
• В сюжете много внимания уделено файлам в папке с игрой, но ко второй половине описания сюжета я всё ещё смутно себе представляю, что это за файлы, какая у них ценность и почему всех заботит их существование. Нужно подробно описать. — SkorP²⁴ 08:32, 30 августа 2023 (UTC)
• Также смущает детальное описание обстоятельств концовок. Раздел «Концовки» не просто описывает, какие концовки имеются в игре, а даёт инструкции, как этих концовок достичь, что ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Я бы просто перечислил, какие концовки бывают, без подробностей, что нужно сделать для их достижения, и даже создавать подраздел для этого было бы не нужно. — SkorP²⁴ 08:32, 30 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Приобретённая гомосексуальность

Здравствуйте! Только что закончил перевод статьи с английской версии Википедии Acquired homosexuality по запросу К созданию с Проекта ЛГБТ.

Это мой первый статья-перевод (и в принципе отправленная статья). Не подразумеваю выставление ей каких-либо статусов, но прошу вас рецензировать качество проведённого мною перевода, а также приложенных к ней источников. Я делал перевод с помощью находящегося в бета-тестировании инструмента перевода статей Википедии, и после его работы мне пришлось исправлять несколько синтаксических ошибок относительно разметки источников. Помимо этого, я не уверен, насколько корректно оставлять полный набор английских источников, которые были приложены к английской версии этой статьи, и насколько правильно был оформлен раздел литературы.

Выражаю надежду, что я отправляю этот запрос в правильное место. Простите за путаницу, если что. Заранее спасибо! — Ilya Mikheev (обс.) 11:21, 30 июля 2023 (UTC)

• Роботический товарищ TextworkerBot (обс.) оказал мне большую помощь обращением моего внимания на неработающие сноски. Я хотел ему отправить благодарность, но система не даёт мне это сделать, основываясь на том, что это бот. Несправедливость какая! Боты тоже заслуживают любви. — Ilya Mikheev (обс.) 03:59, 31 июля 2023 (UTC)
  • Вы можете поблагодарить его хозяина — Vladis13 :) — SkorP²⁴ 08:38, 4 августа 2023 (UTC)
• Крайне скептически отношусь к созданию статей на тему политических клише типа "вербовка в гомосексуализм", "пропаганда гомосексуализма" и "пропаганда гомофобии". Попытки описать под этими заголовками современные или исторические теории сексуальности, а заодно политические взгляды на это - ни к чему кроме ответвлений и орисса пока не привели. Воскресенский Петр (обс.) 20:34, 1 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Лихенофлора Республики Алтай

• Для начала следует определить предмет статьи (на основе авторитетных источников). Обычно под флорой понимается совокупность видов на определённой территории, однако в обсуждаемой статье лихенофлора определяется как совокупность экосистем. — Bff (обс.) 23:50, 3 августа 2023 (UTC)
• Желательно, чтобы читателю для каждой части текста было понятно, где данное утверждение можно проверить. Сейчас в статье указаны три источника, однако в каком именно из них при желании читатель может проверить конкретную часть текста статьи, не указано. См. ВП:Сноски. — Bff (обс.) 23:55, 3 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Фиксин, Сергей Андреевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Планирую довести статью до ХС (в будущем может и до ИС). Буду благодарен, если укажете на недочёты в статье. Урыл (обс.) 02:46, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Снято. Урыл (обс.) 08:50, 3 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Федеральный закон о конфиденциальности данных оперативников и судей

Прошу отрецензировать статью и выставить соответствующий статус, если она тянет. Спасибо!CartN. (обс.) 15:15, 7 июля 2023 (UTC)

• В статье, в первую очередь, сейчас новости и мнения при принятии в 2020 году, насколько вижу. При всём уважении к порталу 59.ru и его шеф-редактору, но маловато. Нужны научные источники, более новые источники. + что-то о работе закона на практике, а не только в теории. На мой взгляд, шансов на какой-либо статус статьи сейчас маловато.— Proeksad (обс.) 15:38, 16 июля 2023 (UTC)
  • Ясно, спасибо! CartN. (обс.) 17:22, 16 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Федеральный закон о реституции культурных ценностей

Добрый день! Критика статьи необходима для её улучшения и, возможно, упрощения тяжеловестных определений. К примеру, не уверен, что стоит сохранить таблицы с нарушениями Конституции РФ, которые вынес в своём Постановлении Конституционный суд РФ. Мне кажется, что данная информация тяжело воспринимается и избыточна для обычного читателя. С другой стороны, в таблицах Постановлений КС прослеживается внутренняя логика, почему ту или иную статью признали неконституционной. Думаю, что данные таблицы будут полезны для студентов юридических отделений. При этом приведены все выходные данные и они верифицируемы. CartN. (обс.) 00:04, 13 июня 2023 (UTC)

• Не все абзацы закрыты сносками. Setsuna~xrtls (обс.) 10:47, 29 июня 2023 (UTC)
  • Вы можете привести пример, чтобы не оперировать абстракциями? В любом случае инфа опиралась на источники. Если ссылка на абзаце не стоит, то это значит, что инфа не полностью раскрыта из источника. CartN. (обс.) 11:19, 29 июня 2023 (UTC)
    • Переговоры с Венгрией, Нидерландами, Италией, Францией, Германией. Karel (обс.) 16:10, 31 июля 2023 (UTC)
• Почему несколько абзацев подряд состоят всего из одного-двух предложений? Если их сгруппировать поплотнее, то во-первых и читать это станет легче. а во-вторых не надо будет на каждое предложение ставить сноску на АИ. Karel (обс.) 16:12, 31 июля 2023 (UTC)
  • Да, вы правы. Максимально сжал текст, но всё равно есть разрывы там, где вставляются файлы. CartN. (обс.) 21:39, 31 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Shiver

Здравствуйте! После неудачного номинирования на ДС, я отправил статью сюда. Я очень сильно прошу, чтобы кто-нибудь откликнулся и указал на текущие ошибки. Иначе мне придётся номинировать статью снова. С уважением Luckich (обс.) 23:58, 18 апреля 2023 (UTC)

• Вот ссылка на итог по ДС: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 февраля 2023#Итог (Shiver), там уже имеется довольно много замечаний. — Bff (обс.) 22:03, 18 июня 2023 (UTC)
  • исправил Luckich (обс.) 18:49, 19 июня 2023 (UTC)

    Как в статье был неправильный перевод насчëт того, что Мартин специально расстраивал свою гитару, так он и остался. — Bff (обс.) 21:40, 26 июня 2023 (UTC)

• фронтмен, вероятно, был вдохновлён воспоминаниями о подругах в двадцать лет в конце 1990-х годов. Не по-русски: читатель, мне кажется, даже не поймëт, что значит подчëркнутая фраза. — Bff (обс.) 21:48, 26 июня 2023 (UTC)
  • Как лучше исправить? - Luckich (обс.) 08:04, 27 июня 2023 (UTC)
• Группа выбрала вокальную партию Мартина, которая была записана единым дублем, несмотря на то, что вокал был записан более одного раза. Я в итоге КДС написал, о чëм здесь речь, однако перевод всë равно остался с неправильным смыслом. — Bff (обс.) 21:53, 26 июня 2023 (UTC)
  • Можете, пожалуйста, написать как вы считаете нужным? - Luckich (обс.) 08:04, 27 июня 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Сегодня ты узнаешь об устройстве ракеты

Появится иллюстрация — и можно будет номинировать в Добротные! Или нет? Чего ещё не хватает статье?.. Всё ли в порядке с переводом Far From Moscow? 178.70.48.176 09:23, 8 июня 2023 (UTC)

• ЖЖ не АИ (САМИЗДАТ), некий Кирилл Иванов с Ютубчика тоже. Setsuna~xrtls (обс.) 10:50, 29 июня 2023 (UTC)
  • Нужно поставить список композиций в конец статьи. Такие правила. Luckich (обс.) 12:57, 11 июля 2023 (UTC)
    • сам исправил Luckich (обс.) 12:58, 11 июля 2023 (UTC)
      • Сделал несколько правок Luckich (обс.) 13:01, 11 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Костин, Андрей Леонидович

Хотелось бы, чтобы мытарства этой статьи закончились на ХС, и в проекте стало одной точкой напряжённости меньше. Чего для этого, на ваш взгляд, не хватает? Dmitry Rozhkov (обс.) 05:32, 23 мая 2023 (UTC)

• Статья достаточно полно и нейтрально описывает ключевые факты из богатой событиями биографии персоны, редактировалась участниками с разными взглядами и приоритетами, долго находится в стабильной консенсусной версии и может претендовать на статус ХС. Как один из ОА статьи, полагаю, что сейчас, после длительных обсуждений, выверки фактов и уточнений, правок посредника, решения ТАК и его исполнения, статья отвечает требованиям ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, детализировать и разбавлять её избыточными подробностями тех или иных историй нет необходимости. — Leonrid (обс.) 11:42, 24 мая 2023 (UTC)
• Не хватает продолжительного внимания к статье участников, которые не запачканы платным вкладом и конфликтом интересов. Страдает нейтральность изложения, многие неудобные моменты заметаются под ковёр (см СО). ·Carn 07:30, 3 июня 2023 (UTC)
• Если кто будет заниматься статьёй, то считаю, что хорошо бы упомянуть и раскрыть получше тему спортивного общества «Динамо» (ну раз спонсорство ВТБ и всё такое). Mark Ekimov (обс.) 09:53, 23 июня 2023 (UTC)

25 мая 2023

• Преамбула. Cсылка в самой первой сноске [1] ведёт на страницу с кодом. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1 «Биография», сноски [4], [5] — Эти сноски к какой части статьи относятся? Они стоят после абзаца про диссертацию Костина, однако ни в упомянутой статье РИА 2006 года, ни в архиве сайта Роснефти нет упоминаний про его диссертацию. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1 «Биография», подпись к фотографии: «Андрей Костин, сзади от Владимира Путина на саммите АТЭС в Австралии (7-8 сентября 2007 года)». — Саммит открылся 8 сентября, и фотография Костина с Путиным (а также с премьер-министром Сингапура Ли Сяньлуном слева на втором плане) сделана тогда же. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3 «Банковская деятельность», пятый абзац: «В 2007 года указом президента РФ Костин включён в число одного из трёх представителей российского предпринимательства в АТЭС». — Опечатка и стилевые ошибки. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3 «Банковская деятельность», шестой абзац: «В начале финансового кризиса 1998 года Костин находился в отпуске в Канаде». — Нарушена хронологическая последовательность. Абзац про события 1998 года стоит после описания событий 2002 и 2007 годов. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», первый абзац: «В 2010 году Костин инициировал присоединение Банка Москвы к группе ВТБ». — В архивном источнике указана дата новости 2011 год. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», третий абзац:: «В 2014 году, когда против ВТБ ввели санкции США, Костин в интервью The Wall Street Journal признал…» — Название газеты The Wall Street Journal должно быть курсивом обозначено. Cогласно заимствуемой англо-американской традиции, в основном тексте статей (вне уточняющих скобок) выделяются курсивом иноязычные названия, полностью написанные на латинице (… книг и периодических изданий) ВП:Курсив. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», девятый абзац: «23 января 2019 года Костин предложил более полно учитывать национальные рейтинги при расчёте капиталов в банковской сфере, критиковал Центробанк…» — Дата высказывания Костина указана январь 2019 года, но далее в том же предложении упоминается критика Костиным Центробанка, которая была в ноябре 2017 года, согласно ссылке в сноске. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», двенадцатый абзац: «Среди главных событий своей деятельности в 2020 году Костин назвал…» В сноске в конце абзаца указана ссылка на статью от января 2020 года. То есть, Костин озвучил планы и задачи, а не говорил про уже свершившиеся события. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 2 «Доходы и собственность», третий абзац, первое предложение: «Сам Костин в конце 2014 года в интервью^[51]…» — Недоступная ссылка в сноске. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Общественная деятельность», первый абзац, первое предложение: «В 1996 году Костин впервые принял участие в Всемирном экономическом форуме в Давосе, в то время главной площадки для общения…» — По-моему, неправильно стоит окончание в слове «площадке». — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Общественная деятельность», первый абзац, второе предложение: «С тех пор является постоянным участником форума в Давосе». — В 2022 и 2023 годах представителей РФ не было на давосском форуме. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Общественная деятельность», пятый абзац, первое предложение. — Знаки препинания рядом со сносками неправильно поставлены. ВП:СН-ПРЕП. Такое же замечание к третьему абзацу в разделе 7. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Общественная деятельность», подпись к фотографии: «Андрей Костин, справа от Владимира Путина на форуме „Россия зовёт!“ (8 октября 2014 год)». — Форум проходил 1 и 2 октября 2014 года, и в описании фотографии на сайте источника указано, что она сделана 2 октября 2014 года. — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 4 «Политическая деятельность», четвёртый абзац, последнее предложение: «В 2018 году в интервью в Financial Times встревоженный Костин говорил о росте напряжённости…» — Субъективная оценка психологического состояния. Избегайте изложения мнений как фактов. ВП:НТЗ — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Международные санкции»: «Причины расширения всего списка, по заявлению Минфина США, связаны с Украиной, Сирией и кибератаками, но „прежде всего с попытками России подорвать западную демократию“». Можно было бы подробней разъяснить причину санкций в отношении Костина от 2018 года, на основании официальных американских источников [2][3]. На Костина наложили санкции на основании пункта (a)(ii)(A) раздела 1 указа президента США EO № 13661. По мнению американской стороны, он является должностным лицом Правительства Российской Федерации. Согласно тексту указа Executive Order 13661 (EO 13661) от 16 марта 2014 года: «I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, hereby expand the scope of the national emergency declared in Executive Order 13660 of March 6, 2014, finding that the actions and policies of the Government of the Russian Federation with respect to Ukraine—including the recent deployment of Russian Federation military forces in the Crimea region of Ukraine—undermine democratic processes and institutions in Ukraine; threaten its peace, security, stability, sovereignty, and territorial integrity; and contribute to the misappropriation of its assets, and thereby constitute an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States…». Таким образом, первопричиной наложения санкций на Костина послужило развёртывание вооружённых сил РФ в Крыму в 2014 году, и что американское правительство увидело в этом акте чрезвычайную угрозу для национальной безопасности и внешней политики США. При том, что Костина в США посчитали чиновником российского Правительства, но сам Костин себя таким не признавал: «I’m listed as a senior government official, which I’m not. I’m the chairman of one of the leading commercial, internationally-listed banks, and the ‘malign activity’ that was mentioned included Ukraine, hacking and Syria or undermining American democracy, and I have nothing to do with this, of course. All the banking community around the world knows me as banker». — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
• В статье отсутствует информация, что Андрей Костин — член совета директоров «Почты России» (с 2019 г.) и «Ростелекома» (с 2020 г.) — https://tass.ru/encyclopedia/person/kostin-andrey-leonidovich
  В статье также нет информации, что Костин был членом совета директоров ОАО «НК Роснефть». — Iwego (обс.) 10:12, 25 мая 2023 (UTC)
  • Не уверен, что само по себе это значимые факты. ·Carn 05:58, 3 июня 2023 (UTC)
    • Без этих сведений биографическая статья об Андрее Костине будет неполной. — Iwego (обс.) 07:32, 3 июня 2023 (UTC)
      • См. Обсуждение:Костин, Андрей Леонидович#Должности, Обсуждение:Костин, Андрей Леонидович#Раздел "Благотворительная и попечительская деятельность".
        Без какого-то внимания вторичных источников, без какой-то деятельности самого Костина в качестве участника данных советов неясно в чём польза для статьи. Особенно если он уже не занимает эти должности.
        Кажется это имело бы смысл упоминать при кратком описании роли Костина во взаимоотношениях его банка с этими структурами. ·Carn 07:59, 3 июня 2023 (UTC)
        • «Особенно если он уже не занимает эти должности». — Ваш комментарий был написан под моим сообщением о должностях Костина в советах директоров «Почта России», «Ростелеком» и ОАО «НК Роснефть». О том, что Костин покинул совет директоров «Ростелеком» не найдены новости. В статье ТАСС от 18 июля 2022 года говорится, что Андрей Костин является независимым директором «Почты России», и также не найдены свежие новости, что Костин покинул этот пост. — Iwego (обс.) 05:12, 4 июня 2023 (UTC)
        • «Кажется это имело бы смысл упоминать при кратком описании роли Костина во взаимоотношениях его банка с этими структурами». — Костин входил в совет директоров «Роснефти» примерно с июня 2006 до июня 2012 года. В 2008 году «Роснефть» получила от госбанков более $4,5 млрд кредитов. Аналитик ИК «Солид» Денис Борисов полагает, что важную роль в обеспечении финансирования «Роснефти» госбанками сыграли её независимый директор Андрей Костин и глава совета директоров, вице-премьер Игорь Сечин.
          В феврале 2020 года «Ростелеком» заключил соглашение с банком ВТБ и его партнёрами о приобретении 55% Теле2. По словам Костина, продажа доли в Tele2 предоставила банку уникальную возможность стать крупным акционером компании «Ростелеком». В августе 2020 года Костин вошёл в совет директоров «Ростелеком».
          В апреле 2023 года Костин назвал «Почту России» как одну из компаний, в которых, по его мнению, можно было бы провести приватизацию в рамках перестройки экономики… Кроме того, он отметил, что даже у больших госкомпаний и госкорпораций, в том числе «Ростелекома», есть непрофильные активы, которые можно приватизировать. — Iwego (обс.) 05:12, 4 июня 2023 (UTC)

• Внёс уточняющие правки по значительной части предложений. Leonrid (обс.) 11:41, 31 мая 2023 (UTC)

1 июня 2023

• Раздел 1 «Биография». Фотография «Владимир Путин и Андрей Костин (2012)» — Можно уточнить дату и место съёмки — 17 октября 2012 года. Ново-Огарёво. — Iwego (обс.) 04:29, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1 «Биография», третий абзац: «В 1979 году Костин с отличием окончил экономический факультет МГУ по специальности «политическая экономия», квалификация — экономист, преподаватель политической экономии». — На сайте ТАСС написано «экономист-международник». — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.1 «Служба в МИДе», первый абзац, третье предложение: «В безналоговом Сингапуре^[4] Костин приобретал…». — Почему сноска [4] стоит после слов про Сингапур, при том что вся информация в предложении взята из источника, указанного в этой сноске? — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3 «Банковская деятельность», второй абзац, четвёртое предложение: «… Евгений Примаков по рекомендации главы Центробанка Виктора Геращенко в 1998 году трижды пытался уволить Костина…» — Это только предположение Костина, судя по источнику: «Евгений Максимович мало разбирался в финансах, думаю, его Геращенко подкручивал». — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)». Фотография «Дмитрий Медведев и Андрей Костин (2008 год)» — Можно уточнить дату и место съёмки — 24 июня 2008 года. Москва, Кремль. — Iwego (обс.) 04:41, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», первый абзац, первое предложение. — Какой источник был использован? В сноске [23], указанной в конце абзаца, эта информация не находится. Тот же вопрос про второй абзац (второе предложение) того же раздела. — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», седьмой абзац. — В конце абзаца по ссылке в [4] сноске говорится о продлении до 2017 года, а не до 2022. По ссылке в [34] сноске сказанного в предложении не находится. — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», девятый абзац, второе предложение: «В ноябре того же года…» — Учитывая сказанное в первом предложении, не понятно какого именно года, 2019 или 2017? — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», десятый абзац: «… что вызвало недовольство чиновников РЖД…» — В источнике говорится, что чиновники РЖД испытывали недовольство? Похоже, что нет: «Представитель РЖД отказался комментировать, известно ли компании о том, что на те же средства претендует „Почта России“».— Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 2 «Доходы и собственность», второй абзац: «Пресс-служба ВТБ в ответном пресс-релизе заявила о „малопрозрачной методике расчётов“, которая заставила издание „встать на зыбкую почву домыслов и предположений“». — Считаю, что было бы уместно процитировать предоставленные пресс-службой ВТБ цифры о том, что всё правление банка ВТБ, которое возглавляет Костин, получило 608 млн рублей, а по утверждению издания Forbes только один Костин заработал в ВТБ около 870 млн рублей (с учётом тогдашнего курса около 29 рублей за доллар США). — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
• Раздел 4 «Политическая деятельность», четвёртый абзац, второе предложение: «… по строительству небоскрёба Trump Tower в Москве…» — В указанном источнике этого не обнаруживается. — Iwego (обс.) 03:45, 1 июня 2023 (UTC)
  • Часть замечаний учёл и по ним исправил текст, обновил и уточнил источники, в частности, по небоскрёбу. Часть замечаний уже учтены другими редакторами. Информация о том, что полномочия Костина в качестве главы ВТБ продлялись на 5 лет сначала до 2022 года, а затем до 2027 года, есть в источниках, это известные факты. Некоторые упомянутые вами важные детали и разъяснения требуют вторичных источников. Также вы можете самостоятельно вносить правки, которые считаете необходимыми и уместными, согласно правилам, в частности, ВП:СМЕЛО. Спасибо за ценные рецензирование и замечания. — Leonrid (обс.) 14:52, 2 июня 2023 (UTC)
    • «Информация о том, что полномочия Костина в качестве главы ВТБ продлялись на 5 лет сначала до 2022 года, а затем до 2027 года, есть в источниках, это известные факты». — Переизбрания Костина не оспаривались. В комментарии выше говорилось, что в седьмом абзаце раздела 1.3.1 «Внешторгбанк (ВТБ)», в конце предложения указана [7] сноска (теперь уже). Если пройти по ссылке в этой сноске, то в той публикации «Человек при деньгах» (2012) говорится о продлении полномочий Андрея Костина в качестве главы ВТБ не до 2022, а до 2017 года: «Да, мои полномочия продлены до июня 2017 года». Таким образом, [7] сноска в указанном абзаце стоит неправильно, так как она относится к другому периоду. В дополнение к этому, по ссылке в сноске [39] в том же абзаце, не обнаруживается информация о переизбрании Костина до 2022 года. — Iwego (обс.) 07:24, 3 июня 2023 (UTC)
    • «Также вы можете самостоятельно вносить правки, которые считаете необходимыми и уместными, согласно правилам, в частности, ВП:СМЕЛО» — По мнению авторов статьи, являющихся опытными участниками Википедии и выставивших материал на рецензию, статья уже готова получить статус ХС, поэтому я считаю, что целесообразней не вносить правки сразу, а сначала обсудить вероятные недочёты на странице рецензирования, для обсуждения возможных спорных моментов (пример см. выше). — Iwego (обс.) 07:24, 3 июня 2023 (UTC)

4 июня 2023

Выше участник написал, что статья полно описывает Костина, но Люк Хардинг в книге Collusion написал, что разведка считает, что Костин работал на КГБ. (Есть вторичный источник книга American oligarchs: the kushners, the trumps, and the marriage of money and power). The Guardian написала, что есть историки и аналитики, которые также считают, что работа Костина была связана с разведкой. И это я даже не копал. Где в статье информация о этом? Без этой информации статья не может считаться полной. В целом в статье не хватает источников из стран, находящихся выше 164 места в индексе свободы прессы. А такие есть, конечно. Без них статья написана со значительным системным отклонением, ведь достоверно известно, что значимую неудобную информацию о влиятельных россиянах российские источники не пишут. Хватает того, что против каждого неудобного предложения разворачивается кампания по его удалению. — Renat (обс.) 17:24, 4 июня 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Храм Адриана и Наталии в Бабушкине

Недавно расширил и дополнил статью. Хочу выставить в ДС, буду благодарен за ваши замечания и предложения. Аюран Барытов (обс.) 10:08, 20 мая 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Храм Мученицы Татианы при МГУ

Существенно расширил и дополнил статью, планирую номинировать в ХС. Буду благодарен за ваши советы. Аюран Барытов (обс.) 18:48, 19 мая 2023 (UTC)

• Встретил три варианта названия в статье. Нужно всё таки выбрать одно и оставить синонимы. Alexander Mayorov (обс.) 10:05, 8 июня 2023 (UTC)
  • Вы не могли бы пояснить, что конкретно Вы имеете в виду?) Аюран Барытов (обс.) 15:20, 8 июня 2023 (UTC)
    • Название статьи и термин не одинаковые. Alexander Mayorov (обс.) 06:46, 10 июня 2023 (UTC)
      • На Ваш взгляд, в статье необходимо заменить все синонимы на "храм мученицы Татианы при МГУ"? Аюран Барытов (обс.) 19:49, 10 июня 2023 (UTC)
        • На мой взгляд надо чтобы термин выделенный полужирным шрифтом и название статьи совпадали. А в основном тексте, как вам удобнее. Alexander Mayorov (обс.) 06:19, 12 июня 2023 (UTC)
          • Спасибо, теперь понятно) Исправил. Аюран Барытов (обс.) 07:54, 12 июня 2023 (UTC)
• Коллега, в статье о храме масса информации о работе театра, явно не имеющей значимости. Предлагаю перенести всё это в статью о театре. — Sic melius erit (обс.) 22:12, 27 июня 2023 (UTC)
  • Дорогой коллега, не согласен. Да, статью о театре стоит расширить, но к храму это имеет прямое отношение. Во-первых, всё описанное происходило в помещении храма, пусть и отобранном; это часть истории храма. Во-вторых, нужно понимать, почему против этого театра протестовали в начале 90-х. А в-третьих, рассказав о негативных сторонах деятельности театра, нельзя умолчать и о позитивных. Аюран Барытов (обс.) 10:37, 30 июня 2023 (UTC)
  • Готово. :) Аюран Барытов (обс.) 16:33, 30 июля 2023 (UTC)
  • Мне тоже показалось, что слишком подробно описывается собственно театр. Это проблему можно решить, создав отдельную статью Студенческий театр МГУ. ~ Чръный человек (обс.) 13:00, 25 июля 2023 (UTC)
    • Исправил. Аюран Барытов (обс.) 16:33, 30 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи JSCA (каталог марок)

Причина выставления: возможная последующая подача на градацию «избранная статья». Статья нестандартная, меня интересует, что нужно еще сделать, чтобы пройти рецензию. — Matsievsky (обс.) 10:36, 19 мая 2023 (UTC)

• На мой взгляд, ещё нужны вторичные источники и какая-нибудь аналитика по маркам: что писали специалисты про этот каталог и т.д. И, структура каталога расписана очень подробно, это в самом деле нужно?
  Статья нестандартная По структуре она может считаться как статьёй, так и статьёй-списком, см. ВП:ТИСП и ВП:СПИСКИ. Может, в избранные списки выдвинуть? Но тогда нужно определиться, список чего именно.
  По изображениям. Какой срок авторских прав конкретно по маркам в Японии, не совсем понял: то ли 50, то ли 70 лет, то ли до 1968, то ли не определено, см. c:Commons:Stamps#Japan. Причём это каталог, то есть, считай, книжка. Поэтому в статье стоит ограничиться только одним-двумя изображениями каталога по ВП:КДИ. Либо если так совсем плохо, то искать старые каталоги, вышедшие до 1 января 1968 года, и если там вдруг не указаны авторы/художники/составители/... (а только название организации), то брать их, ИМХО. Но это уже под вопросом — Proeksad (обс.) 17:03, 16 июля 2023 (UTC)
  • Proeksad, спасибо за замечания! Буду работать в указанных направлениях. По поводу авторских прав марок так и не понял. На изображениях присутствуют только старые марки Японии, поэтому для них все сроки прошли, что и указано в описании изображений. Или вы хотите добавить больше иллюстраций в виде марок Японии? Интересная идея. Точно сейчас не помню, но, например, первая половина прошлого века свободно загружается. — Matsievsky (обс.) 19:59, 18 июля 2023 (UTC)
    • На изображениях присутствуют только старые марки Японии, поэтому для них все сроки прошли По изображениям каталога 2003 года вряд ли прошли Proeksad (обс.) 14:53, 19 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Ботанический сад Палермо

Всем привет! Хотел бы выставить статью к статусу ХС. — Эта реплика добавлена участником Justupdater (о • в) 18:18, 13 апреля 2023 (UTC)

• Вся статья написана по официальному сайту сада. Это на КУ, а не на кхс.— xrtls (talk page) 04:10, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Ку? Извините не говорю на языке Плюка)) Если интересует, есть контрабандный Кц. Justupdater (обс.) 20:25, 26 апреля 2023 (UTC)
• Под КУ участник имеет в виду ВП:КУ. Он, на мой взгляд, не прав, поскольку официальный сайт сада можно назвать авторитетным источником. В то же время этот источник имеет существенный недостаток: его нельзя назвать независимым (см. ВП:НВИ). Кроме того, сейчас в статье этот источник является единственным, что также является существенным недостатком статьи. — Bff (обс.) 09:49, 15 июня 2023 (UTC)
• Также хочу обратить Ваше внимание на то, что Вы во всех статья, которые правите, почему-то избегаете буквы «ё» (см. Википедия:Употребление буквы «ё»). — Bff (обс.) 09:53, 15 июня 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Почтовые марки России (2021)

Список марок, изданных Почтой России в 2021 году. Создал и оформил (по аналогии к ранее созданным спискам), залил на викисклад все недостающие марки. Хочу номинировать в Избранные списки и порталы.

• Для марок № 2847 и № 2848 не указаны тиражи, хотя в источнике они записаны — по 90 000 шт. для каждой.
  Для марки № 2750 в таблице указан тираж 121 060 000, но в источнике приводится другое число: 121 660 млн. марок.
  В изображении марок № 2737 и № 2816 указаны цены 100 и 56 рублей, но в таблице эти цены отсутствуют. Сама марка не является источником?
  Марка № 2752. В её описании стоит двойная круглая скобка. Если внутри круглых скобок требуются вложенные скобки, то используются квадратные скобки. ВП:Скобки
  В статье 31 раз вместо тире (—) используется короткое тире (–). Короткое тире надо заменить на тире. ВП:ТГ
  Раздел «Примечания». В 28 пункте используется дефис вместо тире, а в 59 пункте вместо «ёлочек» поставлены "машинописные кавычки". Подробней см. ВП:ТГ
  В комментарии к таблице сказано, что данные в таблице можно сортировать по номиналу, тиражу и дате введения в обращение. Но сортировка по дате выдаёт некорректный результат. — Iwego (обс.) 16:27, 12 апреля 2023 (UTC)

• Сделано Поправил тиражи, номиналы, заменил тире, убрал сортировку по дате. Miruva (обс.) 09:42, 13 апреля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Zeus (киберспортсмен)

Всем привет! Хотелось бы попробовать выдвинуть статью в КХС. Dipish mot (обс.) 19:50, 10 апреля 2023 (UTC)

• Добавлю, что статья написана по автобиографии, уже есть статус добротной. Dipish mot (обс.) 19:55, 10 апреля 2023 (UTC)
  • Преамбула. Её размер должен быть от 1 тыс. видимых знаков. Сейчас в преамбуле 513 знаков без пробелов. ВП:ПРЕАМБУЛА#Общие требования
    Дважды повторяется фраза Тесленко про завершения карьеры: в последнем предложении раздела 1.8 и в первом предложении раздела 4, что хочет «развивать киберспорт в СНГ, построить профессиональную академию, заниматься молодёжью».
    Много лишних запятых в статье. Примеры: 1. «… после выхода, игра не полюбилась игрокам и не закрепилась как киберспортивная дисциплина». 2. «Перед началом PGL Major Kraków 2017, команда Gambit считалась андердогом…» 3. «В плей-офф, Gambit обыграли Fnatic в четвертьфинале и Astralis в полуфинале». 4. «Сразу после победы на мейджоре, команда Gambit решила исключить тренера Kane». 5. «В 2010 году вместе с командой Natus Vincere, Тесленко выиграл сразу три чемпионата мира». 6. «В своём обращении по поводу завершения профессиональной карьеры, Тесленко заявил…». — Вы можете самостоятельно перепроверить текст статьи на сайте онлайн-проверки пунктуации.
    Раздел 1.6.1. Необходимо уточнение в тексте (например, в скобках), что другое название команды Natus Vincere — NAVI, потому что читателя, который не знаком с темой киберспорта, разные названия однй команды могут запутать при чтении.
    Карточка статьи. Почему Virtus.pro обозначена флагом Украины, если клуб основан в России и на официальном YouTube канале команды указана Россия? И по какой причине Gambit Gaming обозначена флагом Казахстана, если в статье этой организации сказано, что она российская?
    Раздел Книги. Библиографическая ссылка на печатное издание даётся по следующей форме: фамилия пишется в начале, между инициалами ставится пробел. Подробнее см. ВП:БИБГРАФ — Iwego (обс.) 07:24, 13 апреля 2023 (UTC)
    • Всё исправил, преамбулу допишу на неделе.
      По поводу флагов: нередко случается, что главный офис компании, которая владеет командой, отличается от национальностей игроков в этой команде. Поэтому в киберспортивной среде, медиа, и, что главное, в АИ флаги выставляются исходя из национального большинства игроков. Если же выставлять флаги по расположению главного офиса компании, то перед Gambit Gaming в статье должен стоять флаг то ли Кипра, то ли Панамы, то ли вообще США (МТС выкупили её только в 2018 году [4]).
      Также частные случаи выставления флагов зафиксированы в тематическом соглашении проекта киберспорт — ВП:КИБЕРФЛАГ. Dipish mot (обс.) 18:28, 13 апреля 2023 (UTC)
      • На турнире Dreamhack Austin 2017 CS:GO команда Gambit Gaming выступала сначала под флагом СНГ (1-я минута), затем под флагом Евросоюза (18-я минута). Флага Казахстана не увидел. — Iwego (обс.) 20:13, 13 апреля 2023 (UTC)
        • В составе Gambit на момент выступления были:
          Казах: AdreN, mou, HObbit
          Украинец: Zeus, kane (тренер)
          Русский: Dosia
          Уже явное нац. большинство казахов (3 и более).
          + флаг Казахстана на HLTV (на этот сайт и ориентируются при выставлении флага командам по CS), cs.go/news (хоть и говорится про «СНГ-коллектив», но флаг ставят все равно КЗ), weacom.ru, Белорусская федерация киберспорта которая называет Gambit «российской», но при этом ставит флаг КЗ,
          Флаг СНГ выставлять логично было бы в случае, если было 2 русских, 2 казаха, 2 украинца (нет большинства по нац. признаку + большинство из СНГ региона), флаг Евросоюза вообще не понятно к чему тут.
          В целом, все упоминания СНГ связаны с тем, что Gambit на то время были первые победители мэйджор турнира из СНГ региона DazzzG (обс.) 15:03, 14 апреля 2023 (UTC)
  • Если статья написана по автобиографии, то это неприемлемо: автобиография — аффилированный источник. Всю информацию необходимо подтвердить источниками, не связанными с героем статьи. Leopold XXIII 10:12, 3 сентября 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Армянская область

Здравствуйте! Хотел бы выставить статью к статусу ХС. Буду рад вашей помощи— Well-read MountainMan (обс.) 13:39, 6 апреля 2023 (UTC)

• Добрый день, коллега! Пока не вчитывался в статью полностью, но у меня уже есть замечания по нескольким разделам. Во-первых, «См.также» не принят в статусных статьях, во-вторых, в разделе «История» указано следующее: «В феврале 1828 года в связи с тем, что выбранный ими курс не устраивал Паскевича, они были отстранены от власти». Насколько я понимаю, что «они» применяется к описанным выше тезисам, может быть, тогда не «отстранены от власти», а «упразднены»/«отменены»? В-третьих, в том же разделе описана предыстория создания Армянской области и, собственно, её создание. При этом в карточке указано, что область существовала в 1828—1840 годах, но не сказано про историю области в 1829—1840-х годах, у вас есть источники на это? — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 06:23, 11 апреля 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! спасибо большое, что нашли время!
  • Начну с п3. Этот период , конечно вкратце, так как много источников не нашёл, описал в разделе «Устройство области» - наверное это не совсем верно, просто пока не пришёл к решению, как лучше разделить статью и этот раздел.
  • п.1 - уберу раздел, будут знать!
  • п.2 - «они» применяется к вышеописанным деятелям, как лучше скорректировать? благодарю) Well-read MountainMan (обс.) 08:46, 11 апреля 2023 (UTC)
• Преамбула мелковата. — Muhranoff (обс.) 19:48, 15 августа 2023 (UTC)
  • Дополнил. По датам, аналогично Взятию Эривани сделаю тоже Well-read MountainMan (обс.) 15:01, 17 августа 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Clocks

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! После неудачного номинирования на ХС
, я отправил статью сюда. Я очень сильно прошу, чтобы кто-нибудь откликнулся и указал на текущие ошибки. Иначе мне придётся номинировать статью снова. С уважением Luckich (обс.) 20:10, 3 апреля 2023 (UTC)

• Я исправил те ошибки, которые указывала Victoria при номинации ХС Luckich (обс.) 20:16, 3 апреля 2023 (UTC)
  • Не используйте дефисы вместо тире, пишите многоточие вместо трёх точек (см. цитату Криса Мартина в разделе 1), вместо "машинописных кавычек" ставьте «ёлочки». Подробнее см. ВП:ТГ
    В конце описания к иллюстрациям знаки препинания не ставятся. ВП:ОСИ
    Раздел 3. Имя фотографа Сольве Сундсбо написано с примесью кириллических и других символов.
    Раздел 4. «Бакленд [гитарист] сияет в оттенках психоделической рок-музыке…» Неправильно стоит окончание в слове «рок-музыки». — Iwego (обс.) 07:41, 12 апреля 2023 (UTC)
    • про третье - так и должно быть. В этом и смысл. Это никнейм и эти символы очень важны Luckich (обс.) 13:17, 12 апреля 2023 (UTC)
    • остальное исправил Luckich (обс.) 13:20, 12 апреля 2023 (UTC)
      • Изображение с подписью «Крис Мартин создал фирменный рифф случайно перебирая клавиши.» — Точка в конце описания не должна стоять. ВП:ОСИ
        Машинописных кавычек ("…") в статье не должно быть. ВП:ТГ
        Не должны стоять дефисы вместо тире, как сейчас в разделе 2 (четвёртый абзац), разделе 5 (первый абзац), разделах 8 и 12. ВП:ТГ — Iwego (обс.) 15:33, 12 апреля 2023 (UTC)
        • машинописанные могут присутствовать только если идет цитата в цитате. В статье только так. Если нет, то укажите на них Luckich (обс.) 17:15, 12 апреля 2023 (UTC)
          • Всё исправил, кроме примечаний. Извините, это название статей сайтов. Их исправление будет считаться нарушением правил. А так всё остальное исправил. Luckich (обс.) 17:25, 12 апреля 2023 (UTC)
            • Кавычки в кавычках оформляйте как „лапки“. Читайте ВП:ТГ
              Раздел 3: «Пластинка был выпущен с двумя би-сайдами…». — Опечатка.
              Раздел 5: «Аналогичный рифф также можно услышать в ремиксе DJ Cahill Remix на песню Agnes I Need You Now». — Название песни Агнес написано курсивом и без кавычек, но названия других песен в том же абзаце оформлены в кавычках и без курсива.
              Раздел 6: «„Clocks“ несколько раз подвергались ремиксам». Почему про «Clocks» написано во множественном числе, разве не подразумевается, что ремиксам «подвергалась» песня, а не «часы»? Но с таким глаголом предложение всё равно не очень красиво звучит. По-моему, лучше написать, что на песню «Clocks» было создано несколько ремиксов.
              Раздел 7: «Виниловый сингл 7" и 12", CD». Дюймы помечены машинописными кавычками, однако для их обозначения используется другой символ ″ (двойной штрих). — Iwego (обс.) 18:44, 12 апреля 2023 (UTC)
              • Ну теперь, точно всё исправил! Что дальше? Luckich (обс.) 17:38, 13 апреля 2023 (UTC)
                • Есть ли ещё замечания? Если они будут, тут же их исправляю и она КХС Luckich (обс.) 20:22, 24 апреля 2023 (UTC)
• Преамбула, первый абзац, второе предложение: «Она была написана и сочинена…» — Какая разница между написанием и сочинением песни? Может быть, достаточно одно из этих слов оставить?
  Преамбула, первый абзац, третье предложение: «Композиция построена на фортепианном риффе и содержит загадочные тексты на темы контраста и срочности». — У песни один текст, а не «тексты». И ещё внутренние ссылки установлены на словах «контраст» и «срочность». Вы по этим ссылкам заходили? Помогут ли они читателю понять мысль, заключённую в предложении?
  Преамбула, первый абзац, четвёртое предложение: «Существует множество ремиксов на этот трек, в которых широко использован в основном рифф с произведения». Тавтология.
  Преамбула, второй абзац, первое предложение: «Запись произведения была первоначально выпущена в Соединенных Штатах как второй сингл с альбома 11 ноября 2002 года». — Почему в карточке статьи говорится, что дата выпуска песни 10 декабря 2002 года?
  История создания, первый абзац, второе предложение: «Один рифф пришёл в голову Крису Мартину поздно вечером в Ливерпуле, когда он пришёл в студию, где затем доработал его на фортепиано». — Слово «пришёл» повторяется в предложении, лучше замену ему найти. Лишнее числительное перед словом «рифф» в начале предложения.
  История создания. В описании к фотографии с поющим Крисом Мартином на чёрном фоне говорится, что он создал фирменный рифф случайно перебирая клавиши. Однако в основном тексте статьи в том же разделе сказано, что рифф пришёл Крису в голову, когда он явился в студию, где затем доработал его на фортепиано. Нет ли здесь противоречия?
  Композиция, первый абзац. В первом и втором предложениях говорится про песню («она» — ж. р.), но в третьем предложении написано местоимение «он».
  Композиция, второй абзац: «Песня написана в тональности миксолидийский лада…». — По-моему, окончание неправильное в словосочетании «миксолидийский лад». — Iwego (обс.) 01:12, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Постарался исправить, проверьте, пожалуйста Luckich (обс.) 19:22, 25 апреля 2023 (UTC)
• Раздел «История создания», второй абзац: «Прежде чем написать и сочинить „Clocks“…». — Снова «написать и сочинить», хотя не очень понятно, чем в данном случае отличаются друг от друга два этих процесса.
  Раздел «История создания», третий абзац: «После турне в поддержку предыдущего студийника Coldplay продолжили…». — Жаргонизм «студийник», лучше заменить на общепринятое слово или словосочетание.
  Раздел «Композиция», первый абзац, второе предложение: «… и смеси арена-рока и поп-рока». — Почему внутренняя ссылка об арена-роке ведёт на статью про арт-рок, а не про арена-рок?
  Раздел «Композиция», второй абзац, второе предложение: «Миксолидийский лад E♭ — это пятый лад A♭, ведущий к некоторым транскрипциям с использованием этого ключа». — Зачем здесь нужны подробности про миксолидийский лад, если в предыдущем предложении уже была дана внутренняя ссылка на этот термин?
  Раздел «Видеоклип», пятое предложение: «Мартин нацарапал на левой руке maketradefair.com для видео…». — Вместо слова «нацарапал» будет корректней «написал». Смотрите таймкод 03:21 клипа, а также цитату из англоязычного источника: «Q: Does Chris have a tattoo on his hand? What does it say? A: It’s not actually a tattoo. Chris has always written on his hand, usually as a reminder to himself, but what you will probably have seen recently is MAKETRADEFAIR.COM written in a black marker».
  Раздел «Приём», второй абзац, предпоследнее предложение: «В октябре 2011 года NME поместил её в число „150 лучших треков за последние 15 лет“». — Можно уточнить, что песня помещена на 148 место.
  Раздел «Приём», второй абзац, последнее предложение: «В 2013 году слушатели BBC Radio 6 Music признали эту песню лучшим релизом за десять лет вещания станции». — Источник?
  Раздел «Наследие», первый абзац, последнее предложение: «… у „Clocks“ последовательность I v ii7, а у „Speed of Sound“ — последовательность I v7 IV». — По ссылкам в предложении я не нашёл этой информации. Откуда она взята?
  Раздел «Другие версии и ремиксы, третье предложение: «Релиз подразумевал ремикс следующего сингла Coldplay „God Put A Smile Upon Your Face“ от Def Inc с участием Mr Thing». — По-моему, это лишняя информация, нагружающая статью ненужными подробностями.
  Раздел «Другие версии и ремиксы, третье предложение: «Более того, было выпущено несколько других танцевальных ремиксов на песни. „Clocks“ в том числе от „Clokx“ и „Deep Dish“…» — Такое впечатление, что неправильно поставлена точка перед словом „Clocks“.
  Раздел «Ссылки» — видео не доступно. Вот другая ссылка на клип с официального канала: https://www.youtube.com/watch?v=d020hcWA_Wg . К тому же в разделе название песни написано без кавычек, хотя выше оно много раз стоит в кавычках.
  Сделана автоматическая викификация текста, ещё я внёс несколько исправлений в статью. — Iwego (обс.) 03:29, 27 апреля 2023 (UTC)
  • спасибо Вам большое!!! Исправил. Будут ли еще замечания? Luckich (обс.) 20:51, 28 апреля 2023 (UTC)
• Преамбула, второй абзац, первое предложение: «Композиция была первоначально выпущена в Соединенных Штатах как второй сингл с альбома 11 ноября 2002 года…». — Но в карточке статьи написано, что выпуск песни состоялся 17 марта 2003 года.
  Преамбула, второй абзац, второе предложение: «Затем он был выпущен в Великобритании…» — Здесь предложение начинается с местоимения мужского рода, хотя в предыдущем предложении говорилось про композицию, существительное женского рода.
  История создания. В этом разделе дважды или даже трижды (если считать подпись к изображению) даётся внутренняя ссылка Крис Мартин. Одной ссылки в разделе вполне достаточно. НЕССЫЛ
  История создания, третий абзац, второе предложение: «Однако Мартин и остальные участники были настолько далеки от полного удовлетворения сделанной записи…» — По-моему, должно быть написано, «записью». К тому же слово «сделанной» видится мне лишним.
  Видеоклип: «В поддержку песни был снят видеоклип. Он был снят британским режиссёром Домиником Люнгом и снимался в здании…» — Можно заменить близкими по значению слова «снят» и «снимался», или переделать предложение, чтобы предложение лучше звучало. Как вариант: «Британский режиссёр Доминик Люнг снял к песне видеоклип в здании ExCeL Building в Доклендсе в Лондоне».
  Приём, второй абзац, четвёртое предложение: «„Clocks“ получила премию „Грэмми“ как „Запись года“…» — По-моему, на это высказывание в статье сейчас отсутствует источник. Можно ссылку добавить https://www.grammy.com/news/2021-watch-coldplay-graciously-win-record-year-clocks-2004-grammy-rewind
  Приём, второй абзац, четвёртое предложение: «… а также заняла сто пятьдесят пятое место в списке Pitchfork „Величайших песен 2000-х“». — По ссылке в источнике список называется по-другому: «The Top 500 Tracks of the 2000s».
  Приём, второй абзац, предпоследнее предложение: «В октябре 2011 года NME поместил её в на сто сорок восьмое место…» — в середине предложения стоит лишняя буква «в».
  Приём, второй абзац, последнее предложение. Видно, что не поставили источник к высказыванию. Можете этот добавить: https://web.archive.org/web/20130527003605/http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-21294894
  Другие версии и ремиксы, предпоследнее предложение: «… на песню „Clocks“ в том числе от „Clokx“ и „Deep Dish“…» — Похоже, что пропущена запятая перед словосочетанием «в том числе». — Iwego (обс.) 04:45, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Все исправил. За источники крайне признателен. Нашел оригинальный источник. Вашу находку добавил как архив. Есть ли еще замечания? Luckich (обс.) 11:26, 29 апреля 2023 (UTC)
• Преамбула, второй абзац, второе предложение: «Затем она был выпущен в Великобритании…» — Опечатка.
  Во втором абзаце преамбулы и в карточке статьи говорится, что песня «Clocks» была выпущена в Великобритании 17 марта 2003, но в разделе «Выпуск» сказано, что это произошло 24 марта 2003 года.
  История создания, третий абзац: «После турне в поддержку предыдущего альбома Coldplay продолжили работу над «Songs for #3». Фил Харви, менеджер группы, услышал это и попросил группу переработать «Clocks» и добавить песню в новый альбом». — Что услышал менеджер Фил Харви?
  История создания, третий абзац: «Таким образом, убеждённый Харви, Мартин продолжил разработку „Clocks“…» — Звучит не очень красиво, по-моему. Лучше бы переделать начало предложения. Например: «Убеждение Харви повлияло на Мартина и он продолжил работать над „Clocks“…».
  Композиция, первый абзац, второе предложение: «По мнению некоторых журналистов, она содержит элементы психоделического рока и смеси арена-рока и поп-рока». — Смеси? Возможно, лучше «смесь» написать?
  «Выпуск»: «… и „Animals“, которая на тот момент была одной из любимых песен группы, исполненных в туре, но по непонятным причинам не вошедшая в альбом». — По моему мнению, предложение будет лучше звучать, если выделенный текст заменить на «она не вошла в альбом».
  Видеоклип, предпоследнее предложение: «Мартин написал на левой руке maketradefair.com для видео, чтобы продвигать справедливую торговлю между странами и корпорациями, что можно увидеть в разные моменты на протяжении всего видео, особенно во время паузы, когда он играет на пианино в конце произведения». — Не понятно, что подразумевается здесь под «паузой», когда Крис Мартин играет на пианино. Пауза для чего? Если включить видеоклип песни на 03:22, где показывают его руку с рекламой сайта, то пауза не ощущается.
  Наследие. Дважды стоит внутренняя ссылка Billboard внутри одного раздела. НЕССЫЛ
  Ссылки. Стоит лишний апостроф перед названием '«Clocks». — Iwego (обс.) 13:57, 29 апреля 2023 (UTC)
  • Исправил всё Luckich (обс.) 14:00, 2 мая 2023 (UTC)
• Сделал несколько стилевых правок в статье. В процессе появились вопросы по поводу двух предложений:
  Раздел 2 «Композиция», четвёртый абзац: «Тематика текста включает контраст, противоречия и актуальность»^[5].
  Раздел 4 «Приём», первый абзац, второе предложение: «Роб Шеффилд из журнала Rolling Stone назвал её одним из самых ярких моментов альбома…»^[6].
  Не нашёл подтверждений в указанных источниках. В первом случае не нашёл цитату, а во втором Роб Шеффилд пишет про другую песню вроде. Можете скинуть прямые цитаты? — Iwego (обс.) 06:45, 4 мая 2023 (UTC)
  • С роллинг стоун удалил дичь, с первым решил добавить как источник книгу про историю колдплей. Она у меня на бумаге есть. Luckich (обс.) 19:28, 4 мая 2023 (UTC)
    • Замечания еще будут? Luckich (обс.) 05:43, 5 мая 2023 (UTC)
• Преамбула, первый абзац: «Она была написана в сотрудничестве со всеми участниками квартета» — Разве их не пятеро (квинтет)? «Coldplay officially have five members — with the mysterious Mr Phil Harvey making up the quintet» (ист.). Хотя в разделе «Комментарии» говорится, что Фил Харви стал пятым участником Coldplay в 2006 году. Но есть ли подтверждающая ссылка на эту информацию? — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • ну музыкантов-то четверо. Luckich (обс.) 11:33, 5 мая 2023 (UTC)
    • найдётся Luckich (обс.) 11:33, 5 мая 2023 (UTC)
      • «В 2006 он станет пятым участником Coldplay» — В статье появилась ссылка на интервью, однако в нём я не нашёл сведений про 2006 год, а только, что Фила Харви называют неофициальным пятым участником и цитату менеджера: «… in the album liner notes they always list me as a band member, which is very sweet». — Iwego (обс.) 16:53, 5 мая 2023 (UTC)
        • посмотрите, я поменял Luckich (обс.) 19:50, 9 мая 2023 (UTC)
          • Фраза с источником не изменились. Вопрос к предложению остался такой же. — Iwego (обс.) 23:08, 9 мая 2023 (UTC)
            • убрал этот комментарий Luckich (обс.) 15:27, 10 мая 2023 (UTC)
              • Нет, в статье всё по-прежнему, последние изменения в ней были произведены пять дней назад. — Iwego (обс.) 15:35, 10 мая 2023 (UTC)
• Преамбула, первый абзац: «Существует множество ремиксов на этот трек, в которых широко использована вступительная мелодия песни». — Во-первых, в разделе «Другие версии и ремиксы» написано, что было создано не множество, а несколько ремиксов. Во-вторых, почему «вступительная»? Ведь известная мелодия «Clocks» повторяется на протяжении всей композиции, о чём упоминается в первом абзаце раздела «Композиция». — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • исправил Luckich (обс.) 19:51, 9 мая 2023 (UTC)
• Раздел 1 «История создания», третий абзац: «Coldplay записали песню очень быстро» — О том, насколько быстро была записана песня, можно более подробно написать, ссылаясь на интервью с Филом Харви. Группа записала песню за несколько дней до того, как она должна была отдать альбом A Rush of Blood to the Head в звукозаписывающую компанию: «I still don’t really understand where that song came from and how the band managed to record it so quickly (a few days before we had to deliver AROBTTH to the record company)». — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • добавил Luckich (обс.) 19:52, 9 мая 2023 (UTC)
• Раздел 2 «Композиция», третий абзац, первое и второе предложения. — Требуются ли одинаковые сноски идущие подряд, с повтором того же самого источника? Тот же вопрос к разделу 3.1 «Видеоклип». — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • убрал лишнее Luckich (обс.) 19:52, 9 мая 2023 (UTC)
• Раздел 2 «Композиция», четвёртый абзац: «Тематика текста включает контраст, противоречия и актуальность». — В источнике на оригинальном языке как написана эта фраза? На прошлом голосовании на присвоение статуса у некоторых пользователей возникло замечание к этому предложению. — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • как мне это перевести The themes of the lyrics include contrast, contradictions and urgency. Luckich (обс.) 11:43, 5 мая 2023 (UTC)
    • В источнике эта мысль не раскрывается? Можно попробовать так перевести: «Тема песни строится на контрасте, противоречиях, и безотлагательности». Или получше что-то придумать. — Iwego (обс.) 16:53, 5 мая 2023 (UTC)
      • Так написал. Спасибо Luckich (обс.) 19:53, 9 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Выпуск», первый абзац: «Coldplay выпустили „Clocks“ в Великобритании 24 марта 2003 года в качестве третьего сингла в поддержку A Rush of Blood to the Head». — Что имеется в виду под «поддержкой»? В источнике так и говорится?Можете ли скинуть оригинальную цитату? — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • эм, так постоянно говорится. Синглы выходят в поддержку альбома. Так всегда везде. Luckich (обс.) 11:44, 5 мая 2023 (UTC)
    • Если это общепринятое выражение, тогда ладно, хотя звучит странно, ведь сингл является частью альбома. — Iwego (обс.) 16:53, 5 мая 2023 (UTC)
• Раздел 3 «Выпуск», первый абзац. — Почему говорится сначала про выпуск 2003 года, а потом про выпуск 2002 года? Хронологическая последовательность нарушена. — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • Потому что это родина - Великобритания. Она говорится первой, потом остальные страны Luckich (обс.) 12:09, 5 мая 2023 (UTC)
• Раздел 4 «Приём», первый абзац: «[Гитарист Джонни] Бакленд сияет в оттенках психоделической рок-музыки, такой как „Clocks“» — прямая цитата музыкального критика воспроизведена не точно, так как в источнике говорится не про одну песню, а про три: «Buckland shines in excellent psychedelic rockers such as “A Whisper”, “Clocks” and “Daylight”». — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • добавил Luckich (обс.) 12:15, 5 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие», первый абзац: «Многие отрывки из X&Y вдохновлены «Clocks», причем Брайан Коэн из журнала Billboard отметил…» — Под «отрывками» что подразумевается, как это слово в источнике звучит? Не обнаружил имя автора в оригинальной статье. Оно там точно есть? — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • убрал. Заменил на прессу Luckich (обс.) 12:17, 5 мая 2023 (UTC)
    • Теперь стало «причем пресса журнала Billboard отметила» — Журнал итак относится к прессе, поэтому фраза звучит неказисто. По-моему, лучше заменить на «причём журнал Billboard отметил». — Iwego (обс.) 16:53, 5 мая 2023 (UTC)
      • Заменил Luckich (обс.) 15:37, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие», второй абзац: «В 2009 году французский ди-джей Дэвид Гетта» — В статье про этого ди-джея его имя написано по-другому, Давид. — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • Исправил Luckich (обс.) 15:37, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие», третий абзац: «чикагской хип-хоп исполнительницы Лупе Фиаско» — Это мужчина, а не женщина. — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • исправил Luckich (обс.) 15:37, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие», третий абзац: «В 2021 году Billboard включил „Clocks“ в список „100 величайших песенных мостов 21 века“» — Что ещё за «мост»? Случайно не этот бридж? — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • хахахах, спасибо. Не знал как перевести. Я и думаю, что за бридж Luckich (обс.) 12:20, 5 мая 2023 (UTC)
    • Название списка теперь стало «100 величайших песенных бриджев 21 века» — Насколько я понимаю, заимствованное слово «бридж» во множествнном числе и родительном падеже (отвечает на вопрос «чего?») будет «бриджей». — Iwego (обс.) 16:53, 5 мая 2023 (UTC)
      • Изменил Luckich (обс.) 15:38, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие», четвёртый абзац: «Российская рок-группа Animal ДжаZ включила кавер на первый куплет этой песни в фортепиано-версию песни „Как дым“» — Пройдя по ссылке, что сейчас указана в статье, я не услышал мелодию «Clocks», зато услышал её в другом видеоклипе Animal ДжаZ по этой ссылке: Animal ДжаZ — Как дым (feat. Coldplay — Clocks) — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • Исправил Luckich (обс.) 15:39, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 5 «Наследие». В этот раздел можно было бы добавить ответ Фила Харви, что, по его мнению, «Clocks» является песней, которая характеризует группу, и что, если бы им предоставился выбор, они сыграли её из всех своих композиций. — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • добавлю Luckich (обс.) 12:21, 5 мая 2023 (UTC)
    • добавил Luckich (обс.) 15:45, 10 мая 2023 (UTC)
• Раздел 12 «Примечания». Зачем в 11-й сноске нужны скобки? — Iwego (обс.) 09:07, 5 мая 2023 (UTC)
  • это автоматически так Luckich (обс.) 12:21, 5 мая 2023 (UTC)
• Сделал несколько правок в статье. — Iwego (обс.) 17:37, 10 мая 2023 (UTC)
  • Спасибо! Замечания ещё есть? Luckich (обс.) 12:59, 12 мая 2023 (UTC)
• Правки
  Сделал несколько правок. Из существенных: поменял местами первый и второй абзацы в разделе «История создания» для соблюдения хронологической последовательности. В разделе «Композиция» произведены перестановки предложений и добавлена пара стихов из песни, чтобы было понятно о каких именно строках говорится в источнике. Ещё, когда я отредактировал код примечания для книги «Coldplay: Nobody Said it was Easy», то исчезла необходимость оставлять раздел «Литература», потому что теперь все примечания находятся в одном разделе. — Iwego (обс.) 17:05, 12 мая 2023 (UTC)
  • я заметил, спасибо Luckich (обс.) 18:44, 12 мая 2023 (UTC)
• Вопросы
  Раздел «Список композиций» — сейчас уменьшен шрифт в некоторых строках. Согласно ВП:РТ, участникам следует избегать ручного увеличения и уменьшения размера шрифта без особой необходимости. Есть ли особая необходимость для уменьшения текста в этом случае?
  Раздел «Ссылки». Зачем тут нужна повторная ссылка на видеоклип, если она уже есть в карточке статьи? — Iwego (обс.) 17:05, 12 мая 2023 (UTC)
  • про Список композиций: я думал вообще убрать такую вещь и вставить шаблон Tracklist. Нормальная идея?
    • Примеры на странице шаблона выглядят лучше, чем то, что сейчас в статье, по-моему. — Iwego (обс.) 18:57, 12 мая 2023 (UTC)
  • А про второе я убрал Luckich (обс.) 18:48, 12 мая 2023 (UTC)
• Дополнение
  У пользователей Википедии могут появиться замечания к цитатам Фила Харви, взятым с фанатского сайта coldplaying.com (ссылка давалась здесь выше и была добавлена недавно в статью). На это можно сказать, что, во-первых, этот сайт в 2011 году получил премию BT Digital Music Awards как лучший фанатский сайт[7]. Во-вторых, такие авторы как Mark Beech, Fabrizio Sandrini и Phil O'Brien ссылались на этот ресурс в своих книгах[8][9][10]. — Iwego (обс.) 17:05, 12 мая 2023 (UTC)
  • это мне в источнике указать или где? Я недопонял Luckich (обс.) 18:50, 12 мая 2023 (UTC)
    • Написано тем, кто будет статью проверять и рецензию читать в будущем. — Iwego (обс.) 18:57, 12 мая 2023 (UTC)
      • Ну а замечаний-то больше нет?) Luckich (обс.) 15:01, 13 мая 2023 (UTC)
• В преамбулу можно добавить, что в 2013 году слушатели BBC Radio 6 Music выбрали «Clocks» лучшим хитом за последние 10 лет.
  Места песни в хит-парадах указаны прописью, может лучше заменить их числами? На мой взгляд, визуально так будет удобней читаться: сто пятьдесят пятое (155), сто сорок восьмое (148), четыреста девяностое (490) и т. д. — Iwego (обс.) 16:36, 13 мая 2023 (UTC)
  • В преамбулу передвинул. Про числа пока оставлю так; может в будущем изменю. Luckich (обс.) 19:06, 13 мая 2023 (UTC)
    • Можно было не перемещать, а продублировать без сноски, подобно другим фактам о песне, отмеченным одновременно в преамбуле и в других разделах статьи. Доделал и произвёл ещё правки. — Iwego (обс.) 21:30, 13 мая 2023 (UTC)
      • от души) Luckich (обс.) 13:32, 14 мая 2023 (UTC)
• Разделы преамбула и «Наследие»: «В 2010 году журнал Rolling Stone поместил „Clocks“ на четыреста девяностое место в списке „500 величайших песен всех времён“». — В источнике другой год указан. — Iwego (обс.) 21:30, 13 мая 2023 (UTC)
  • Исправил на 2004 Luckich (обс.) 17:38, 14 мая 2023 (UTC)
    • В разделе «Итоговые списки» у Rolling Stone для этого списка 2003 год значится. — Iwego (обс.) 01:43, 15 мая 2023 (UTC)
• Раздел «Наследие», второй абзац. Возможно, его стоит перенести в раздел «Другие версии и ремиксы»? — Iwego (обс.) 21:30, 13 мая 2023 (UTC)
  • Проверьте, нормально ли вышло? Luckich (обс.) 17:39, 14 мая 2023 (UTC)
    • Нормально, по-моему. — Iwego (обс.) 01:43, 15 мая 2023 (UTC)
• Раздел «Выпуск», четвёртое предложение: «… американский лейбл Coldplay посчитал, что песня „не вызовет достаточного прилива крови у американских слушателей“»; вместо этого они выпустили „Clocks“ в качестве второго сингла в США 11 ноября 2002 года…» — В источнике, указанном в конце предложения, не могу найти цитату о приливе крови у слушателей, а также сведения про дату выпуска в США 11 ноября 2002 года. Эта ссылка правильная? — Iwego (обс.) 01:43, 15 мая 2023 (UTC)
  • Изменил. Лишнее убрал. Нашел источник из хорошей статьи A Rush of Blood to the Head, альбома, в который входит песня «Clocks» Luckich (обс.) 20:01, 15 мая 2023 (UTC)
• Карточка статьи, строка «Жанры» — указан арена-поп со ссылкой на статью про арена-рок. — Iwego (обс.) 00:41, 16 мая 2023 (UTC)
  • Потому, что нету такой статьи. А жанр синонимичен арена-року. Luckich (обс.) 10:12, 16 мая 2023 (UTC)
    • Если в источниках говорится про жанр арена-поп, а про арена-рок нет, тогда лучше подкорректировать информацию в разделе «Композиция», первый абзац: «По мнению некоторых журналистов, она содержит элементы психоделического рока, смесь арена-рока и поп-рока». — Iwego (обс.) 12:39, 16 мая 2023 (UTC)
      • готово Luckich (обс.) 13:50, 16 мая 2023 (UTC)
• Карточка статьи, строка «Длительность» — продолжительность радио-версии «Clocks» (04:10) точно указана в секундах? Потому что другие сведения на сайте Apple Music. — Iwego (обс.) 00:41, 16 мая 2023 (UTC)
  • Изменил и источник добавил Luckich (обс.) 10:30, 16 мая 2023 (UTC)
• Раздел «Выпуск»: «Обложка сингла, созданная норвежским фотографом Сøлвe Сундсбø, как и в случае с альбомом и другими его синглами, представляет собой изображение Криса Мартина». — Предложение написано так, словно все синглы были с изображениями Криса Мартина, хотя, насколько я понимаю, в источнике только про «Clocks» говорится: «Clocks is the next single… The artwork, as with the album and previous singles, is by Solve Sundsbo and the image is a portrayal of Chris». Тем более, в статье AROBTTH написано: «Обложки каждого сингла из альбома отражают облики участников Coldplay…» — Iwego (обс.) 00:41, 16 мая 2023 (UTC)
  • Мда, действительно, сейчас исправлю Luckich (обс.) 10:33, 16 мая 2023 (UTC)
    • Исправил, посмотрите. Повторение не сильное? Luckich (обс.) 10:56, 16 мая 2023 (UTC)
      • Оба предложения про обложку в нынешнем виде неправильно написаны. Можно их на одно предложение поменять: «Обложка сингла с искажённым изображением Криса Мартина, как и в случае с альбомом и предыдущими синглами, была создана норвежским фотографом Сøлвe Сундсбø». — Iwego (обс.) 12:39, 16 мая 2023 (UTC)
        • исправил Luckich (обс.) 15:45, 16 мая 2023 (UTC)
• Раздел «Сертификация». Написано, что в США у «Clocks» золотой статус, хотя в источнике он дважды платиновый («2x Multi-Platinum»). Информация доступна на сайте riaa.com, под стрелкой справа «More details». — Iwego (обс.) 12:39, 16 мая 2023 (UTC)
  • просто статус недавно обновился Luckich (обс.) 13:37, 16 мая 2023 (UTC)
    • исправил и комментарий добавил Luckich (обс.) 13:48, 16 мая 2023 (UTC)
      • В добавленном комментарии говорится, что статус в США поменялся с Золотого на 2× Платиновый в 2023 году, когда продажи превысили 2 млн копий. Если перейти на сайт источника («More details»), то там можно увидеть, что сингл стал одновременно Платиновым и 2× Платиновым в один день, 17 апреля 2023 года. Есть ли уверенность, что на обновление информации повлияли продажи диска, а не какие-то другие причины формального характера? — Iwego (обс.) 02:04, 17 мая 2023 (UTC)
        • А что еще могло повлиять? Сертификация даётся за счет продаж Luckich (обс.) 13:18, 17 мая 2023 (UTC)
          • Безусловно, продажи были, но у Вас не вызывает вопроcы, почему диск в один день сменил статус с Золотого на дважды Платиновый, через 20 лет после выхода песни?— Iwego (обс.) 14:20, 17 мая 2023 (UTC)
            • А, ну это ща исправлю Luckich (обс.) 19:27, 17 мая 2023 (UTC)
              • Так опять же говорю: там нечего исправлять. Все ясно что в 2023 году статус поменялся.:/
              • Я не понимаю всего вашего непонимания Luckich (обс.) 19:28, 17 мая 2023 (UTC)
                • Фактом является смена статуса диска в США 17 апреля 2023 года, но, по моему мнению, не является фактом, что она была вызвана продажами непосредственно в 2023 году, как это сейчас говорится в комментарии под таблицей: «Статус не менялся вплоть до 2023, когда продажи превысили два миллиона». Может, эти данные не публиковались из-за каких-нибудь проволочек с сертификацией, потому что с 2004 до 2023 годы статус диска в США был Золотым (500 000 копий), а потом будто бы «внезапно» повысились продажи, и люди якобы раскупили в 2023 году больше одного миллиона копий. Огромный всплеск продаж старой песни не обошли бы стороной СМИ музыкальной направленности, но я не обнаружил подобных недавних новостей про «Clocks». — Iwego (обс.) 00:56, 18 мая 2023 (UTC)
                  • ну так и есть Luckich (обс.) 11:22, 18 мая 2023 (UTC)
• В англоязычной статье «Clocks» можно увидеть аналогичную таблицу по сертификации, в которой ещё находятся данные по Австралии («Золото»). Кроме того, в карточке той же англоязычной статьи, помимо Parlophone, указан ещё один лейбл — Capitol. — Iwego (обс.) 02:04, 17 мая 2023 (UTC)
  • Там такой геморрой с Австралией возникает (особенно с источником). Я решил ее не добавлять. Может позже справлю, сейчас не хочу. Luckich (обс.) 13:14, 17 мая 2023 (UTC)
    • Что именно не получается? Сведения о сертификации не будут полными без Австралии. Ещё, судя по англоязычному источнику, отсутствует значок в строке для США. — Iwego (обс.) 14:20, 17 мая 2023 (UTC)
      • Лейбл и значок добавил. При добавлении Австралии возникнут проблемы с источником. Всё остальное я добавил. Ранее про сертификацию Австралии не упоминалось, так что это не будет считаться нарушением) Luckich (обс.) 09:46, 20 мая 2023 (UTC)
  • лейбл Luckich (обс.) 11:22, 18 мая 2023 (UTC)
• Можно три таблицы в разделе «Список композиций» сделать сворачиваемыми, как здесь. — Iwego (обс.) 06:34, 19 мая 2023 (UTC)
  • Не, так я делать не стану. Не хочу. Во-первых, потому что в самой статье про «Белый альбом» такого нет, а, во-вторых, я такой темы ни разу не видел в статьях. Luckich (обс.) 09:44, 20 мая 2023 (UTC)
• Раздел Итоговые списки:
  1) «50 лучших треков за последние 15 лет» — не 50, а 150 (смотрите источник);
  2) «500 лучших треков 2000-х» — не 500, а 200 (смотрите источник);
  3) «100 лучших синглов августа» — не августа, а нулевых, то есть 2000-х (смотрите источник, англоязычные вики-статьи Aughts, 2000s и словарь на русском). — Iwego (обс.) 07:02, 19 мая 2023 (UTC)
  • справил Luckich (обс.) 09:31, 20 мая 2023 (UTC)
    • помимо этого еще будут замечания Luckich (обс.) 13:03, 21 мая 2023 (UTC)
      • ? Luckich (обс.) 13:04, 21 мая 2023 (UTC)
• Преамбула, первое предложение: «„Clocks“ (с англ. — «Часы») — песня британской рок-группы Coldplay, написанная в сотрудничестве со всеми участниками квартета…» — Предложение составлено так, словно некто сотрудничал с группой Coldplay, чтобы написать эту песню. По-моему, необходимо переделать эту фразу, что песня была создана при содействии всех участников квартета (или всё же квинтета, так как Фил Харви указан как пятый участник группы)». — Iwego (обс.) 15:37, 21 мая 2023 (UTC)
  • Tак квинтет или квартет? Вы мне то это, то то говорите? Luckich (обс.) 15:45, 21 мая 2023 (UTC)
    • Вы нашу беседу выше перечитайте. 5 мая был задан вопрос Вам, является ли группа квинтетом с учётом информации о Филе Харви. Вы написали, что музыкантов четверо, а ещё через несколько дней Вы удалили из статьи текст про Фила Харви, как пятого участника группы. Чтобы не появлялось подобных вопросов, по-моему, достаточно не упоминать слово «квартет» в статье. — Iwego (обс.) 16:39, 21 мая 2023 (UTC)
    • исправил Luckich (обс.) 15:57, 21 мая 2023 (UTC)
• Преамбула, второе предложение: «Композиция построена на фортепианном риффе и содержит загадочный текст на тему срочности к выполнению действий». — Написано не по-русски, на мой взгляд. Лучше попробовать грамотней выразить словами эту мысль, основываясь на тексте в источниках. — Iwego (обс.) 15:37, 21 мая 2023 (UTC)
  • Я даже не знаю, как лучше сказать. Срока к выполнению? Можете что-нибудь предложить? Luckich (обс.) 15:57, 21 мая 2023 (UTC)
    • Вы 4 мая здесь писали выше, что у Вас есть книга про историю Колдплей. Вы её добавили как источник к этой фразе: «Тематика текста включает контраст, противоречия и актуальность». Что в Вашей книге говорится про текст песни «Clocks»? — Iwego (обс.) 16:39, 21 мая 2023 (UTC)
      • Цитирую: «Сложная аранжировка и нарастающая кульминация прекрасно сочетается с нужным количеством недосказанного текста» Мне это написать? Недосказанный текст? Luckich (обс.) 17:37, 21 мая 2023 (UTC)
        • А может написать: «Недосказанность и противоречия являются основной темой текста…» Или … содержит загадочный текст, где присутствует недосказанность и…
        • Я придумал; лучше без этого, напишу просто загадочный текст. Luckich (обс.) 17:44, 21 мая 2023 (UTC)
          • Почему текст «Clocks» воспринимается музыкальными критиками «загадочным», частично объясняется в разделе «Композиция». Так как лирика этой песни строится на противоречиях и побуждает задуматься об одержимости мира временем. — Iwego (обс.) 19:03, 21 мая 2023 (UTC)
            • Luckich (обс.) 19:50, 21 мая 2023 (UTC)
              • Преамбула: «Композиция… содержит загадочный и недосказанный текст». — Эта фраза сбивает с толку. Не понятно, что имеется в виду. — Iwego (обс.) 02:42, 22 мая 2023 (UTC)
                • пусть просто будет загадочный Luckich (обс.) 14:32, 22 мая 2023 (UTC)
• Карточка статьи: «Дата записи: Май 2002» — Откуда эти данные? Потому что в британском источнике говорилось, что к июню 2002 года песня «Clocks» ещё не была завершена: «By June 2002, they were ready to hand over A Rush of Blood to the Head to Parlophone. „But it was sounding rubbish“, Martin recalls. The new track, soon to be titled „Clocks“, was the grit in the oyster. Still unfinished, it had thrown the whole album into perspective». — Iwego (обс.) 20:35, 22 мая 2023 (UTC)
  • исправил на просто 2002 Luckich (обс.) 10:30, 23 мая 2023 (UTC)
• Видел Вы сделали пару правок. Есть ли еще вопросы? Luckich (обс.) 10:30, 25 мая 2023 (UTC)
  • Раздел «Наследие», второй абзац. — Нужно ли перечисление позиций песни в разных музыкальных чартах, если то же самое, за исключением победы на BBC Radio 6 Music, повторяется в таблице ниже? — Iwego (обс.) 11:56, 25 мая 2023 (UTC)
    • Нужно. Это предисловие к таблице. Так часто в статьях делается. Luckich (обс.) 14:56, 25 мая 2023 (UTC)
• Возможно, стоит добавить в статью, что при получении Грэмми за песню «Clocks» Крис Мартин посвятил победу музыканту Джонни Кэшу (1932—2003) и кандидату в президенты США Джону Кэрри [11][12].
  Ещё, по мнению отдельных авторов, Крис Мартин написал «Clocks» про своего прапрадеда Уильяма Уиллета, который в начале XX века был одним из активных инициаторов перевода часов на летнее время в Великобритании [13][14][15]. При этом другими изданиями не подтверждается наличие этой связи [16]. — Iwego (обс.) 18:23, 25 мая 2023 (UTC)
  • Спасибо. На днях добавлю. Вы мне новую инфу для объёма предлагаете. А то так и до ИС дойдёт) Хотя я не против. Luckich (обс.) 18:27, 25 мая 2023 (UTC)
    • Добавил. Заметил вы стараетесь быть грамотным. Значит скажу я вам не в обиду: прапрадед пишется без дефиса) Luckich (обс.) 19:06, 25 мая 2023 (UTC)
• Другие ремиксы песни можно посмотреть на сайте Apple. — Iwego (обс.) 19:51, 25 мая 2023 (UTC)
  • Знаю, их много. Но пожалуй пока оставлю так. Может в будущем добавлю. Спасибо. Замечания ещё есть? Luckich (обс.) 19:55, 25 мая 2023 (UTC)
• Можно дополнение про письма Боно из U2 сделать, что, по его мнению, песня «определённо является лекарством, а не болезнью»: «Whatever it is, it is definitely the cure and not the disease». — Это отсылка к стихам «Clocks», которые поёт Мартин: «Am I a part of the cure or am I part of the disease». — Iwego (обс.) 20:10, 25 мая 2023 (UTC)
  • Добавил. Ща ещё дело здесь сделать надо, и, если нету больше замечаний, я номинирую на КХС Luckich (обс.) 20:17, 25 мая 2023 (UTC)
    • Доправил алфавит в чартах. Можете пожалуйста отпатрулировать статью. Luckich (обс.) 20:19, 25 мая 2023 (UTC)
      • Замечаний серьёзных нет, но желательно, чтобы кто-нибудь ещё статью проверил перед номинацией.
        К сожалению, у меня нет возможности отпатрулировать статью. — Iwego (обс.) 20:33, 25 мая 2023 (UTC)
        • Так Вы же Автопатрулирующий? Luckich (обс.) 20:35, 25 мая 2023 (UTC)
          • У меня есть флаг автопатрулируемого, но это не флаг патрулирующего. — Iwego (обс.) 20:51, 25 мая 2023 (UTC)
            • понял Luckich (обс.) 21:02, 25 мая 2023 (UTC)
        • Да ладно, номинирую прямо сейчас. Там если что скажут, что исправить. Если Вы не видите серьёзных замечаний, значит их, если они есть, немного. Укажут в номинации. В общем, Iwego, благодарю за проделанный труд. Спасибо!!! С уважением Luckich (обс.) 20:37, 25 мая 2023 (UTC)
          • Что думаете? Luckich (обс.) 20:40, 25 мая 2023 (UTC)
            • Я бы посоветовал сначала получить статус добротной статьи, а потом с учётом предложений и замечаний довести её до хорошей. Но это на Ваше усмотрение. В любом случае желаю Вам удачи. — Iwego (обс.) 20:51, 25 мая 2023 (UTC)
              • Там определенное количество символов нужно. Превышает лимит. Спасибо. Пошел номинировать в КХС. Я закрываю рецензию. Luckich (обс.) 21:03, 25 мая 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Кино (группа)

Хотелось бы номинировать статью на избранную. Участник Эниси Лисика порекомендовал выставить её для начала на рецензию. Буду рад услышать недочёты и тут же исправить их - Luckich (обс.) 23:59, 6 марта 2023 (UTC)

• Во-первых, викифицируйте свой ник. Во-вторых, я призываю ОА этой статьи, Winterpool, дать свой комментарий. Зейнал (обс.) 21:11, 16 марта 2023 (UTC)
• Я не против, почему нет. С тех пор прошло много времени, было добавлено много новых данных. Но все эти добавления делались хаотично, всё это ещё конечно требуют вычитки. Вот, например, там в «Музыкальном стиле» приведено мнение каких-то сайтов с сомнительной авторитетностью, Potokmedia и Autogear, и на это указывают проставленные кем-то шаблоны «неавторитетный источник». За такое на ВП:КИС статью сразу развернут — тут надо либо убирать их мнение, если они действительно неавторитетные, либо убирать шаблоны, если авторитет у них всё же есть. Или вот в разделе «Критика творчества группы» Цоя обвиняет в плагиате статья на каком-то стрёмном сайте click-or-die.ru, который посвящён гаджетам и скидкам на гаджеты. — Winterpool (обс.) 16:42, 17 марта 2023 (UTC)

• Насчёт первых двух не знаю, но вот click-or-die.ru точно стоит удалить.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:34, 3 апреля 2023 (UTC)

• Думается про каждый номерной альбом, должно быть по подразделу. И оценка творчества не должна ограничиваться мнением одного человека весьма далекого от мира музыки. JukoFF (обс.) 21:31, 21 апреля 2023 (UTC)

• Против избрания. Более того, есть все основания исключить статью из числа хороших. Статья густо снабжена ПиАром современной версии Кино. Явно торчат уши бестактной и постыдной попытки поставить знак равенства между Кино-с-Цоем и нового-Кина-без-Цоя. Типа: одно и то же, Так же круто как с Цоем, Это то же самое. Это разные Кино. "Цой - бывший участник группы Кино" - вообще трындец! — Игорь (обс.) 09:29, 20 июля 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Фокс, Тоби

Хоть эта статья и является переводом, я бы не против узнать рецензии. Если что, выставляю в первый раз.

• Текст статьи источниками не подтверждается. Например, первые два предложения раздела "Deltarune" якобы подтверждаются ссылкой на [17]. Но там не называются точные даты, не упоминается твиттер, нет ничего о "под видом «обзора»" (что бы это ни значило). Retired electrician (обс.) 21:53, 12 марта 2023 (UTC)
  • Кстати, неплохо бы подписаться. Зейнал (обс.) 18:46, 18 марта 2023 (UTC)

Рецензирование статьи Крымский бассейновый округ

Понимаю, что в нынешнем состоянии до ДС довольно далеко, однако сам не могу додумать, чего ещё дополнить. Готов исправить замечания.— Xrtls2 (обс.) 14:00, 9 марта 2023 (UTC)

• АПД: нашёл ещё материалы. Закрываю на 3-4 дня.— Xrtls2 (обс.) 14:05, 9 марта 2023 (UTC)