Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Шеф (телесериал) (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (176 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 225 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:18, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	46.39.249.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 21) Страницы: Манту, Поль Жозеф	б QBA-II-bot (обс.) 07:20, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	VovkaBC1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 07:40, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	2A03:D000:4191:562E:41BA:B50F:6F2B:C9B5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 07:42, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Бессарабия в составе Румынии (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 08:50, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	82.149.216.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:20, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Абылай-хан (обс. · история · журналы · фильтры) Защитить статью Абылай-хан, массовые откаты правок, основанных на АИ. Не приведена аргументация, почему правка отменена, нарушается ВП:НЕСЛЫШУ. Просьба разрешить редактирование статьи только автопатрулям.Итог	Emil.arg (обс.) 10:17, 24 января 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 10:37, 24 января 2024 (UTC)
	Итог: Запрос не для ЗКАБ. Пожалуйста, попдайте запрос на ВП:ЗКА
	57.140.28.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 10:26, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	158.181.132.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:11, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	188.254.110.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:42, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Molin1949 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Молин, Юрий Александрович (уровень схожести: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 11:46, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	PeaceLoveMaker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 8)	б QBA-II-bot (обс.) 11:54, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	217.249.50.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Особая экономическая зона	б QBA-II-bot (обс.) 12:16, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	M.aleksandr97 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Молодёжная футбольная лига 2024	б QBA-II-bot (обс.) 12:32, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Abraham Abe Gray (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование ЛС участника	б QBA-II-bot (обс.) 12:54, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	94.233.241.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:46, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	109.197.207.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:54, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	XeonAngeloNMontalbo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 13:56, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	85.249.173.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 14:02, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	ГГНТУ имени академика Миллионщикова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламное имя учётной записи	Hibirina (обс.) 14:17, 24 января 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 15:49, 24 января 2024 (UTC)
	176.212.156.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:40, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Aloolaalo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 14:48, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	31.130.248.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: DK	б QBA-II-bot (обс.) 14:56, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	2A00:1FA1:E40:B177:17AD:45D7:F89E:F974 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 15:02, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	46.119.168.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:04, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	Полководец Ттори (серия мультфильмов) (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 15:26, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	2A00:1FA2:4464:4757:0:61:764B:D601 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 16:16, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	ProXVX (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: Трейдер ProXVX	б QBA-II-bot (обс.) 16:24, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	2A02:8308:9010:9C00:D1BE:A641:FCE9:9A75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Солоха	б QBA-II-bot (обс.) 16:26, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	176.48.11.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:33, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	185.244.23.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 16:36, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	46.53.245.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 16:42, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	185.124.167.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 2 всего: 4) Страницы: Эпоха дворцовых переворотов	б QBA-II-bot (обс.) 16:42, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	AndreyStrelcoV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: Стрельцов Андрей Витальевич	б QBA-II-bot (обс.) 16:54, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	79.139.146.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:56, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	94.233.248.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Half-Life 2	б QBA-II-bot (обс.) 17:08, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	178.57.9.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:12, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	178.45.188.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое добавление текста Затронутые страницы: Военно-учётная специальность	б QBA-II-bot (обс.) 17:16, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	178.69.59.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:18, 24 января 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 18:25, 24 января 2024 (UTC)
	92.62.59.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 21) Страницы: Кападя, Саша	б QBA-II-bot (обс.) 17:34, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	88.80.60.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 6, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 18:00, 24 января 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 18:13, 24 января 2024 (UTC)
	2A00:1FA1:C4DF:5C49:7CD5:62FF:FE72:91AF (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Хон Гиль Дон (фильм), Хон Гильдон (персонаж)	б QBA-II-bot (обс.) 18:00, 24 января 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 18:25, 24 января 2024 (UTC)
	88.155.182.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм	Godevuit (обс.) 18:10, 24 января 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 18:25, 24 января 2024 (UTC)
	92.39.233.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 18:12, 24 января 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 18:25, 24 января 2024 (UTC)
	Ann Hue (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 11) Страницы: Чавчавадзе, Елена Николаевна	б QBA-II-bot (обс.) 18:28, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	178.178.104.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:47, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	50.202.102.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5) Отменявшие: Mike-fiesta: 5	б QBA-II-bot (обс.) 18:52, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	2A00:1370:8178:559:F140:2383:D6E8:EEF8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:12, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	31.200.16.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 19:14, 24 января 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Похожие имена участников

Почему когда я ввёл в поле регистрации имя МУЖИК, его не разрешали, т.к. имя Мужик очень похоже на него, а когда я ввёл туда имя ЦЫГАН, его разрешили, несмотря на то что существует имя Цыган, тоже очень похожее?

Qwerty320988

Qwerty320988 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - покажите участнику то, о чем он попросил — Grig_siren (обс.) 10:44, 24 января 2024 (UTC)

Итог

То, что он просит — не покажем, зато коллега показал ему банхаммер -- Q-bit array (обс.) 19:10, 24 января 2024 (UTC)

Подібнянин

Подібнянин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я его предупреждал, чтобы он не вписывал в статью Подобная всякую чепуху, но он продолжает. Прошу забанить. Roxiffe-le-boim (обс.) 10:18, 24 января 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен. — Sigwald (обс.) 12:14, 24 января 2024 (UTC)

95.65.20.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник занимается вандализмом, удалением кусков текста [1], [2], [3], [4] — его действия похожи на ВП:Протест. Godevuit (обс.) 09:03, 24 января 2024 (UTC)

• Продолжает удалять информацию с источниками [5] Godevuit (обс.) 12:10, 24 января 2024 (UTC)
  • Деятельность анонима довольно подозрительная на политизированный вандализм. Коллега Godevuit, можете указать какие из фрагментов источников можно увидеть онлайн (по которым аноним утверждает что текста нет в источнике)? Например, цитату Пынти я в указанной книге не вижу (это не значит что ее там нет), она есть в других книгах.
    Если нет онлайн - можете, к примеру, выложить в облако скриншот страницы источника и прислать мне ссылку на википочту? Я готов взять на себя подтверждение с соответствующими оргвыводами. Pessimist (обс.) 14:46, 24 января 2024 (UTC)
    • Аноним объяснил почему он это делает - считает, что вся Википедия "пропагандистская помойка" - [6] Godevuit (обс.) 15:38, 24 января 2024 (UTC)
      • Пока выписал сутки за деструктивное удаление текста. Будет воевать — поставлю защиту на статью на неделю. Только проверьте пожалуйста корректность источников, в частности по вышеуказанной цитате. Pessimist (обс.) 15:41, 24 января 2024 (UTC)
        • Хорошо, проверю Godevuit (обс.) 15:46, 24 января 2024 (UTC)
    • Отправил Вам на википочту скриншоты с книги на цитату Godevuit (обс.) 17:18, 24 января 2024 (UTC)
      • Ознакомился. Фрагмент в книге есть вопреки тому, что утверждал участник 95.65.20.183. Отсюда вывод: действия 95.65.20.183 в статье полностью недобросовестные, предполагать его добрые намерения по данной теме невозможно и в случае продолжения нужно защищать от него статью без долгих обсуждений. Pessimist (обс.) 17:23, 24 января 2024 (UTC)

Ивсем

Ивсем (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участника минимум дважды предупреждали о том, что вставлять собственные негативные характеристики тех или иных персон в Википедию недопустимо. 5 ноября за такое нарушение была уже блокировка на трое суток.
Однако участник настойчиво продолжает делать то же самое. Полагаю нужна как минимум неделя чтобы он осознал, что такое поведение неприемлемо. Но, по моему мнению, если человек с трех раз не понял, то шансов на исправление нет и кончится это бессрочкой. Pessimist (обс.) 06:02, 24 января 2024 (UTC)

Гошыш

Гошыш (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Участник делает бессмысленные описания правок (вставляет кусок текста статьи). Я 3 дня назад ему написал для чего предназначено поле описания и примеры корректных описаний — реакции нет. Pessimist (обс.) 18:06, 23 января 2024 (UTC)

Strelok29

Strelok29 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упрямо исправляет борщ с украинского на русский. Теперь начал хамить в комментариях. Полезного вклада нет, предлагаю забанить. Roxiffe-le-boim (обс.) 16:54, 23 января 2024 (UTC)

Итог

Уже. -- Q-bit array (обс.) 18:49, 23 января 2024 (UTC)

50.202.102.110

50.202.102.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) всё время делает тексты в статьи о машинах бессвязными. Я считаю, что его фирменное "(после-)" - сплошной перебор и к тому же вандализм. Это "(после-)" делает тексты бессвязными. Владимир Бурым (обс.) 16:48, 23 января 2024 (UTC)

• Ссылки где? — kosun?!. 07:01, 24 января 2024 (UTC)
  • Какие ещё ссылки? Владимир Бурым (обс.) 07:21, 24 января 2024 (UTC)

К восстановлению

Прошу продолжить обсуждение темы восстановления страницы Габбасов, Руслан Салаватович. Статья удалена, а вопрос восстановления до сих пор не решён. В силу протестов в Башкортостане роль Габбасова лично возросла. Он лично дал интервью DW, Радио Свобода, и.т.д, ко всему этому глава республики лично несколько раз упомянул его, как якобы "организатора" протестов. Давайте продолжим обсуждать вопрос восстановления, готов предоставить источники. — Shedlon17 (обс.) 11:36, 23 января 2024 (UTC)

https://wiki4.ru/wiki/Википедия:К_восстановлению/16_августа_2023

Итог

Прочитайте шапку страницы пожалуйста внимательно. — Sigwald (обс.) 13:53, 23 января 2024 (UTC)

Участник:Tibarr — деструктивный вклад

Хочу обратить внимание на вклад участника Tibarr – меньше чем за 2 года активности, основная деятельность участника сводится к представлению на удаление различных страниц. Часть статей выносится повторно. При номинировании участник не представляет аргументов кроме общих фраз «значимость?», «реклама», «пиар». Это было как в начале активности [7], так продолжается и сейчас [8]. В обсуждении участника дважды на это указывали другие авторитетные пользователи [9]. Массовый вынос статей к удалению: бездумный, без аргументации, без анализа статей и источников, повторный, считаю лишней нагрузкой на пользователей и патрулирующих модераторов. The7bab (обс.) 10:28, 23 января 2024 (UTC)

• Выносите на Форум администраторов, там как раз и нужно это обсуждать, а здесь в основном подаются запросы на пиарщиков, вандалов или для решения конфликтов между участниками. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 23 января 2024 (UTC)
• Странно, что преследуете только меня, если посмотреть на КУ, то большое число "авторитетных пользователей" и "патрулирующих модераторов" выносят статьи с аналогичными формулировками: 1, 2, 3. Ваши претензии и пожелания к текущей процедуре КУ можно удовлетворить в полном объеме только разработкой новых правил к выносу страниц на удаление. Tibarr (обс.) 11:36, 23 января 2024 (UTC)
  • @Tibarr спасибо за ответ. Давайте на форуме администраторов обсудим, как с этим быть. The7bab (обс.) 11:50, 23 января 2024 (UTC)
    • Я смотрю степень проработанности и формулировки выноса на КУ и учусь как у других и делаю как все 1, 2, 3. Почему другие участники должны выполнять ваши персональные хотелки? Tibarr (обс.) 11:57, 23 января 2024 (UTC)

Итог

Википедия:Форум_администраторов#Участник:Tibarr_—_деструктивный_вклад участник The7bab перенес эту тему на форум администраторов, прошу тогда здесь ее закрыть. — Tibarr (обс.) 15:19, 23 января 2024 (UTC)

Участник:Pannet

Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры):

1. Нарушение ВП:ПТО — [10], [11], [12] (крайние 2 отмены — удаление запросов на проверку авторитетности, чего участник Pannet не вправе был делать, как внёсший данный вклад и состоящий в конфликте интересов при оценке источника).
2. ВП:ДЕСТ и нарушение ВП:НТЗ — [13] и [14] (удаление уточняющей информации, подтверждённой АИ, под различными неаргументированными предлогами).

Попытка прийти к консенсусу не увенчалась успехом: участник Pannet так и не аргументировал свои отмены — чем же его источники «соответствуют» регламенту ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ, а мои якобы «не соответствуют» (при том, что и те, и другие, основаны на одних и тех же первичных источниках). — 80.234.77.163 18:50, 22 января 2024 (UTC)

• Как же это мило — аноним с динамическим адресом начавший войну правок (внесение — отмена — возврат) пишет обвинения на оппонента, возвращавшего статью к консенсусной версии. В следующий раз, коллега Pannet, надо поставить полузащиту сразу после нарушения анонимом ВП:КОНС.
  А то они пользуются тем, что могут вести войны правок против зарегистрированных участников безнаказанно, надо их этого преимущества лишать. Pessimist (обс.) 19:15, 22 января 2024 (UTC)
  • Pessimist, не преувеличивайте, войну правок я не начинал. Участник Pannet отменил мою правку под предлогом «Нужны АИ по регламенту», чего я не совсем понял (ведь мои АИ основаны на тех же первоисточниках, что и АИ участника Pannet), после чего внёс запрос источника и спросил чем приведённые мною АИ «не соответствуют» регламенту и какому (да, я вернул к предыдущей версии, потому что повторюсь — не понял причины отмены). После повторной отмены уже под другим предлогом «Война правок» (ответа на вопрос так и не последовало), попытался добавить другой — украинский источник (ведь изначально претензия была именно по АИ). Дальше вклад был просто отменён без объяснения причин, после чего мною была создана тема на странице обсуждения. И да, уважаемый Pessimist, где Вы заметили возврат к «консенсусной версии» участником Pannet? К своей версии — да, но не к консенсусной. — 80.234.77.163 19:50, 22 января 2024 (UTC)

    • Сообщение 80.234.77.163 от 19:50, 22 января 2024 (UTC):

      войну правок я не начинал

      вы совершили несколько отмены отмен в статье это и есть начало войны правок. Pannet (обс.) 19:55, 22 января 2024 (UTC)
      • Участник Pannet, «несколько» — это сколько? Две? (Причём вторая являлась по сути не отменой, а повторным внесением информации на основании нового добавленного АИ, согласно вашей же претензии.) Затем я только добавлял запросы источников и запросы на проверку авторитетности, которые вы тем не менее удаляли (посчитаем ваши отмены?). По поводу удаления моих запросов вами, как одним из участников конфликта интересов, есть что сказать? — 80.234.77.163 20:25, 22 января 2024 (UTC)
    • Ваше «непонимание» не является основанием нарушать ВП:КОНС и тем более возвращать отмененную правку несколько раз. Первый возврат после отмены, который я указал — это и есть начало вами войны правок. Pessimist (обс.) 20:01, 22 января 2024 (UTC)
      • Участник Pessimist, в своём ответе выше участнику Pannet я уже задавал вопрос: «несколько» — это сколько? Не думаю, что следует повторяться. По существу нарушений участником Pannet, приведённых в моём первом сообщении, у Вас есть что сказать? — 80.234.77.163 20:25, 22 января 2024 (UTC)
        • Сколько — уже неважно после того как вы начали войну правок. Потому что профилактика войны правок со стороны анонима с динамическим адресом — блокировка редактирования статьи и эта мера никак не зависит от того сколько отмен сделал аноним. Все, что я хотел сказать о неоптимальных действиях коллеги Pannet, я сказал в первой реплике. Pessimist (обс.) 20:48, 22 января 2024 (UTC)
          • Участник Pessimist, не придумывайте. «Война правок» закончилась на этой отмене моего вклада участником Pannet. Больше я свой вклад не возвращал. Или вы считаете, что мои запросы источников и оценки авторитетности, на которые я имею полное право согласно ВП:БРЕМЯ и ВП:ОАИ, и которые в нарушение этих правил упорно удалялись участником Pannet — это тоже «моя» война правок? Как же это мило) — 80.234.77.163 21:15, 22 января 2024 (UTC)
            • Ещё и ВП:ДЕСТ — с простановкой шаблона к источнику, который по умолчанию для такой информации уже был признан авторитетным. Если вы считаете, что в данном конкретном случае его авторитетность недостаточна, то вы вправе писать запрос посредникам, а не расставлять шаблон неавторитетности по собственному выбору. На этом я пожалуй закончу, поскольку даже если найду ещё десяток правил, которые вы нарушили — это в итоге по данному запросу не изменит ничего. Pessimist (обс.) 21:30, 22 января 2024 (UTC)

Итог

Благодарю коллегу Pessimist за развёрнутые комментарии в данном топике, очевидно, что анонимный топикстартер наговорил и наредактировал на суточную блокировку за деструктивное поведение. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:35, 22 января 2024 (UTC)

‎Tpyvvikky

‎Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — оскорбления и троллинг в описаниях правок. Tucvbif??? 18:09, 22 января 2024 (UTC)

• какие "оскорбления", и какой "троллинг" , ув-й Tucvbif о.О ? "Ждем-с" - да, до сих пор ждем от вас каких-либо разъяснений по вашей позиции на кУ. — Tpyvvikky (обс.) 18:38, 22 января 2024 (UTC)

Итог

Коллега Tpyvvikky, из-за оставления реплик вроде «для особо тупых» в описаниях правок (коллега Sigwald скрыл, но администраторы могут увидеть), вы рискуете всерьёз и надолго лишиться возможности редактировать Википедию, особенно учитывая ваш лог блокировок. Считайте это официальным предупреждением. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:42, 22 января 2024 (UTC)

• какой еще "ваш лог блокировок" (и по каким это поводам? были обоснования?) А от уч-ка Tucvbif (раз уж принял на свой счет... ну да это его личное дело) таки ожидаем какой-либо аргументации по существу вопроса /независимо от текущей темы/ — Tpyvvikky (обс.) 13:23, 23 января 2024 (UTC)

Щёлкин, Кирилл Иванович

Добрый день, На странице о моем дедушке (Кирилл Иванович Щёлкин) указана ложная информация о его якобы подлинном имени и происхождении. Я попытался внести корректировки и удалить ложную информацию. Один из авторов (патрулируемых) по имени Андрей Трифонов отменил мои правки, заблокировал мне доступ у странице и позволит себе делать мне замечания в бесплатном стиле, несмотря на то, что я представился и объяснил суть проблемы. Прошу вмешаться, так как небылицы в отношении своего деда, да ещё и хамская реакция на мои совершенно законные замечания - неприемлемы. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Shchelkin (о • в)

Итог

Не очень понятно, что вы ожидаете. У нас с одной стороны есть ряд источников, подтверждающих написанное. А с другой — ваши слова без каких-либо подтверждений. Следуя ВП:ПРОВ я поверю источникам, а не вашим словам. Мы сами "небылицы" не сочиняем, мы пересказываем то, что пишут источники. — Sigwald (обс.) 16:12, 22 января 2024 (UTC)

• Довольно интересно, что в английской вике единственным источником на армянское происхождение является... сноска на статью рувики! Не знал, что Википедия является АИ для себя самой... Matrixloader (обс.) 17:56, 22 января 2024 (UTC)
  • А она и не является. Вопросы к тому, кто там эту сноску поставил. Sigwald (обс.) 18:36, 22 января 2024 (UTC)
    • «… с одной стороны есть ряд источников, подтверждающих написанное». А с другой — отрицающих. Так что, по уму, из преамбулы следовало бы убрать, достаточно раздела «Происхождение» — Нижегородская Биографическая Энциклопедия далеко не Британика. — kosun?!. 03:39, 23 января 2024 (UTC)
      • Согласен, однако топикстартер хочет вообще это убрать. Sigwald (обс.) 09:12, 23 января 2024 (UTC)

Гомельский аноним продолжает

151.249.160.0/21 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Аноним продолжает трибунить и размещать ссылки на тг-каналы в обсуждениях статей, хотя ему много раз объясняли правила Википедии и ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ, но это абсолютно тщетно. Многочисленные недавние примеры есть в теме ниже. Нет никаких признаков того, что он будет делать тут что-либо другое, а никакой пользы кроме вреда от него сейчас нет. Доколе, господа администраторы? Swarrel (обс.) 10:26, 22 января 2024 (UTC)

Статьи о группе «Мастер»

Обратите, пожалуйста внимание. В статьях о группе «Мастер» и её основателях Большакове и Грановском действует анонимный фанат первого и хейтер последнего. Он удаляет упоминания Грановского (нынешнего лидера группы), вписывает Большакова единственным основателем (в реальности группу они создавали вместе, и Большаков ушёл из неё 30 лет назад). Он же в статье о группе «Ария» удалял упоминания её основателя Холстинина, у которого был конфликт с Большаковым. Сегодня он зарегистрировался под ироничным ником… «Алик Грановский». Beaumain (обс.) 17:35, 21 января 2024 (UTC)

RustamRagimov

RustamRagimov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — бурный пушинг нужно срочно приостановить. Pessimist (обс.) 15:53, 21 января 2024 (UTC)

• Все статьи про вторжение одной страны в другую без одобрения ООН должны иметь единый набор эпитетов, США в этом плане не должны быть исключением. RustamRagimov (обс.) 16:08, 21 января 2024 (UTC)

  • Сообщение RustamRagimov от 16:08, 21 января 2024 (UTC):

    должны иметь единый набор эпитетов

    Нет, не должны. Разные явления могут характеризоваться разными словами. Ваше личное суждение что чем следует называть нарушает ВП:НЕТРИБУНА, а добавление в статьи также нарушает ВП:ПРОВ. Настойчивая вставка после отмены — ещё и ВП:ВОЙ. С таким поведением можно и бессрочную блокировку получить. Pessimist (обс.) 16:12, 21 января 2024 (UTC)
• Ещё и нарушение ВП:УКР-СМИ. Просится топик-бан на политику. Pessimist (обс.) 16:37, 21 января 2024 (UTC)
• Коллеги-администраторы, отсутствие реакции на запрос — причем в абсолютно очевидной ситуации — провоцирует продолжение нарушений. Pessimist (обс.) 18:18, 23 января 2024 (UTC)

Кавказский_бульвар_(станция_метро)

здравствуйте, хотел создать статью про станцию метро, которая строится в моем районе на данный момент, однако это название защищено. прошу снять с нее ограничения, та как считаю их необоснованными. — Эта реплика добавлена участником Гашеный бобр (о • в) 14:36, 21 января 2024 (UTC)

• U:Гашеный бобр, это не относится к запросам к администраторам. Кроме того, эта статья не защищена и вы можете спокойно её редактировать — вот ссылка. Radmir Far (обс.) 15:54, 21 января 2024 (UTC)

Участник:Cl

Никого не спрашивая и ни с кем не обсуждая переименовывает страницы. Последнее переименование такое Верстрет, Луи → Верстрате, Луи, тогда как есть Верстрет (теперь в шаблоне Однофамильцы красная ссылка в статье). Очень сомнительное действие, кое приведено показать системность переименований. А привело сюда выбесившее переименование статьи Нотон, Жан-Батист → Нотомб, Жан Батист в 2013(!) году. И три года на КПИ нет итога, хотя тут переименование вовсе околовандальное. Откуда он вообще такое взял? И тоже ни с кем не обсудил и не пытался даже. Нужно все вертать раз и объяснить ему для начала, что переименовывать надо через КПИ. Особенно ему. Тут прямо просится ТБ на переименование без обсуждений. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 10:58, 21 января 2024 (UTC)

• Три блокировки за неконсенсусные массовые переименования — по-моему их пора запретить бессрочно. Pessimist (обс.) 16:33, 21 января 2024 (UTC)

Мистификатор

• RamzanYultiyev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Возможно это новая учётка тех участников из Башкирии, которых заблокировали за мистификации, а теперь они обходят болкировку. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:32, 20 января 2024 (UTC)

5.166.169.128

5.166.169.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - упорный вандал на статике. Pessimist (обс.) 16:46, 20 января 2024 (UTC)

• Не, это не статика, это динамика дом.ру. Просто он роутер не перезагружал и соединение не обрывалось. Адрес спокойно может и пару недель прожить у одного пользователя. Вот мой с 13 января у меня висит, как можно видеть по вкладу. 5.165.140.125 23:59, 20 января 2024 (UTC)

Участник Border8Lands8

Border8Lands8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Агрессивно общается ("что это за словоблудие?"). Я обижен. Прошу заблокировать. jeune Tsékhamard 20:07, 19 января 2024 (UTC)

Участник Zanzep213

Zanzep213 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовые правки — типа этой — с переносом скобок. — Vladimir Sem (обс.) 16:20, 19 января 2024 (UTC)

Grigory M

Grigory M (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — война переименований без обсуждения на ВП:КПМ в статусной статье — после предупреждения. Pessimist (обс.) 07:35, 19 января 2024 (UTC)

• Я не видел никакого предупреждения. Я работаю в визуальном редакторе, никакого обоснования отката моей правки (название статьи) не видел. Создать предложение к переименованию статьи в визуальном редакторе нельзя. Вообще очень путает такая недружелюбность к людям, не владеющим вики-разметкой. Grigory (обс.) 08:28, 19 января 2024 (UTC)

  • Сообщение Grigory M от 08:28, 19 января 2024 (UTC):

    Я не видел никакого предупреждения

    Оно было на вашей ЛСО до второго переименования. Вы не могли его не увидеть, уведомление об этом высвечивается при первом же обновлении любой страницы в ВП сверху очень ярко.
    Инструкция по созданию КПМ достаточно простая, ей пользовались тысячи участников до появления визреда и пользуются по сей день. В любом случае технические сложности не дают вам право игнорировать правила и вести войну переименований. Pessimist (обс.) 09:05, 19 января 2024 (UTC)

Участник:IamJiva - нарушение ВП:НЕФОРУМ, ВП:ОРИСС и т.п.

IamJiva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) «работает» с 2017 года. Уже первые правки были весьма странными, с ОРИССами (присутствовали пространные и малопонятные описания его собственных химических опытов), но это ещё куда ни шло.

Далее он пытался превращать СО некоторых участников в форум для обсуждения своих измышлений, например, тут (1 и 2) (а вот тут поток сознания достиг такой мощи, что участник Klip game (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), видимо, не нашёлся, что ответить), и осуществлял вставки откровенно бредовых идей в статьи. В последние месяцы он активизировался и в превращении в форум СО статей, например, здесь и здесь, ну а вот это рассуждение просто находится находится за гранью добра и зла!

Причём, вот тут им описывается восприятие человеком воздействия на его сознание психоактивного вещества. По некоторым словам (...я мирно сижу на диване, и "слышу" надвигающееся нечто...) можно предположить, что эти познания приобретены личным опытом применения таких веществ; возможно, воздействием оных и можно объяснить спутанность сознания и стремление к бредовым идеям.

Остановите поток сознания и откатите разом все его правки, их аж 240! — Руслабор (обс.) 01:44, 19 января 2024 (UTC)

• не рубите с плеча ВСЕ поправки, я и опечатки правил в текстах простые, типа "интрегал" и т.п. :-)) IamJiva (обс.) 01:37, 21 января 2024 (UTC)

IamJiva>Извиняюсь, я только хотел интересное упомянуть, никаких выдумок, цинк в 30%H2SO4 восстанавливает нитроалканы, как и в соляной, инфы об этом нет(в литературе молчат, и даже удивляются, констатируя: "по непонятным причинам восст. цинком в серной кислоте практически не изучено и не описывается в литературе", по этой причине, в том числе, я исследовал и использую новое, и врядли авторитетнее стану или найду публикации по теме этой. В посвященой этой теме Викистатье, пишут "возможно что осуществимо и цинком в серной к-те", я поправил было, но мой практический опыт - административно неважен оказывается будто бы... В отличии от лжестатей, появляющихся в последнее время всё чаще, вызывая беспокойства в проф среде химиков дезинформацией... - "новинками" от выдумщиков, позорящих авторитетные источики каким-то образом публикуя свои статьи, академически удобные... Как химик синтезирую (в том числе новые) различные соединения, психоактивные в том числе, и биотестирую их что требует и смелости и времени(с некоторых пор у меня сломана клавиатура, простите за опечатки)... Мерилом своей адекватности считаю результативность лаб.работ, получать продукты многостадийных синтезов, поверьте, - сложнее чем например водить автомобиль, особенно с нынешними подделками реагентов, как кстати и микросхем(я hardware development engineer,окончил СМ5 МГТУиБ), и без денег, ведь я не силовик, чтоб зарабатывать на химии любыми путями. Неправду я не писал нигде, Википедия впрочем(да простят меня уважаемые модраторы) строга и несправедлива порой к правкам адекватным. Так вписать из статьи про изотопы гелия фразу "все изотопы гелия - жидкости демонстрирующие сверхтекучесть", затерев ею фразу в статье про жидкий гелий "возможно и другие изотопы тоже окажутся сверхтекучими жидкостями", обновив недосказанность, новыми сведениями из соседней Викистатьи, мне помешали... поправку стёрли(за балы чтол стирать проще?) как при дедовщине в армии доводы приведя, что я источник не могу указать, что Википедия не может сама себя цитировать чтоли... стирают... IamJiva (обс.) 00:55, 21 января 2024 (UTC)

• Тут мало химиков, и потому если напишите и правильно, но не указывая источников, могут ставить под сомнение или сразу отменять правку. Если же есть что-то известное ТОЛЬКО Вам, то есть заведомо вы нигде это не читали, это уже считается оригинальным исследованием, может и караться топик-баном. Так что пожалуйста по книгам. Matrixloader (обс.) 12:03, 21 января 2024 (UTC)

Istorik-russia

Istorik-russia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — заблокирован на сутки за вандализм. Я посмотрел вклад и СО и мне кажется, что вред от его участия сильно превышает пользу. — Pessimist (обс.) 19:14, 18 января 2024 (UTC)

• Ни смысла, ни разметки... Matrixloader (обс.) 14:20, 20 января 2024 (UTC)

ВП:ЭП, отмены, вандализм и подлог

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• 1. Неэтичные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу».

• 2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации.

• 3. Подлог источника и информации. Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует.

• 4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения.

По удалением источников, по интересам, по внесению текста без источников он похож на заблокированного Ramazan Gasanov. 2A03:D000:1504:31A0:4D73:D94F:B342:B84D 16:36, 18 января 2024 (UTC)

213.142.158.68

213.142.158.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) прошу его заблокировать, за вандализм в статье Ханиев, Магомед-Тагир Микаилович и Ханиев, Магомед-Башир Микаилович Зырты (обс.) 07:31, 18 января 2024 (UTC)

• Теперь данный пользователь зарегистрировался под ником ‎Khan Maga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), но продолжить править ту же чушь без АИ Зырты (обс.) 17:56, 18 января 2024 (UTC)
  • Здравствуйте
  • У них другой тренер, а не Исхаков.
  • Тагир не выступает за сборную Азербайджана, он выступает за Россию.
  • Я ихний двоюродный брат и я только добавил ихние результаты и чуть исправил твои ошибки Khan Maga (обс.) 04:49, 19 января 2024 (UTC)
    • В Википедии главным принципом является не "истинность", а "проверяемость". Вносимая информация должна сопровождаться опубликованным авторитетным источником. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:07, 19 января 2024 (UTC)

Юлия Ходулова - фейковые лицензии

Юлия Ходулова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — размещение в статье вероятно о своём родственнике кучи изображений с фейковыми лицензиями (якобы собственная работа). Pessimist (обс.) 06:36, 17 января 2024 (UTC)

• Если фотографии из семейного архива, как их обозначить? Подскажите, раз вы такой продвинутый) Станьте моим наставником ради Бога. Буду вам очень благодарна. Юлия Ходулова (обс.) 06:41, 17 января 2024 (UTC)
  • Никак не обозначить, вы не являетесь владельцем авторских прав на фото только потому, что сами фотографии находятся в вашей собственности. Владелец авторских прав — фотограф, тот, кто нажимал кнопку на фотоаппарате. Одно из загруженных вами как якобы «собственная работа» изображений вынесено на удаление на Викискладе ещё 1 ноября 2023 года. При этом 2 ноября вы грузите на Викисклад якобы доступное под свободной лицензией фото, хотя в источнике прямым текстом указан копирайт («© „Словесница Искусств“, 2010­-2023»). Pessimist (обс.) 06:57, 17 января 2024 (UTC)
    • Спасибо за такое внимание к моей персоне и к тому, что я гружу и что вынесено на удаление. На удаление вы вынесли рисунок, сделанный Дмитрием Федоровичем Ходуловым в 1950-е годы. Как обозначить владельца и автора рисунка? Юлия Ходулова (обс.) 11:25, 17 января 2024 (UTC)
      • Выносил на удаление не я, подпись участника, который вынес на удаление есть по ссылке. Проблема не в том чтобы обозначить владельца авторских прав, а в том, что это несвободное произведение и поэтому загружать его на Викисклад недопустимо, И нельзя использовать в русской Википедии вне узких рамок ВП:КДИ.
        Если участник массово нарушает правила (в данном случае вы нарушаете ВП:АП), то рано или поздно на это обратят внимание. Pessimist (обс.) 11:31, 17 января 2024 (UTC)
        • Уважаемый коллега, я бы с огромным удовольствием делала ссылки на авторов фото, но банально не умею. Не получается ) Юлия Ходулова (обс.) 11:37, 17 января 2024 (UTC)
          • Вы не поняли: вы должны не "ссылки на авторов фото" делать, а получать от авторов фото или владельцев прав разрешение на публикацию согласно ВП:ДОБРО, если предполагается использование вне ВП:КДИ. Siradan (обс.) 11:39, 17 января 2024 (UTC)
          • Вероятно я пишу какими-то особенно маленькими буквами. которых вы не видите. Попробую так:
            Проблема НЕ В ТОМ ЧТОБЫ ОБОЗНАЧИТЬ владельца авторских прав, а в том, что это НЕСВОБОДНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ и поэтому загружать его на Викисклад НЕДОПУСТИМО.
            Так вам виднее, что вопрос не в ссылке на автора? Pessimist (обс.) 11:41, 17 января 2024 (UTC)
          • Как Вам уже разъяснили, дело тут не в ссылках. Дело в том, что картины и фотографии, как правило, защищены авторским правом, в то время как все материалы, размещенные в Википедии, распространяются свободно во всем мире для неограниченного использования в любых целях (включая коммерческие). Т.е. размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. И потому такое допускается только в следующих случаях: (1) сроки охраны авторских прав на фотографию уже прошли; (2) автор (или его наследники) явно выдал и письменно зафиксировал свое согласие с таковым изменением правового статуса фотографии (подробнее - см. правило ВП:ДОБРО); (3) размещается сильно ухудшенный вариант фотографии в соответствии с правилом ВП:КДИ и с установленными в этом правиле ограничениями. Только так, и никак иначе. Если же предметом, изображенным на фотографии, является картина, скульптура или иное произведение искусства - то ситуация еще более осложняется тем, что такая фотография наследует авторские права автора исходного произведения и добавляет к ним авторские права автора фотографии. Т.е. для размещения такой фотографии в Википедии разрешение надо получать уже от двух авторов. Grig_siren (обс.) 11:58, 17 января 2024 (UTC)
  • На это фото вы тоже не являетесь владельцем авторских прав, поскольку основным содержанием фотографии является изображение, сделанное не вами (производная работа). На его размещение нужно предоставление свободной лицензии от художника, сделавшего портрет. Pessimist (обс.) 07:01, 17 января 2024 (UTC)
    • https://www.slovoart.ru/node/1600 Данная ссылка мною нигде не упомянута. Юлия Ходулова (обс.) 11:35, 17 января 2024 (UTC)
      • А какой источник фото указан тут Файл:Yakutskoe-serebro 6.jpg? Pessimist (обс.) 11:38, 17 января 2024 (UTC)
  • Если фотографии из семейного архива, как их обозначить? - см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ Grig_siren (обс.) 07:35, 17 января 2024 (UTC)
    • Благодарю. Если будут вопросы технического характера, можно я вам их задам. Юлия Ходулова (обс.) 11:21, 17 января 2024 (UTC)
      • Если эти вопросы касаются авторских прав и оформления загружаемых файлов, лучше задавайте их на ВП:Ф-АП, там их увидит больше участников и вы скорее получите ответ. 5.165.140.125 17:41, 17 января 2024 (UTC)

5.3.93.74

5.3.93.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — буйный вандал на статическом адресе. Pessimist (обс.) 05:44, 17 января 2024 (UTC)

• Там очень конкретное преследование. Siradan (обс.) 05:45, 17 января 2024 (UTC)
• Уже заблокировали на 6 месяцев, но мне кажется, здесь ещё чекъюзерам стоит взглянуть на всякий случай. Siradan (обс.) 06:38, 17 января 2024 (UTC)

QWERTY 20..99IN

Участник QWERTY 20..99IN использует в качестве АИ сайты типо Яндекс Дзена, да еще и на странице Татигас-бий пишет, что автор статьи (то есть он) является потомком этого бия. Как минимум предупреждение участнику надо сделать. — Diniyar Khasanov (обс.) 14:08, 16 января 2024 (UTC)

Участник Mitte27

Mitte27 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В данном обсуждении участник Mitte27 в нарушение ВП:ПЕРЕОБС настаивает на обсуждении категорий на ВП:КПМ. Также в нарушение порядка номинации страниц на КПМ участник отказывается должным образом оформить свою номинацию: в текущем варианте в заголовке указаны лишь категории, что может вводить потенциально заинтересованных участников в заблуждение относительно содержания обсуждения.

Поскольку предлагаемые изменения затрагивают многие страницы, то участнику было предложено либо вынести обсуждение на «более подходящую площадку» (например, геофорум), как это рекомендует ВП:ПЕРЕ-МНОГО, либо вынести на обсуждение всю группу однотипных страниц (см. пример), как это допускается тем же ВП:ПЕРЕ-МНОГО. Однако участник отказался следовать данному правилу, сославшись на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.

Каким образом при таком формате обсуждения заинтересованные наблюдатели страниц или участники, следящие за геотематикой, должны узнать о планируемом массовом переименовании остаётся загадкой. Со стороны это выглядит как игра с правилами, попытка сознательно ограничить число возможных участников обсуждения, вопреки ВП:КОНС.

Прошу дать оценку деятельности участника в части возможного злоупотребления ИВП, а также определить судьбу спорной номинации. — Mike Somerset (обс.) 16:56, 14 января 2024 (UTC)

• Это делается проще. Убрал категории из названия и сделал объявление на геоформе. Так вас устроит или ещё какая-то бюрократия нужна? Mitte27 (обс.) 17:07, 14 января 2024 (UTC)

Война правок в статье Космические рейнджеры HD: Революция

• Космические рейнджеры HD: Революция (обс. · история · журналы · фильтры)
• Digital.Maniac (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

12 января я отменил правку Digital.Maniac и следующей правкой попытался вернуть те положительные изменения, что запомнил (но забыл изменить номер версии и добавить её дату), а также добавил свои. Вместо того, чтобы как-либо договариваться на СО или СОУ, участник просто отменил обе правки в нарушение ВП:КОНС. ^ w ^_(обс.) 17:07, 13 января 2024 (UTC)

• С моей точки зрения, данную ситуацию некорректно считать это войной правок. Во первых, если придираться к формальностям, ВП:3О не был нарушен. Во вторых, вместо процедуры, предусмотренной ВП:КОНС, данный участник откатил мои правки, сопроводив это комментарием, который вполне можно относить к вкусовщине, хотя они вполне соответствовали ВП:АИ и ВП:КННИ, и относились к категории общеизвестных фактов. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:20, 13 января 2024 (UTC)
  • «ВП:3О не был нарушен» — только вот война правок начинается не с третьей отмены, а с отмены отмены. «Вместо процедуры, предусмотренной ВП:КОНС, данный участник откатил мои правки» — неправда, я использовал инструмент «отклонение», который осуществляет отмену, а не откат. ^ w ^_(обс.) 18:42, 13 января 2024 (UTC)
    • Каким бы инструментом не пользовался участник ^ w ^_(обс.), с моей точки зрения, им был нарушен ВП:ПДН, с учётом характера его комментария при отмене моих изменений. Если участник настаивает на том, что я злонамеренно не вышел на СО\СОУ, то у меня возникает вопрос -- почему он не сделал того же самого при отмене моих изменений? Мне видится, что конфликт здесь выражается в чистейшем ВП:МОЁ со стороны моего оппонента в этой дискуссии. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:20, 13 января 2024 (UTC)
      • Вы будете приводить конкретные цитаты или всё за вас делать? Я писал: «Почти без положительных изменений. В основном тут одна вода или ненужная информация, например, отзывы игроков в Steam». Под положительными изменениями я имел ввиду указание новой версии и удаление раздела «Версии». Под остальным я имел ввиду: воду: про дату публикации рецензий, про постоянные уточнения в тексте, что критик пишет не где-то там, а именно в своей рецензии, хотя в статье как бы есть шаблон «Оценки игры», прямо пишущий о конкретных рецензиях; про выражения-паразиты, например, «в свою очередь», «тем не менее», «так», которые никак не влияют на связность текста; скорее отрицательные изменения: про оценку StopGame.ru в 3 из 4, хотя там оценки были заменены на слова по типу «мусор» или «похвально», а до этого у них были оценки по десятибалльной шкале с шагом в одну десятую балла (а не четырёхбалльной с шагом в балл), про отзывы игроков (ненужные согласно тем. соглашению проекта КИ: ВП:ИГРЫ#Нейтральная точка зрения).
        «Если участник настаивает на том, что я злонамеренно не вышел на СО\СОУ, то у меня возникает вопрос -- почему он не сделал того же самого при отмене моих изменений?» — а с чего я должен это делать? Я указал претензии в описании правки, а уже в следующей вернул упомянутые положительные изменения (хоть и с ошибкой, но зачем предполагать добрые намерения, да?).
        «Каким бы инструментом не пользовался участник ^ w ^_(обс.)» — не круто, что вы меня изначально обвиняли в откате (то есть, в нарушении правил), а теперь не важно, каким инструментом я пользовался. ^ w ^_(обс.) 19:36, 13 января 2024 (UTC)
  • Я не намерен в дальнейшем продолжать дискуссию с ^ w ^_(обс.) в связи с ВП:НЕСЛЫШУ - автор ЗКА явно не ищет консенсуса, а хочет подвергнуть меня какой-то санкции.
    В связи с этим, прошу подводящего итоги обратить внимание на следующее:
    1) Изначально враждебная риторика патрулирующего при отмене правки
    2) Автор этого ЗКА также является и одним из основных (по объёму правок) контрибьюторов к обсуждаемой статье. В свете этого, немедленную отмену правок вместо выхода на страницу обсуждения я склоннен воспринимать как проявление ВП:МОЁ.
    3) Немедленно после выхода с этой ситуацией на ЗКА, он также посетил комментарии по поводу присвоения моему аккаунту флагов патрулирующего и откатывающего, что формально нарушением и не является, но подозрительно похоже на ВП:НПУ
    4) Наконец, ВП:Э -- общий стиль общения участника создаёт негативную атмосферу («а с чего я должен это делать?», «всё за вас делать?» и т.д.). Создаётся впечатление, что у ^ w ^_(обс.) есть ко мне какие-то личные претензии, о которых я не знаю.
    По существу претензии относительно оценок предмета статьи в Steam: на мой взгляд, здесь уместно применить ВП:НВИ, поскольку ситуация с оценками игры пользователями освещалась профильными изданиями, которые можно относить к вторичным авторитетным источникам (раз, два). Yakov B. Uvarov (обс.) 20:14, 13 января 2024 (UTC)

    • Сообщение Digital.Maniac от 20:14, 13 января 2024 (UTC):

      здесь уместно применить ВП:НВИ

      Нет. Например, в первой ссылке я вижу только «а про странную экономику (зарабатывать деньги слишком легко) прямо сейчас не без оскорбительных выражений говорят на любом форуме», а во второй ссылке я вижу только «сразу после выхода переиздания форумы покраснели от гнева игроков», без конкретного упоминания на Steam, поэтому растягивать подобным образом утверждение чтобы вставить пользовательские оценки со Steam в статью – чистейшее ВП:ОРИСС. Или не чистейшее. Но сильное натяжение.
      Уберите утверждение из статьи сами. Sleeps-Darkly (обс.) 23:38, 13 января 2024 (UTC)
      • Во-первых, я бы вежливо попросил обойтись без командных коннотаций в ваших дальнейших ответах. Я понимаю, что скорее всего вы просто хотели попросить меня убрать эту правку, однако выглядит это немного двусмысленно. Буду благодарен за это. Во-вторых, как дополнительный аргумент могу привести в пример тот же самый видеообзор проекта от издания Stopgame (раз, 07:24). По моему мнению, и с учётом того, что я упомянул в своей правке оценки в том числе и на Metacritic, эти источники уместны для ВП:НВИ. Если вы по-прежнему не согласны с этим -- я принимаю вашу позицию, и предлагаю дождаться подведения итогов. Спасибо. Yakov B. Uvarov (обс.) 02:22, 14 января 2024 (UTC)
        • Не очень вижу где конкретно про Metacritic было написано, извините – не могу сходу найти в репликах. Но аналогично, c Metacritic, «Критиканство», Game Rankings и прочих подобных сервисов-аггрегаторов берется исключительно Metascore, которая усредненная оценка на основе обзоров. User score на них игнорируются. Sleeps-Darkly (обс.) 02:42, 14 января 2024 (UTC)
          • Про Metacritic упоминалось в моей правке, которую откатили, и которая, собственно, послужила предлогом к этой дискуссии.
            
            Я вот к чему: автор ЗКА упомянул Википедия:ИГРЫ#Нейтральная точка зрения в качестве довода к недопустимости использования пользовательских оценок.Там же упоминается допустимость отсылки к пользовательским оценкам в случае, если это упоминалось независимыми вторичными АИ. Если эта ситуация -- это не та ситуация, о которой говорится по ссылке выше, то на этом мои аргументы закончились, и по первой просьбе администратора я без разговоров уберу эту правку, и воздержусь о дальнейшего применения такого толкования правил.
            
            Отдельно хочу подчеркнуть: у меня ровно ноль желания участвовать в любых флеймах как таковых, и войнах правок в частности. Вместе с тем, всей этой ситуации не было бы, если бы автор данного ЗКА воспользовался собственным же советом, и обратился ко мне на СО после размещения мною правки - вместо того чтобы немедленно эскалировать ситуацию, потенциально нарушая ВП:Э (тот же комментарий участника, данный правкам при их отмене, который вполне подпадает под ВП:ЭП/ТИП пп. 3). Yakov B. Uvarov (обс.) 03:06, 14 января 2024 (UTC)
            • Так и есть, в принципе. Если смотреть конкретно по упомянутым статьям, то можно написать что-то в духе «Stopgame и русскоязычный отдел IGN обратили внимание, что пользователи на форумах негативно раскритиковали экономику игры», и это будет правильно и по источникам. Но неправильно на основе этого использовать пользовательские оценки со Steam.
              Рада что нашлось взаимное понимание. Sleeps-Darkly (обс.) 04:04, 14 января 2024 (UTC)
• Комментируя очередные правки: «оценки в Steam согласно ВП:АИ вполне попадают под определение общеизвестного факта, и таким образом, не являются "водой".» – некорректное понимание ВП:АИ. Пользовательские оценки всегда считаются неавторитетным источником. Подобное непонимание – в минус текущей заявке участника на флаг патрулирующего. Sleeps-Darkly (обс.) 23:34, 13 января 2024 (UTC)

Tm

• Tm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Периодически воюет в Даймонд, Ханна, вставляя менее удачное фото [15]. По-русски в прямом смысле не понимает, т.к. из другой вики. Прошу повоздействовать. Джоуи Камеларош (обс.) 15:41, 13 января 2024 (UTC)

• Sorry for writing in english, but i asked on this user talkpage why did he reverted the change of lead image on January 1 2024, yet this user never answered as to why did he did that, albeit in his userpage he says that he has a "basic knowledge of English." Tm (обс.) 18:50, 13 января 2024 (UTC)

• Коллега Joey Camelaroche, насчёт большей или меньшей удачности тут вопрос весьма субъективный, но добавляемое иноязычным коллегой фото на три года более свежее - и, как я понимаю, для ныне действующих исполнителей негласный консенсус состоит в том, чтобы главная фотография была чем новее, тем лучше. Так что, на мой взгляд, тут бы вам следовало уступить. Андрей Романенко (обс.) 01:42, 20 января 2024 (UTC)

Вандализм

В статье ококи в преамбуле источники указывают одну информацию ("чеченское общество"), участник АААЙошкар-Ола вносит совершенно другую ("некое нахское общество"), отсутствующую в указанных источниках, затем отменяет правки участников, возвращающих информацию из АИ. По итогу в преамбуле отсебятина. Besauri (обс.) 14:28, 13 января 2024 (UTC)

2601:401:101:4210:D8F:95D4:250A:E8DF

• 2601:401:101:4210:D8F:95D4:250A:E8DF (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Псевдокорректировки на альбомах цеппелинов [16]. Джоуи Камеларош (обс.) 03:49, 13 января 2024 (UTC)

• Дополнено Он же 2601:401:101:4210:859C:6114:E1A7:3C08 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Так что стукните целый диапозон. Джоуи Камеларош (обс.) 17:18, 13 января 2024 (UTC)
  • Он размножается (у:2601:401:101:4210:15EF:C3A8:CF9B:1140) Сделайте уже что-нибудь, а то он реально уже достает молчаливыми изменениями. Джоуи Камеларош (обс.) 03:11, 14 января 2024 (UTC)

Участник:Трифонов Андрей

• Прошу оценить стиль общения ревнителя качества вики-статей и отправить его изучать некоторое время правила вики-общения. Особенно восхищают команды автору полусотни именно биографических ИС. И вообще подобного рода претензии встречаю впервые за 15 лет в рувики. Что дальше? Дожидаться, пока меня графоманом персонально назовут? — Dmartyn80 (обс.) 20:51, 12 января 2024 (UTC)
  • Немного грубовато, соглашусь. Но если других случаев не было — только «официальное» предупреждение от администраторов. Футболло (обс.) 20:55, 12 января 2024 (UTC)
    • И это уже дорогого стоит. Dmartyn80 (обс.) 20:57, 12 января 2024 (UTC)

95.26.3.98

• 2a03:d000:3000::/38 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 95.26.0.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 95.26.3.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Он вернулся (95.26.5.90 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.26.0.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)). Просьба заблокировать его диапазон на больший срок. Также возможно нужна проверка чекъюзеров на предмет сходства с данным адресом (если покопаться в истории страниц КПМ, то можно их найти с десяток). Футболло (обс.) 20:40, 12 января 2024 (UTC)

• @Футболло, см. [17] (ещё не блокировался) и [18] (блокировался на три месяца). Поскольку накануне он бодро сообщил, что ему «не надоело», можно уже и на год заблочить, закрыв ему пространство имён «Википедия», а также обсуждение статьи, с учётом специфики нарушений. — 213.87.162.223 00:45, 13 января 2024 (UTC)
  • Хороший вариант. Футболло (обс.) 00:57, 13 января 2024 (UTC)
    • Снова появился, создавал запрос на ЗКАБ на коллегу Футболло (а потом и на меня) и на переименование статьи Аннексия Крыма. Pannet (обс.) 04:21, 13 января 2024 (UTC)

Отмена правки

В статье Валиди, Ахмет-Заки участник Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил мою правку. В своей правки я отменил написание имени Заки Валиди на татарском языке, исходя из того факта, что 1. Валиди не являлся татарином по национальности. В своей автобиографии он писал о том, что является башкиром; 2. Валиди не имеет отношения к Татарстану. Валиди был гражданином Турции и известным турецким историком, исходя из чего его написание имени на турецком разумно и логично, но это не имеет отношения к татарскому языку. Просьба защитить статью. — Shedlon17 (обс.) 20:05, 12 января 2024 (UTC)

• Также хочу добавить, что источник, закреплённый за татарским написанием имени Валиди - не работает. У меня по крайней мере сайт не открылся, а выдал ошибку. Shedlon17 (обс.) 20:07, 12 января 2024 (UTC)
  • Статья ещё давно была проработана совместно с посредниками БТВ и не нарушала НТЗ, и так-как источники по этнической принадлежности Валиди разнятся, решено было всё отразить в разделе происхождение, все источники в статье. Сейчас всё это испорчено. Участник нарушил ВП:ВОЙ, ВП:НТЗ. Il Nur (обс.) 20:15, 12 января 2024 (UTC)
    • Во-первых, источник на татарское написание имени Ахмета Заки Валиди не работает. Во-вторых, нет никаких противоречий в его происхождении. Послушайте, разве не может быть доказательным тот простой факт, что сам Валиди писал о своём башкирском происхождении и даже говорил о своём роде. Я думаю, что вы не станете отрицать, что автобиография является наиболее влиятельным источником? Разве нет?
    • Почему вы отменяете мои правки? Это война правок? Shedlon17 (обс.) 20:19, 12 января 2024 (UTC)
    • Даже если прочитать его биографию в самой статье, то там написано: В составе домохозяйства указана и бабка Валиди — Мухибъямала (Мухибямал) Вильданова. В метрической книге по деревне Кузяново за 1860 год в записи о рождении отца Валиди Ахмед(т)ши, Ахмед(т)ьян Валидов записан как башкир. Там также сказано, что Наиболее ранним известным предком Валиди по этим документам является его прапрадед Таит (Таип) Иштуганов (1750—1837), записанный тептярем, и прабабка Гуландан Муртазина, записанная как тептярская дочь. То-есть, есть упоминание о том, что его какие-то предки были тептярями. Тептярями, не татарами. Ну и опять таки, там также указано, что Если говорить о национальной самоидентификации, то в анкетном листе делегата VII Всероссийского съезда Советов (1919) сам Ахмет-Заки Валиди указал, что по национальности является башкиром (башкирином). В своих «Воспоминаниях» Валиди отмечал, что принадлежит к башкирскому роду Суклы-Кай, входящему в род Кайлы, подчеркивал своё башкирское происхождение. Также указывал, что его предки были ногайцами, присоединившимися к юрматинским башкирам ещё во времена каракитаев (домонгольская эпоха). Теперь, после того, как были представлены доказательства его башкирского происхождения и того, что он себя считал башкиром. Вопрос: какое имеет отношение написание его имени на татарском языке? Shedlon17 (обс.) 20:32, 12 января 2024 (UTC)

Антибашкирская кампания

Участник Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на регулярной основе выносит башкирские статьи на удаление, а также делает крайне сомнительные правки. По моему мнению его действия носят целенаправленный, враждебный характер. К администрации Википедии уже неоднократно делались запросы с жалобой на этого участника, но по какой-то причине эти запросы не имели продолжения обсуждения. Так, например 1 января участник Bababashqort (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) подал запрос, но итога по нему нет. В статье Башкирский национализм он внёс правку, которая вообще не имела за собой никакого смысла, где к истокам башкирской национальной идеи он добавил архаизм, где представил башкир как отсталых. Вопрос в том: для чего была сделана эта правка? Также не был вынесен итог по моим запросам от 28 декабря. — Shedlon17 (обс.) 19:34, 12 января 2024 (UTC)

Ну да, это я заставляю участника заниматься подлогом, подробнее: Википедия:Форум администраторов#Shedlon17. И прошу оградить данного участника и предупредить о недопустимости нарушения ВП:ЭП, в предыдущих запросах он тоже не смог объяснить, почему это всё ему кажется и что я нарушаю. — Il Nur (обс.) 19:49, 12 января 2024 (UTC)

• Я представил доказательства, как их представил например @Bababashqort в своём запросе. Shedlon17 (обс.) 19:51, 12 января 2024 (UTC)

Ну этот тоже фальсификатор, и с активизацией БТВ, перенесу его заявку туда, с указанием подлогов и его нарушений при подаче заявки. Не волнуйтесь. — Il Nur (обс.) 19:54, 12 января 2024 (UTC)

Категория:Антрациклиновые антибиотики

Нужно переименовать эту категорию на место категории «Антрациклины», а затем объединить истории правок, кроме последней правки бота. Интервики по смыслу относятся ко второй, но первая была создана раньше. — Cantor (O) 16:27, 12 января 2024 (UTC)

Фальсификация цифр

Kazakhsry2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [19] подменяет цифры, нужно проверять весь вклад и отменять. ManyAreasExpert (обс.) 14:23, 12 января 2024 (UTC)

Удаление источников

Из статьи галашевцы одним из участников упорно удаляются источники (1, 2), при этом добавление было одобрено на СО статьи. В довесок провоцирование ВП:ВОЙ. Besauri (обс.) 13:24, 12 января 2024 (UTC)

Отмены моих правок, исправляющих нелитературное написание

Прошу дать оценку действиям участника ‎Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который отменяет мои правки нелитературного «на Донбассе» на нормативное «в Донбассе». https://wiki4.ru/w/index.php?title=Протесты_на_Юго-Востоке_Украины_(2014)&oldid=prev&diff=135515828 Gromolyak (обс.) 06:59, 12 января 2024 (UTC)

• "нелитературного «на Донбассе» на нормативное «в Донбассе»" — Это ваше мнение, а не факт. А факт в том, что «на Донбассе» является точно такой же литературной нормой (вот, к примеру, вчера номинировал на КПМ с доказательствами), а ваши массовые правки, в том числе переименования статей, нарушают ВП:МНОГОЕ. Siradan (обс.) 07:02, 12 января 2024 (UTC)
  • Это не может быть литературной нормой, потому как «Донбасс» является сокращением от «Донецкий угольный бассейн». — TheDanStarko (обс.) 03:37, 14 января 2024 (UTC)
• Стоит добавить, что в поиске консенсуса судя по тому, что вы написали обо мне и номинации КПМ в дискорд-чате, вы вообще не заинтересованы. Siradan (обс.) 07:41, 12 января 2024 (UTC)

«в Донбассе» — частота употребления словосочетания по годам — «Национальный корпус русского языка»
«на Донбассе» — частота употребления словосочетания по годам — «Национальный корпус русского языка»
Gromolyak (обс.) 15:56, 12 января 2024 (UTC)

• С 30х годов? Вы еще дореволюционное написание учтите. Как видите, оба варианта встречаются практически равномерно, а сочетание с В Донбассе является устаревшим. ManyAreasExpert (обс.) 16:07, 12 января 2024 (UTC)
  • Я вижу два абсолютно разных графика, опровергающих утверждения оппонентов и ваше «как видите, равномерно». Никакой равномерности я не вижу. Gromolyak (обс.) 16:43, 12 января 2024 (UTC)
• Обсуждение перешло сюда. Но надеюсь получить ответ от администраторов по поводу отмены правок здесь. Gromolyak (обс.) 16:57, 12 января 2024 (UTC)

Peter Porai-Koshits: ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:ПОДЛОГ

https://wiki4.ru/?diff=135505567
https://wiki4.ru/?diff=135505820
В указанных репликах участника содержатся следующие нарушения правил:

• Необоснованное обвинение в преследовании (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), причем участник настаивает на данном обвинении,
• Нарушение ВП:ПДН во второй реплике.
• При вторая реплика в части «Вы подавали заявку на снятия с меня флага (обвинение)» является подлогом. В обсуждении заявки я прямым текстом писал, что к участнику меня нет никаких претензий, а претензия к администратору выдавшему флаг. Я бы расценил это как ошибку или забывчивость, но участник не признал необоснованность своих претензий даже после предъявления диффа, значит это сознательный подлог.

Pessimist (обс.) 20:41, 11 января 2024 (UTC)

Ответ

Обращаю внимание на то, что после неудачной заявки на лишение меня флага участник Pessimist приходит в обсуждения с моим участием и негативно высказывается в отношении любых моих предложений и вопросов. Пример 1, Пример 2. Я расцениваю это как преследование (ВП:НПУ 1, 2, 8, теперь еще 5). На просьбы не делать этого, не преследовать меня - реагировал в хамской форме:

• "Не пишите мне" - "Если мои реплики нам этом форуме вам мешают ... — это ваши персональные трудности";
• "Ваше поведение мне неприятно." - "У меня нет ни цели, ни обязанности делать вам приятное."

Писал угрозы: "В противном случае заявка администраторам последует от меня — и «хорошо» не будет точно."

Теперь еще и в подлоге обвиняет - в подделке чужих ников и сообщений.

Прошу оградить меня от преследований участником Pessimist. — Peter Porai-Koshits (обс.) 11:19, 12 января 2024 (UTC)

• « Пример 2» — очередное нарушение ВП:ПДН. Тема была открыта участником Александр Фролагин, подтема — участником VladimirPF.
  Моя третья реплика в теме опубликована на 15 минут раньше, чем первая реплика участника Peter Porai-Koshits.
  Но это оказывается я преследую его, а не он меня.
  Ну а то, что я ему не нравлюсь и мои реплики ему не нравятся — я не вижу никакого повода что-то с этим делать. Мне тоже многие участники не нравятся, и реплики участника Peter Porai-Koshits мне не нравятся тоже, но я реагирую на нарушения правил, а собственные вкусы (что мне нравится или не нравится) держу при себе. Pessimist (обс.) 14:06, 12 января 2024 (UTC)
  • Перечитайте пожалуйста ВП:ПОДЛОГ и дайте пожалуйста точную ссылку на мое действие нарушающее это правило (изменение, подделка, удаление). ВП:ЭП, да, настаиваю. ВП:ПДН - да, не спорю, с какого-то момента я не предполагаю добрых намерений от вас, именно поэтому и прошу вас не преследовать и вообще не контактировать. Peter Porai-Koshits (обс.) 15:30, 12 января 2024 (UTC)
    • «Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл» — вы пишете, что я при выставлении заявки на снятие флага якобы вас в чём-то обвинил, при том. что в моих репликах написано прямо противоположное.
      Это не неверное истолкование. После того как я дал вам ссылку на свои высказывания и напомнил что было мной написано — это с вашей стороны умышленная фальсификация.
      Я вас не преследовал и не планирую, поэтому ваши просьбы вынужден проигнорировать, но обратить внимание администраторов на систематическое и настойчивое нарушение вами ВП:ЭП-ТИП, пункт 5. Pessimist (обс.) 15:38, 12 января 2024 (UTC)
      • И где я "умышлено изменил чужое сообщение"? Похоже фальсификацией сейчас занимаетесь именно вы.
      • ВП:НПУ пункт 8 - "выдвигая ... обвинения в нарушении правил". Заявка на снятие флага - это не обвинение в нарушении правил? Иначе на каком основании может быть снят флаг? А текущая заявка от 11.01.24? ВП:НПУ пункт 8 в явном виде.
      • И еще раз - где я изменил чужое сообщение? Ваши "истолкования" не являются нарушением правил с моей стороны.
      • Мне нечего больше добавить, спасибо, подожду решений администрации. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:02, 12 января 2024 (UTC)
        • Вы умышленно приписали мне то, чего я не говорил. Если вы по-прежнему читаете не то, что я написал при обсуждении номинации, а то, что вы сами придумали — я вам ничем помочь не могу. Разве что показать чем заканчиваются подобные упорные наветы: Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/10#Leopold_XXIII и Википедия:Оспаривание_административных_действий/Архив/2023/4#Оспаривание_итога_на_ВП:ЗКА_(Полиционер). Pessimist (обс.) 16:07, 12 января 2024 (UTC)
          • О, так я вижу, что это не случайное "несовпадение характеров", а это у вас хобби такое. Спасибо за пояснение. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:39, 12 января 2024 (UTC)
            • Да, у меня такое хобби — писать заявки на фальсификаторов. Самые упорные фальсификаторы обсуждений заканчивают как Leopold_XXIII. А те, кто статьи фальсифицирует — в бессрочку уходят. Pessimist (обс.) 17:08, 12 января 2024 (UTC)

Неоднократное создание КБУ-страниц

• Гриша Андреасяан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неоднократно создаёт пустые дизамбинги, которые не раз удалялись по КБУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:01, 15 декабря 2023 (UTC)

• Продолжает создавать КБУшные статьи. Неоднократно предупреждался о нарушениях правил, 8 января блокировался на сутки. — 2A00:1FA0:133:C779:17A7:2EFD:217E:8F49 19:35, 10 января 2024 (UTC)
  • Участник, как правило, создаёт одни и те же страницы и в том же стиле (одно-два предложения с кучей грамматических ошибок иногда), но после удаления воссоздаёт их вновь. Граф Рауль Валуа (обс.) 05:34, 12 января 2024 (UTC)

Конюшев, Николай Степанович и Конюшев Николай Степанович

Многократное воссоздание при непоказанной значимости (автор — жена). Прошу защитить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:52, 10 января 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ ‎Игорь Н. Иванов

• ‎Игорь Н. Иванов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

‎Игорь Н. Иванов ведёт войну правок в статье «Слово пацана». Специально для обсуждения была открыта тема на СО, но участник продолжил ВП:ВОЙ. На СО участника другие редакторы раньше отмечали безосновательное удаление участником контента (плюс история блокировок). Прошу отменить правки участника до достижение консенсуса на СО (участник пока там не появлялся и не объяснил, зачем удалял корректный контент). Live to die (обс.) 15:44, 9 января 2024 (UTC)

• 16 лет стажа в Википедии — и участник до сих пор не усвоил что такое война правок… Pessimist (обс.) 16:15, 9 января 2024 (UTC)
• Просьба отреагировать, так как там другие редакторы подключились с удалениями. Live to die (обс.) 17:57, 9 января 2024 (UTC)

Вандализм

• S2883046 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Испортил статью Евро 2020 своими мистификациями и подлгом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:20, 9 января 2024 (UTC)

Машинные переводы

5.158.100.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник создавал копии статей, а вчера за 10 минут налепил 6-7 машинных переводов и ими не занимается. Я пытаюсь исправить, две статьи уже исправил, но остальные бесполезно. Неприятно, когда за короткое время лепят машинные переводы, странно и мутно как-то. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:22, 8 января 2024 (UTC)

Вычистил весь машинный перевод, но с анонимом нужно как-то поговорить, но я думаю бесполезно. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:33, 8 января 2024 (UTC)

• А чего плохого в машинных переводах? 62.221.71.35 17:05, 9 января 2024 (UTC)
  • Зачастую глаза кровоточат при их чтении, что опасно для здоровья. Ну, и критерии для быстрого удаления статей никто не отменял. Sa4ko (обс.) 22:46, 10 января 2024 (UTC)

Andrei Lantsev

Andrei Lantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм и война правок в статье Большие десантные корабли проекта 775. — Эта реплика добавлена с IP 88.154.66.98 (о) 09:09, 8 января 2024 (UTC)

Массовые машинные переводы

• TULPANOV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник создаёт машинным переводом статьи за короткое время и не дорабатывает её, а идёт создавать новые. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:15, 6 января 2024 (UTC)

• Все статьи, при создании которых был использован машинный перевод, исправлены. В целом, справедливо. TULPANOV (обс.) 15:00, 6 января 2024 (UTC)
  • Просто 5-6 статей за 1 час создавать странно, только заливками так делают, но там остались всё равно стилистические недостатки. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:07, 6 января 2024 (UTC)
    • Коллеги @TULPANOV, @Граф Рауль Валуа, я из интереса посмотрел вклад участника. Статьи действительно короткие, хоть и, возможно, имеющие право на существование. Если вы оба, а также администратор, который подведёт тут итог, согласитесь, готов взять участника на поруки и помогать ему с написанием и/или оформлением статей. Иван Додин (обс.) 17:54, 6 января 2024 (UTC)
• Коллега @Граф Рауль Валуа, два дня хожу по вкладу участника @TULPANOV. Честно говоря, статьи хоть и нуждаются в отдельных видах редактуры, но в целом очень даже приличные. Иван Додин (обс.) 13:06, 8 января 2024 (UTC)

Арбитраж:Именование статьи «Голод на Украине (1932—1933)»

Либо после решения арбитража произошли действия (переименование обсуждавшейся статьи) противоречащее этому решению, либо решение было сформулировано недостаточно ясно (см. мой комментарий к разделу "Решение"). — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:02, 5 января 2024 (UTC)

• А что вам непонятно?
  «Арбитражный комитет считает необходимыми возврат исходного наименования статьи и создание рабочей группы, которая подведет новый итог.» Pessimist (обс.) 16:39, 7 января 2024 (UTC)
  • Какое название было исходным наименованием статьи? Если текущее название не соответствует этому названию - можно смело переименовывать в это "исходное"? Peter Porai-Koshits (обс.) 12:01, 8 января 2024 (UTC)
    • «Голодомор», разумеется. В заявке рассматривался вопрос возврата после некорректного переименования из «Голодомора» в «Голод на Украине» по итогу wulfson. Pessimist (обс.) 12:07, 8 января 2024 (UTC)
      • Разумеется нет. В предыдущем Арбитраже АК:1023 было решено оставить название «Голод на Украине (1932—1933)», и "...термина «голодомор», его следует указать в преамбуле в скобках...".
      • Таким образом, на момент начала следующего Арбитража АК:1205 то самое "исходное" название получается по-прежнему «Голод на Украине (1932—1933)», и его таки и решено вроде бы оставить. (Вот тут я упомянул про неясность формулировок решений АК.)
      • Аналогично, если изучить историю плашек на странице обсуждения самой статьи Обсуждение:Голодомор, то из нее тоже выходит название «Голод на Украине (1932—1933)».
      • Однако после всех этих решений статья была переименована без обсуждений в Голодомор. Переименовавший участник объяснил свои действия "потому что так правильно".
      • Я не знаю как правильно, но считаю, что название не должно противоречить решениям АК. Peter Porai-Koshits (обс.) 14:14, 10 января 2024 (UTC)
        • Посмотрите на список источников в статье и сколько раз там употребляется текущее название, и сколько - альтернативные. ManyAreasExpert (обс.) 14:18, 10 января 2024 (UTC)
          • И почему же это не было аргументом для двух Административных Комиссий? Возможно не все так просто?
          • В любом случае я считаю должно быть формальное бюрократическое соответствие: Решение АК - Название.
          • Если решение АК было неверным (возможно) это надо как-то зафиксировать. Peter Porai-Koshits (обс.) 14:25, 10 января 2024 (UTC)
            • Решение АК озн