Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим (от бота)
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос Добавить быстрый запрос Архивы запросов В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД». Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Escort.agency (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Нецелевая ЛС + рекламное имя учётной записи	Hibirina (обс.) 01:41, 28 мая 2023 (UTC)	El-chupanebrej (обс.) 06:37, 28 мая 2023 (UTC)
	185.211.158.144 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) И впрямь надо кастрировать: Тыц.	Joey Camelaroche (обс.) 03:12, 28 мая 2023 (UTC)	El-chupanebrej (обс.) 06:33, 28 мая 2023 (UTC)
	94.178.121.93 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Неоднократное создание быстроудаляемых страниц несмотря на блокировки и сообщения на СО. Весь вклад в ОП также откачен.	Hibirina (обс.) 07:10, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 07:42, 28 мая 2023 (UTC)
	188.170.79.58 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	Aertu (обс.) 07:42, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 07:54, 28 мая 2023 (UTC)
	Dinar.Gezalov (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 08:15, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:09, 28 мая 2023 (UTC)
	178.133.14.152 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 08:23, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	46.188.121.27 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Аноним, представляющийся «инженер-физик, но не теоретик» с 20 мая вставляет в три Вики-статьи ссылки на свои труды, размещённые на собственном сайте. После их удаления неизменно снова вставляет.	LGB (обс.) 08:25, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	DailyLviv (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 08:37, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	Upravdomm (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 25) Страницы: Евгобит	б QBA-II-bot (обс.) 08:43, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	Yerevan2023 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 08:47, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:07, 28 мая 2023 (UTC)
	2A00:1FA1:8698:E3DB:19A3:E31B:F714:DD6E (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Sinful.little	б QBA-II-bot (обс.) 08:53, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:09, 28 мая 2023 (UTC)
	Cactussex1488 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Провокационное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 08:55, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	2A00:1370:819E:4610:E9A8:563:DEF9:FB7B (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Дивергент, глава 4: Асцендент	б QBA-II-bot (обс.) 08:59, 28 мая 2023 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 09:18, 28 мая 2023 (UTC)
	178.214.245.122 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:59, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:08, 28 мая 2023 (UTC)
	NAT wexy (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Рекламное (См. созданную статью)	Мелкий участник (обс.) 09:16, 28 мая 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 09:30, 28 мая 2023 (UTC)
	109.68.119.67 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:22, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	Вики Заяц (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 09:23, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	45.90.2.235 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:37, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	Sasua1 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:39, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	176.97.168.87 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:51, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	Australia, Sydney 2GB RADIO of Theosophical Society in honor of Giordano Bruno (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Новый участник, заблокированный в других проектах (заблокирован в 2 проектах)	б QBA-II-bot (обс.) 09:51, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	ASALA 35.16 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 09:53, 28 мая 2023 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Важное сообщение

Здравствуйте Уважаемые администраторы! Я по важному вопросы к вам. Я снимаю отель, у меня жили люди, пользовались wi-fi моим ОДНИМ, сидели со старого телефона моего т.к я его отдаю гостям, а именно тем, кто нуждается на время в нём в отеле. Они что-то нарушили на сайте ВикипедиЯ. Теперь меня при каждом входе на сайт ваш, обвиняют в "обходе блокировки". Помогите пожалуйста присвоить флаг исключения из IP-блокировок.

Люди разные, я же не могу клеить всем на двери : ЗАПРЕЩЕН ВХОД НА САЙТ ВИКИПЕДИЯ!

Был номер технической блокировки — #26387056.

Не я нарушил, а другие люди с моего wi-fi и старого телефона, который им оставил, которым они пользовались и заходили неоднократно на Википедию.

ДА, СИТУАЦИЯ НЕ ИЗ ЛЕГКИХ, ИНТЕРЕСНАЯ, НО ЭТО ТАК. НА ТО ВЫ И АДМИНИСТРАТОРЫ, ЯТО БЫ ПОМОЧЬ РЕШИТЬ ПРИЧИНУ ЛЮДЯМ DIMAMATS (обс.) 09:46, 28 мая 2023 (UTC)

DIMAMATS

DIMAMATS (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможный обходимец. Зарегистрирован на следующий день после блокировки ALEKSEYNIN (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры), схожая тематика статей. 83.220.239.76 08:05, 28 мая 2023 (UTC)

• Я выкупаю по аренде отель и на моём wi-fi сидят по 10 человек, телефон мой (хозяина), я его даю людям, которые заезжают в отель без всего. Как быть мне? Как мне очиститься от блокировки?
• Я ничего не нарушал.

Ситуация не из легких, но дайте пожалуйста флаг исключения из IP-блокировок. DIMAMATS (обс.) 09:05, 28 мая 2023 (UTC)

Участник Niko Toskani: необоснованные откаты, обвинения в вандализме и сталкинге

Niko Toskani (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник откатил десятки мох правок в статей об актёрах, которыми я 1) удалял странный короткий раздел «Ранние годы», объединяя его с «Биографией»; 2) удалял ссылки на IMDB в тех случаях, когда они уже содержатся в шаблоне «Внешние ссылки»; 3) удалял пустой раздел «Ссылки». Смотрите его вклад. Потом он пришёл на мою СО с радикальным заявлением: «16 мая этого года вы посвятили свой день целиком вандализму чуть ли не всех когда-либо созданных мною статей». Дальше — обвинение в сталкинге. Прошу объяснить участнику, в каких случаях он может прибегать к откату, что такое вандализм, что такое сталкинг и как именно нужно делить статьи на разделы. Ограничения на отмены и (тем более) откаты правок тоже напрашиваются — как и разъяснения на тему «почему нельзя выдвигать другим участникам необоснованные обвинения». Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 04:09, 28 мая 2023 (UTC)

• ВП:ЗСФ#Niko Toskani: флаг откатывающего. Summer ^talk 06:15, 28 мая 2023 (UTC)

Andrey Cornet: ВП:КОНС, ВП:СОВР

Участник Andrey Cornet систематически нарушает ВП:КОНС, возвращая свои правки после отмены — не вступая в дискуссию, без обоснований и попыток искать консенсус. Неоднократные предупреждения не работают.
Очередной случай (кроме прочего ещё и нарушение ВП:СОВР): добавление, отмена, возврат. Просьба принять оперативно меры ограничения. Pessimist (обс.) 19:16, 27 мая 2023 (UTC)

• Приношу свои извинения, произошла череда технических ошибок с моей стороны, признаю свое недопонимание. Прошу не ограничивать права редактирования, если это возможно. Впредь такого не повториться. Andrey Cornet (обс.) 20:00, 27 мая 2023 (UTC)

Maikls.miller278

• Maikls.miller278 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник затеял войну правок в статье Пираты Карибского моря: День в море, обвешивая статью шаблонами с сомнительными аргументами. На отмены своих действий настойчиво продолжает возвращать шаблоны обратно, говоря что в статье «слишком много ссылок». Прошу принять административные меры. — Tarkoff / 14:14, 27 мая 2023 (UTC)

• В общем, там в ход пошли угрозы удалить статью. — Tarkoff / 15:29, 27 мая 2023 (UTC)
  • Нет оснований для удаления статьи без обсуждения. Никакой "знакомый-помощник администратор" (цитирую фигуранта) на подобное не пойдёт. 13 источников в сносках - это точно не излишнее количество. Понимания того, что такое источники, почему их заголовки могут повторять или, наоборот, опровергать текст статьи, фигурант не демонстрирует. Ему, на мой взгляд, необходимо заблокировать доступ к этой статье. — Jim_Hokins (обс.) 16:00, 27 мая 2023 (UTC)

Мультивандал 46.219.204.130

46.219.204.130 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Реинкарнация мультивандала из Житомира, что портит статьи по Леопольду и "Ну, погоди!". — Igoreshazhu (обс.) 11:38, 27 мая 2023 (UTC)

• Но почему никто так и не убрал его правки? Там полно всяких мистификаций, особенно "Кот Леопольд. Выезд из Италии" в статье по студии "Пилот". Igoreshazhu (обс.) 16:14, 27 мая 2023 (UTC)
  • Также и в статье по Айболиту. Наврал, что там были ещё 3 новые серии. Igoreshazhu (обс.) 16:21, 27 мая 2023 (UTC)
    • Я смотрел его правки, но не сумел разобраться в степени их вредности. Если Вы уверены в том, что его правки вредные, можете откатить их сами. Тогда бот его заблокирует на сутки. У администраторов специального инструмента для массового отката правок нет. Да и разобраться, что это именно вандальные правки, администраторы могут и не суметь (как я). Как вариант, можете попробовать написать на ЗКАБ, что это такой-то обходчик блокировки (со ссылкой на УЗ), если хотите, чтобы с ним разобрался коллега Q-bit array. Петю Тропашко коллега так по моим запросам блокирует и его правки откатывает. — Jim_Hokins (обс.) 16:45, 27 мая 2023 (UTC)

Вандализм, возможный ВП:ПРОТЕСТ

77.123.224.49 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Номинация на удаление страницы Крюкова, Светлана Валентиновна, которая была восстановлена по итогу обсуждения Википедия:К восстановлению/29 декабря 2021#Крюкова, Светлана Валентиновна. Повторная номинация без каких-либо новых аргументов, в чем я усматриваю вандализм. Также с этого анонимного ip-адреса номинирована страница Сетка (книга), аффилированная с Крюковой, в чем я усматриваю ВП:ПРОТЕСТ. Mykytal (обс.) 10:59, 27 мая 2023 (UTC)

• ВП:УС-ВУС: «Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым)». — Jim_Hokins (обс.) 14:16, 27 мая 2023 (UTC)

Участник:Коля Ю. Павлов

Я так и знал, что блокировка основного аккаунта бесполезна. Его деструктивное поведение всё равно усилилось, также, как и в Викицитатнике и сторонних ресурсах. Это заметно по последним отменённым правкам с анонимных диапозонов в статье по мультфильму "В стране невыученных уроков", причём он опять поднял свою больную тему о Путине: https://wiki4.ru/w/index.php?title=%D0%92_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&action=history

Он хуже Савелия Младова (BulaMoob) и Алексея Макеева из Электростали. Пока что блокировать его IP бесполезно из-за того, что он часто сменяет. Нет никаких решений, как защищать страницы, которые он вандализирует, помечать его IP, как обход блокировки, удалять его описания в правках, представляющие собой капчу и угрозы, и подавать жалобы в суд. Что с ним делать? — Igoreshazhu (обс.) 08:06, 27 мая 2023 (UTC)

• Его ЛС восстановливать не надо. Разблокировать тоже. Иначе он всё равно продолжит свою вандальскую летопись, а ля "Записки сумасшедшего" по Гоголю. Ещё мне недавно попались его правки в Якутской Вики, которые невозможно устранить: https://sah.wikipedia.org/wiki/2010-%D1%81 Igoreshazhu (обс.) 08:28, 27 мая 2023 (UTC)
  • Что касается якутов, то глаза боятся, а руки делают. А что касается действий Павлова, то можно установить его диапазоны, заносить на ВП:Вандалы или ещё куда-нибудь. Теперь бы ещё понять, какого ёкая Рейму это не отменяет. 178.197.199.84 09:14, 27 мая 2023 (UTC)
    • Соглашусь. Ну а вообще, хватит ему насиловать советскую классику. Да сколько можно? Igoreshazhu (обс.) 11:38, 27 мая 2023 (UTC)
      • Как ни странно, но мне попался диапазон с теми же данными whois, что и у Павлова, но там более-менее адекватные правки:
      • 92.100.9.84 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Igoreshazhu (обс.) 16:12, 27 мая 2023 (UTC)
        • И не только те же данные, но и те же статьи, что он тогда правил, судя по удалённой ЛС. Особенно "Назад в будущее" и "Полярный экспресс". Igoreshazhu (обс.) 16:16, 27 мая 2023 (UTC)

Vandosgangsta130804 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник массово вносит неконсенсусные правки в статьях о футболистах, в т.ч. занимается переименованием статей без обсуждения ([1], [2], [3]). На многочисленные предупреждения на СО не реагирует. —Corwin of Amber (обс.) 03:44, 27 мая 2023 (UTC)

ВП:ЭП

Прошу скрыть 1 и что-то с этим сделать дабы пресечь. Kazman322 (обс.) 01:58, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Описание правки скрыл, участнику сделал предупреждение.—Ping08 ^обс. 05:45, 28 мая 2023 (UTC)

PR-щики господина Груздева

Коллеги, обращаю внимание - Марс PR-щики Груздева атакуют!

• Атака N 1 - см тут, тут, вот тут, и вот тут;
• Атака N 2 - см. здесь и здесь;
• Атака N 3 - см. снова, снова, снова, снова и снова.

Хочется какой-нибудь автоматизации защиты уже - надоело руками всё это каждый раз чистить. Блокировать эти IP без толку - набеги стремительные и невозобновляемые (с каждого данного IP - одна атака, видно, что делает кто-то с пониманием минимальным...). Защищать статьи - тоже непонятно. Набор более - менее разный, можно защитить Ассоциацию юристов и Седьмой континент - ну а с остальными что делать? Прошу совета и помощи. Спасибо! Vesan99 (обс.) 21:58, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Защитил на полгода. — Venzz (обс.) 22:24, 26 мая 2023 (UTC)

Alemann

Alemann (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) — массовая деструктивная отмена моих стилистических изменений (сокращения для общего стиля) в им же созданных статьях 1 2 3 4 5 6, то есть явный конфликт интересов со стороны участника, также в попытке обсудить и прийти к консенсусу — начал игру с правилами и троллинг (ПОКРУГУ просит следовать ПДН при его же явном игнорировании моих аргументов). Лично у меня нервов не хватает. Просьба что-нибудь сделать с его поведением. 43K1C7 (обс.) 20:57, 26 мая 2023 (UTC)

ВП:НЕБУМАГА в помощь. — kosun?!. 12:36, 27 мая 2023 (UTC)

• Я уже отвечал по поводу ВП:НЕБУМАГА на странице обсуждения участника. Сокращения делаются не для экономии. 43K1C7 (обс.) 13:14, 27 мая 2023 (UTC)

• Никакого конфликта интересов здесь нет, никакого деструктивного поведения тоже нет. Лезть в статью со своими, по большому счёту, вкусовыми правками, а потом жаловаться на то, что их отменили (вернули статью к консенсусному состоянию) - ну такое себе. — Jim_Hokins (обс.) 13:43, 27 мая 2023 (UTC)
  • Никакого конфликта интересов здесь нет, никакого деструктивного поведения тоже нет
    Массовая трибунная протестная отмена стилевых правок в им же созданных статьях это не конфликт интересов? Нежелание обсуждать проблему и игнорирование аргументов это не конфликт интересов? В то время как я руководствуюсь добрыми намерениями и правилами оформления? Вы вообще понимаете всю абсурдность ситуации? В им созданных статьях имеются одновременно сокращённые слова (мм) и не сокращённые (километры и метры), то есть нет единого стиля, что крайне не энциклопедично; я сокращаю (именно сокращаю, а не рассокращаю, так как в правилах ясно сказано, что общепринятые сокращения — приоритет) не сокращённое для единства стиля, а участник мало того, что убирает мои сокращения, так он ещё оставляет в этих же статьях сокращённое мм. То есть он защищает максимально неэнциклопедичный вид им же созданных статей только потому, что он их создаёт ботоподобно, массово каждый день, и их в Википедии на данный момент куча. Защищать всё это, игнорируя аргументы и мнения других — не конфликт интересов? 43K1C7 (обс.) 14:16, 27 мая 2023 (UTC)
    • Конфликт интересов, в википедийном понимании этого словосочетания, это когда автор аффилирован с предметом статьи, а не с самой статьёй. Массовая отмена правок (с приведением статей к консенсусному состоянию) означает лишь, что эти правки были массово неконсенсусно внесены. Для обсуждения сути Ваших правок Вами выбрана не та площадка. Для этой площадки нарушений правил за фигурантом заявки я не вижу. Если не удалось прийти к консенсусу вдвоём, начните обсуждать ситуацию на одном из общих форумов (схему поиска консенсуса можно посмотреть по ссылке ВП:КММ). — Jim_Hokins (обс.) 14:30, 27 мая 2023 (UTC)
      • Проблема правок — не единственная. Участник игнорирует аргументы, занимается игрой с правилами и троллингом при попытке прийти к консенсусу. Не думаю, что участник захочет что-либо обсуждать и что я захочу после всего этого обсуждать с ним что-либо. Я уже планировал на днях вынести обсуждение насчёт правок на соответствующий форум. НО главный мотив моего запроса на ЗКА — Просьба что-нибудь сделать с его [Alemann] поведением на его СО. 43K1C7 (обс.) 14:40, 27 мая 2023 (UTC)
        • Моё личное мнение: по кругу (ВП:ПОКРУГУ) ходит не тот, кто игнорирует доводы, а тот кто раз за разом их повторяет. Если Вы видите, что Ваши доводы не слышат (ВП:НЕСЛЫШУ), переходите к следующему этапу поиска нового консенсуса, если, конечно, Вашей целью является именно его достижение. Если же Вы нуждаетесь в том, чтобы именно участник Alemann прислушался к Вашим доводам, возможно, Вам нужно что-то поменять в собственном подходе, поскольку в этой ситуации повлиять на его подход вряд ли сможет что-либо иное. — Jim_Hokins (обс.) 14:51, 27 мая 2023 (UTC)
          • Да уж, нервов на наберёшься на такое. Участник может массово создавать статьи с ошибками и отказываться мало того, что менять шаблоны, с которыми он статьи создаёт, но даже обсуждать это и признавать свою неправоту, и ему ничего за это не будет. Именно в такие моменты понимаешь всю несправедливость Википедии. Именно из-за таких моментов хочется просто сдаться и перестать править, аж выть хочется из-за чувства своей беспомощности в Википедии. Думаю, я даже склоняюсь к тому, чтобы просто забить на эту всю ситуацию, раз остальным всё равно, и взять викиотпуск на неопределённое время, а то я сильно устал и эта ситуация, кажется, стала последним звонком. Было бы ещё хорошо сделать так, чтобы статьи этого участника мне никогда не попадались, но это нереалистично.
            Огромное спасибо Вам за ответы и время, которое мне уделили. Приятно, когда хоть кто-то уделяет внимание к чьим-то проблемам. Я это очень ценю. Даже выговориться смог. 43K1C7 (обс.) 15:05, 27 мая 2023 (UTC)
            • Отдохнуть от Википедии иногда бывает полезно. Я недавно отдыхал. Отдохните и возвращайтесь. Или не уходите, а просто попробуйте переключиться на какое-то другое занятие. Здесь есть масса дел, ждущих ударников труда. Если что, обращайтесь. — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 27 мая 2023 (UTC)

Прошу администраторов, в случае выявления с моей стороны эпизодов нарушения каких-либо правил, применить ко мне меры дисциплинарного воздействия. Я действительно не люблю общаться здесь с кем бы то ни было. Тем более обсуждать подобную совершенно малозначительную ерунду (оценочное суждение), которая ничего не привносит в процесс улучшения статьи. Правки совершал руководствуясь указанным выше правилом ВП:НЕБУМАГА. — Alemann (обс.) 16:13, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Насколько я знаю, последнее тематическое обсуждение закончилось ничем, а значит что прямая замена, что обратная — являются лишь вкусовщиной. Я не трактую однократное внесение и однократную отмену как нарушение правил, однако, так как «километры» встречаются не только в статьях участника (186000/64000 статей с км/километр только среди НП), то рекомендую разбираться с этим по существу (км или километр) на форумах.

И да, @43K1C7 дальнейшие массовые замены км/километр без подведения итога на каком-нибудь форуме я уже буду расценивать как нарушение, так как считаю, что в этом итоге показан дальнейший порядок действий. -- dima_st_bk 09:22, 28 мая 2023 (UTC)

Wiky Miky и СССР во Второй мировой

• Wiky Miky (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Антигитлеровская коалиция (обс. • история • журналы • фильтры)
• Страны «оси» и их союзники (обс. • история • журналы • фильтры)

Участник воюет в обеих статьях за сохранение своих ориссных трактовок участия СССР во Второй мировой войне. Внесение → отмена → отмена отмены. Просьба разъяснить участнику правила о недопустимости войн правок (судя по Обсуждение участника:Wiky Miky, участник должен быть вполне в курсе неправильности своих действий) и вернуть статью Страны «оси» и их союзники к консенсусной версии без СССР в союзниках стран Оси без источников. stjn 20:50, 26 мая 2023 (UTC)

Aboydivision

Aboydivision (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) — [4] — ВП:СУД, ВП:ПРОТЕСТ. Котик полосатый (обс.) 20:23, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:33, 26 мая 2023 (UTC)

Рубцов, Павел

Прошу восстановить ошибочно быстроудалённую по ВП:КБУ#О11 статью, (и, если есть сомнения, вынести на ВП:КУ). Аргументация приведена на Обсуждение участника:Well very well#Рубцов, Павел (кратко: явного нарушения авторских прав нет, основной автор статьи на стороннем проекте переопубликовал в ВП собственный текст), ответ коллеги Участник:Well very well: «Я не против если любой администратор восстановит статью (у меня нет таких технических прав), если сочтёт, что в ней нет нарушения АП» M5 (обс.) 20:14, 26 мая 2023 (UTC)

‎Киприн Владислав Вадимович

‎Киприн Владислав Вадимович (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры). Неоднократное удаление своей СО без архивации. - Schrike (обс.) 14:42, 26 мая 2023 (UTC)

• А самого участника об єтом предупреждали? На СО такое не вижу. Venzz (обс.) 22:27, 26 мая 2023 (UTC)
  • Насколько я вижу, только в описании этой правки. Но после неё участник очистил свою СОУ повторно. — Jim_Hokins (обс.) 06:10, 27 мая 2023 (UTC)

Tpyvvikky

• Tpyvvikky (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Вёл войну правок на форуме "Вниманию участников" (дифф 1, дифф 2) за то, чтобы его реплика находилась там, где ему нравится, а не там, где она должна находиться по времени написания и где находится следующая за ней ветка осбуждения (первый раз реплику участника передвинул коллега Vcohen). Сейчас, вроде, Tpyvvikky войну правок уже не ведёт, но он перебрался на мою ВП:СОУ. В описании этой правки, а также в этой реплике на моей СОУ необоснованно обвинил меня в своеволии (я возвращал его реплики на положенное им место) и в угрозах (я предупреждал его о том, что обращусь на ЗКА, если он не прекратит двигать реплику куда не положено). Извиняться отказывается, считает себя правым. Судя по описанию этой правки, настроен на долгие препирательства. Прошу: пожалуйста, оградите меня от необоснованных обвинений и претензий и разъясните, пожалуйста, участнику, почему реплики должны находиться на своём месте, а не там, где ему хочется (мои объяснения он не слышит). — Jim_Hokins (обс.) 12:52, 26 мая 2023 (UTC)

• с чего взято что "где ему нравится"? — она там находилась изначально, а не там где вы пожелали её разместить ("своеволие"), к тому без какого-либо обоснования (что я пытался выяснить на его СО, в обоснование только "реплика от 002 мая должна стоять после реплик от 001 мая", неизвестно откудо взятое). — Tpyvvikky (обс.) 13:21, 26 мая 2023 (UTC)
  • С того, что Вы изначально необоснованно разместили свою реплику перед ранее написанными. — Jim_Hokins (обс.) 13:28, 26 мая 2023 (UTC)

судя по тому что он заниается этим везде (например ему понравилось - вставил свой пост внутрь моего поста [5]) - это... ( — Tpyvvikky (обс.) 13:26, 26 мая 2023 (UTC)

• Это Вы дали ссылку на свою собственную перестановку реплик вопреки ВП:*. — Jim_Hokins (обс.) 13:30, 26 мая 2023 (UTC)

• Уважаемый Tpyvvikky, разрешить дать вам совет. Если вы включите ВП:Гаджеты/Удобные обсуждения (например, через меню Настройк — Гаджеты), то тогда ваши сообщения будут автоматически попадать на нужные места. То, как вы размещаете их сейчас, — противоречит традициям и ВП:*. Также обратите внимание, что сообщение, за перенос которого вы воюете на СО коллеги, было поставлено на свое место не «самовольно», а с помощью того же гаджета — об этом говорит метка CD в описании правки.
  Кроме того, при чтении гаджет позволяет легко перейти от ответа к исходному сообщению, поэтому такое уточнение совершенно не является необходимым — и без него всё было ясно. Tchenand (обс.) 14:00, 26 мая 2023 (UTC)
• Утихомирьте его уже, пожалуйста. Он мне всю СОУ уже испестрил своими изменениями собственных реплик. — Jim_Hokins (обс.) 15:30, 26 мая 2023 (UTC)
  • Его последняя правка сделана более 2,5 часов назад. С тех пор, как вы и просили, ему разъяснили «почему реплики должны находиться на своём месте». Не только тут, но и там: Обсуждение участника:Vcohen#Вопр. После этих разъяснений правок пока не было, так что есть шанс, что на этом всё и закончилось. Tchenand (обс.) 16:20, 26 мая 2023 (UTC)
    • (1) Та моя реплика, на которую Вы отвечали (через 50 минут), была дана сразу, как я увидел очередное необоснованное изменение на моей странице обсуждения. Раньше не видел, потому что не был залогинен в Википедию. (2) Вот эта и вот эта правки являются изменениями реплик после того, как на них был дан ответ. Такое поведение, обычно, не приветствуется. (3) Я всё ещё не получил извинений за необоснованные обвинения меня в самовольстве и угрозах и потому нахожусь в ожидании соразмерной сатисфакции. (4) Так что даже если он уже успокоился, то я - всё ещё нет и (пока) ожидаю реакции администраторов. — Jim_Hokins (обс.) 16:42, 26 мая 2023 (UTC)
• А статьи он как редактирует? Вот я сейчас при расчистке штрафной категории наткнулся на такую правку. В 261 строке происходит скрещивание начала одной сноски с концом другой, в результате чего в шаблоне Cite web у одного источника оказывается архивная ссылка другого, а 34 включения именной сноски оказываются без источника вовсе. И это я не первый уже раз сталкиваюсь с подобным отношениям к источникам в исполнении данного конкретного участника (см., например, Обсуждение участника:Tpyvvikky#Космонавтика России 2). — Jim_Hokins (обс.) 17:28, 26 мая 2023 (UTC)
  • О. Пошел копать ) Вот такая у него практика) (как это называется в Правилах, м?) — Tpyvvikky (обс.) 18:10, 26 мая 2023 (UTC)
    • Если Вам сильно хочется, могу покопаться в Вашем свежем вкладе. Да, может быть, это назовут преследованием, но может хоть тогда какая-никакая реакция администраторов последует на нарушения. — Jim_Hokins (обс.) 18:21, 26 мая 2023 (UTC)
• А вот и очередное оскорбление на моей СОУ пошло (заменённое многоточием). — Jim_Hokins (обс.) 18:18, 26 мая 2023 (UTC)

Адилкадыр

Адилкадыр (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

21 мая предупреждался, 22 мая на день блокировался за удаление служебных шаблонов «К удалению». Вчера и сегодня снова устроил массовое удаление шаблонов: 1, 2, 3, 4, 5. Aertu (обс.) 09:05, 26 мая 2023 (UTC)

• 6 — уже после подачи этого запроса. Aertu (обс.) 16:11, 26 мая 2023 (UTC)

Отчаянные герои: Сумасбродная гонка

Статья о сезоне сериала удалялась 5 раз. В очередной раз удалил и заменил редиректом на сам сериал. Прошу поставить защиту — восстановление через ВП:ВУС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 26 мая 2023 (UTC)

• Первый запрос об авторе этой статьи висит на этой странице больше месяца без ответа. Второй запрос — неделю без ответа. Быбеан (обс.) 07:48, 26 мая 2023 (UTC)

Ghoztpow

• Ghoztpow (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Весь вклад состоит из многократного создания быстроудалёных страниц о самом себе. Полезный вклад вряд ли стоит ожидать, поэтому предлагаю не затягивать. — Jim_Hokins (обс.) 05:46, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Затягивать не стали. — El-chupanebrei (обс.) 07:01, 26 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:30, 26 мая 2023 (UTC)

ВП:ЭП, ВП:НО

Участник Digitalberry позволил себе много лишнего. ВП:НО, ВП:ЭП — п.1, п.2 (#1, #2, #3) и ВП:НПУ — п.2, п.5. (#1, #2). Обвинения с примесью нападок на меня от Digitalberry, сопровождающая оскорблением при обсуждение статьи. После отрицательного итога — [6], продолжает меня обвинять, поверх чего позволяет себе неэтичное высказывания и словесную палинфразию в нескольких статьях (ссылки оттуда). Обсуждает меня, вместо того, чтобы обсуждать достижение консенсуса в статье. Azamat Aksay (обс.) 22:08, 25 мая 2023 (UTC)

ВП:НО, ВП:ЭП

Правка 1 была ответом на явный вандализм со стороны участника Azamat Aksay, когда он откатывал мою корректную правку с оформлением статьи, кроме этого он вёл войну правок в этой и в других статьях (Хасавюртовский район, Каспийское море), я обращался к администраторам, но они возможно были заняты, не обратили внимание и в отношение него не были применены действия. Мой ответ (правка 1) может и был в какой-то степени резок(), признаю, но прошу учесть то что он своими действиями провоцировал меня. И если блокировать за ВП:ЭП то в первую очередь его (дальше поймёте почему).

Правка 2 (описание к правке) была сделана в ответ на аналогичную правку (описание к правке) участника,

Правка 3 является ответом на эту неэтичную правку участника. + Вот еще его нарушения ВП:ЭП. 3, 4

ВП:НПУ

Правка 1 = Правка #3 (Повтор). В этой правке я просто разбил все его "аргументы".

Правка 2 это ответ на его правку с явным нарушение ВП:ЭП и ВП:НПУ со стороны участника.

Участник обвиняет меня в том чем занимается сам - именно он обсуждает меня, жалуется на меня везде где можно и нельзя, вместо того чтобы дать конкретные аргументированные ответы по обсуждаемым темам. Буквально месяцами искусственно затягивает спор ( ВП:ПОКРУГУ), рассчитывая при удобном моменте вернуть статью в то состояние которое ему хочется. Надеюсь на Ваше понимание.

С данным участником мне больше нечего обсуждать. В крайнем случае обсуждение будет через посредника. DiGiTALBERRY (обс.) 08:08, 26 мая 2023 (UTC)

• В первой сноске вы многое удалили, если бы было только оформление, я бы не тронул. Я откатил, вы создали тему на СО, где я вам объяснил причину, далее вы перестали там писать. Ни какой войны правок там не было. Я вам объяснил, что если вашу правку отменили, не возвращайте, а переходите на СО. Вторая ваша сноска, где ВП ЭП ? Вандализм ? Могу подробно попунктно обосновать. Далее. Если вы счиатете, что такое сентенция и валюнтаризм это оскорбление, то мне не о чем тут с вами обсуждать. Читайте справочник. Топик бан тоже не оскорбление. Azamat Aksay (обс.) 07:59, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Последнее китайское. С уважением, Олег Ю. 23:32, 25 мая 2023 (UTC)

2001:4DF4:600:7000:2517:B7D:C26F:E579

• 2001:4DF4:600:7000:2517:B7D:C26F:E579 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Просьба оценить реплику: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 16:39, 25 мая 2023 (UTC)

Max Shakhray

• Max Shakhray (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Сначала необоснованно обвинил меня в трибунности высказываний. После моего ответа о том, что трибуны не было, и что я поддерживаю предложение не нарушать правила, Max Shakhray назвал меня словом «Никто». На просьбу уточнить, что он имел ввиду, ответил «Абсолютно никто», со ссылкой на разъясняющий текст, где говорится, что таким образом выделяются посты безразличных всем людей, которые пытаются обратить на себя внимание. На вопрос о том, была ли это попытка оскорбления, был дан короткий ответ «нет», с длинным разъяснением о том, что это вроде как бы была шутка надо мной. На вежливые просьбы не нарушать правила, в том числе не адресовать оскорбительные шутки незнакомым людям, последовал ответ, копирующий мою стилистику, но обвиняющий именно меня в нарушениях правил. Я такое терпеть дальше не хочу. Прошу, пожалуйста, примите такие меры, чтобы оскорбления в мой адрес со стороны участника Max Shakhray более не продолжались. — Jim_Hokins (обс.) 13:57, 25 мая 2023 (UTC)
• 1. необоснованно обвинил меня в трибунности высказываний - Настойчивое и неспровоцированное выражение Вами Вашего мнения о целях ФБК не имеет отношения к вопросу его авторитетности как источника для статьи (в качестве какового я его даже не предлагал). Именно поэтому я предложил обойтись без трибуны.
  2. Max Shakhray назвал меня словом «Никто» - Нет.
  3. это вроде как бы была шутка надо мной - Это был мем, который в наиболее краткой форме описывал ситуацию: Вы ни с того, ни с сего стали сообщать мне своё мнение о целях ФБК.
  4. оскорбления в мой адрес - Не вполне понятно, почему Вы называете комментирование Ваших слов оскорблениями в Ваш адрес. Max Shakhray (обс.) 14:06, 25 мая 2023 (UTC)

Dmsav: война правок и оскорбительные высказывания

Участник Dmsav устраивает войну правок в статье https://wiki4.ru/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81_%D0%91%D0%9A-01, отменяя мою отмену от 15 марта. Согласно Руководству по эксплуатации к этому компьютеру (раздел "Комплект поставки") в состав не входит СМ-7224. Кроме войны правок Dmsav постоянно пишет оскрбительные комментарии ("Детский вандализм" и т.д.) Ранее Dmsav уже занимался этим [[7]]. Замечание про войну правок ему на странице написал - не помогло. Прошу принять меры. Dk spb (обс.) 13:00, 25 мая 2023 (UTC)

Dk spb

Случайно сюда зашёл, спасибо Jim Hokins.

Детский вандализм с протестом, удаление источников, оформления, война правок, и как уже видно, переворачивает ситуацию. Прошу обратить внимание на вклад участника сейчас.

Уже были запросы тут:

• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/05#Dk spb
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/12#Dk spb повторно
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/10#Участник затевает войны правок

Повторюсь, похоже, что участник преследует, начиная с моей малой правки в статье КР580ВМ80А

Также было предупреждение от @Vladimir Solovjev, может сейчас кто-то из Администраторов увидит.

Так как мои запросы на ЗКА никто не реагирует, никаких действий по участникам не принимают и вандалов не блокируют, то смысла нет подавать отдельный запрос. Участник развязал войну правок в Фобос БК-01 и в ПЭВМ Русич, и пытается таким способом протолкнуть своё мнение. Dmsav (обс.) 13:49, 25 мая 2023 (UTC)

5.44.172.101

Гражданин с айпишником 5.44.172.101 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) постоянно вандализирует одну страницу. Откатываю - снова лепит. Может,деревня Иссопа? Неприкаянный ^{Осуждение} 06:09, 25 мая 2023 (UTC)

Sigwald

Я расцениваю данную реплику как необоснованное обвинение меня в нарушении ВП:НЕПОЛЕБОЯ и прошу применить к участнику какие-либо меры (предупреждение, скрытие части реплики etc.). Biathlon (User talk) 00:02, 25 мая 2023 (UTC)

• А я предлагаю наложить на коллегу Biathlon топик-бан на блокировки участников с большим положительным вкладом. А то почему-то большая часть подобных обсуждений на ФА заканчивается блокировкой именно в его исполнении. Я не считаю, что администратор должен быть скорым на расправу в данных случаях. Sigwald (обс.) 08:09, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

@Biathlon: ты думаешь, что в таком обсуждении все себя будут вести как в пансионе благородных девиц? Коллега @Sigwald: - ну вы же понимаете, что никто на ЗКА не наложит никакой ТБ. Зачем обострять? Хотел бы сказать - давайте жить дружно, но не получится. Поэтому давайте хотя бы без бессмысленных запросов. Спасибо. — El-chupanebrei (обс.) 19:39, 26 мая 2023 (UTC)

Участник 79.139.194.100

Участник 79.139.194.100 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois), страница Табачная промышленность (обс. • история • журналы • фильтры), история. Повторный откат с заявлением о первичности источников и требования написания раздела «с разных точек зрения». Игра с правилами ВП:НИП. Kurono (обс.) 19:00, 23 мая 2023 (UTC)

Bogdanov-62

• Bogdanov-62 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

В этой реплике на КУ - переход на личность номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 23 мая 2023 (UTC)

• Нет здесь нарушений ВП:ЭП Sand Kastle 17 (обс.) 18:04, 23 мая 2023 (UTC)
  • Для Вашего сведения: п.2 ВП:ЭП/ТИП - навешивание «ярлыков». — Jim_Hokins (обс.) 18:29, 23 мая 2023 (UTC)

Вандализм

213.109.48.120 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) — меняет дату смерти сабжа [8], вандалит «в ролях». — Sand Kastle 17 (обс.) 18:00, 23 мая 2023 (UTC)

Многочисленные мистификации и вандализм

88.154.67.76 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Занимается вандальными мистификациями, копируя статьи 2025 год в кино на несколько лет вперёд. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:28, 23 мая 2023 (UTC)

LomaniaKiopl990

Систематическое создание машпереводов, уже блокировался за это. Вот последние статьи (все нечитаемы): Кровавый пир (фильм, 1963), Posham Pa и Три (фильм, 2020). ^ w ^_(обс.) 14:16, 23 мая 2023 (UTC)

• Поправка: блокировался за создание быстроудаляемых страниц. ^ w ^_(обс.) 18:17, 23 мая 2023 (UTC)

Artem Bolshakov

• Artem Bolshakov (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Прилип к статье про Дев, вносит инфу без АИ. Надавать по рукам и поставить в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 11:23, 23 мая 2023 (UTC)

IstorikPravednik

IstorikPravednik (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры). Просьба оценить вклад и риторику участника. - Schrike (обс.) 10:38, 23 мая 2023 (UTC)

• Интересно, какая риторика не подходит? IstorikPravednik (обс.) 10:42, 23 мая 2023 (UTC)
  • @IstorikPravednik, судя по вашему вкладу, вы ходите от статьи к статье и вставляете откровенную западно-либеральную пропаганду вместо нейтральных терминов. ^ w ^_(обс.) 15:31, 23 мая 2023 (UTC)
    • Прокремлевская оплаченная риторика является нейтральной?) IstorikPravednik (обс.) 16:38, 23 мая 2023 (UTC)
      • «Военнослужащий» — человек, проходящий военную службу государству. «Боевик» — человек, член непризнанного формирования, например, моджахед. По вашему мнению, Россия — не государство? Или чеченские боевики принадлежали к признанному государству? — [9]
        По какому признаку Антон Волошин — военный преступник? По такому признаку, как сайт «Миротворец», который считает военными преступниками всех, кто не поддерживает Украину на 100%? — [10]
        «Мировое сообщество» — страны NATO и главные внеблоковые союзники США (такие как Япония)? — [11]
        Вот это уже выглядит как наезд, Википедия пишется по источникам: если источника нет, то нет текста в статье. Анонимный участник спросил, есть ли информация вне украинских СМИ (которые так или иначе аффилированы, как и российские), на что вы отвечаете в довольно грубой форме. Как по мне, выглядит похоже на нарушение. ^ w ^_(обс.) 17:07, 23 мая 2023 (UTC)
        • "Или чеченские боевики принадлежали к признанному государству?" –– признание страны, наличие хасавюрта и признаки государственности делают из, как вы говорите, "боевиков" комбатантов. Пока имеется прецедент в рос вики названия аналогичного примера вооруженными силами, считаю данную придирку абсурдной.
        • По Волошину – по таким прецедентам, многоразовое нарушение законов Украины, а сайт Миротворец со всеми ссылками указывает на совершение преступлений данным индивидом
        • «Мировое сообщество» – все страны, где не цитируется прокремлевские источники на зарплате.
        • Могу так же сказать про ваши замечания ко мне, обвинения в "откровенной западно-либеральной пропаганде". Если мой ответ выглядит как наезд, то ваш выглядит аналогично IstorikPravednik (обс.) 06:10, 24 мая 2023 (UTC)
          • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, и когда Чечня стала членом ООН?
            «Нарушение законов Украины» — не военное преступление. Военное преступление — это, например, нарушение Женевской конвенции, причём тут законы какого-то государства? А если, условно, в РФ примут закон о том, что все украинцы — не люди, то все украинцы тут же станут военными преступниками? Нет. Про «Миротворец» говорить смысла нет, просто очередная ультраправая организация.
            «Мировой» — распространённый на весь мир. Не может быть мировым сообществом 1/8 (или сколько там, неважно, ведь в любом случае не 100% и не приближено к 100%) населения планеты.
            В первых двух случаях неверная трактовка термина в угоду конкретной точки зрения. В третьем случае уже конкретная подмена. Одно дело «По мнению представителей стран NATO». На такую формулировку жаловаться никто не будет (если есть источник, конечно же). Другое дело использование термина «Мировое сообщество». ^ w ^_(обс.) 07:12, 24 мая 2023 (UTC)
            • Как я писал выше, смотрите признаки государственности, если соблюдаются все основные пункты, тогда страну можно считать непризнанной\частично признанной(а в данном случае уже частично признанная), и комбатантов данного гос образования можно вполне называть военнослужащими. Апеллировать к ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО я считаю абсолютно неуместным, если брать за внимания терминологию про все непризнанные\частично признанные государства, то терминология, которая используется в отношении комбатантов этих гос образований, как раз "военнослужащий", "вооруженные силы" и тд. Я в пример привел не частный случай, а всего лишь один из, примеры по ПМР, Абхазии, Осетии. Тут или нужно приходить к общему консенсусу по поводу терминологии комбатантов гос образований, или по каждой статье в обсуждениях решать этот вопрос
            • Хорошо, тогда признан преступником на территории Украины, такая терминология вполне подходит. По поводу "Миротворца", как общественная организация, собирающая свидетельства по поводу совершения уголовных, военных, и совершенных против человечности преступлений является ультраправой? Очень хотелось бы послушать аргументацию
            • «Мировой» — Это не 100%, а большинство, если покажите статистику, где в процентном соотношении цитируются какая-то обратная терминология, то с удовольствием посмотрю IstorikPravednik (обс.) 08:04, 24 мая 2023 (UTC)
              • Просто подсчёт: примерное население государств-союзников США и США состовляет примерно 1,5 – 2,0 (по моим подсчётам 1,771) млрд. человек. Население земли около 8 млрд. человек. По примерным подсчётам получается, что «Мировое сообщество» составляет не более 25% мира. ^ w ^_(обс.) 08:11, 24 мая 2023 (UTC)
              • Я никогда не слышал, чтобы страны, не являющиеся союзницами США, использовали именно термин «Российская агрессия» в таком значении, будто исключительно Россия участвовала в тех событиях. Да и к тому же, это не нейтральная формулировка. Если бы Википедия действительно была про-российская формулировка, то было бы что-то вроде «Освободительная война народа Донбасса» или что-нибудь такое. ^ w ^_(обс.) 08:27, 24 мая 2023 (UTC)
                • Окей, из последнего, принятие резолюции Генассамблеи ООН (ссылка на официальный документ на русском), по поводу Российской агрессии против Украины, вот вам и список стран, проголосовавших за, можете посмотреть на количество стран, которые используют данную формулировку. И по поводу ответственности России за начало войны с 2014 года, подтверждение от Европейского Суда По Правам Человека, та и целая статья тут же на вики есть IstorikPravednik (обс.) 11:40, 24 мая 2023 (UTC)
                  • Все три ссылки не работают. Судя по архивам, в первой статье говорится о другом конфликте. Ссылка на оф. документ вообще полностью сломана, архив даёт результат лишь за 2022 год (и там она сломана), что говорит о том, что это, опять же, не тот конфликт. Я нигде не писал, что Россия не причастна к конфликту. Я пишу о вашей однобокости, мол исключительно Россия виновата, хотя одинаково виноваты обе стороны конфликта. К тому же, зачем приведена вторая статья? Там написано лишь то, что иск Украины и Нидерландов возможно будет рассмотрен, но вряд ли к чему то приведёт. Причём тут вообще ответственность за начало конфликта? А и ещё одно ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ^ w ^_(обс.) 11:56, 24 мая 2023 (UTC)
                    • У вас провайдер уже блокируют ресурсы ООН и ДойчеВелле? Могу предложить воспользоваться сервисами VPN, а не утверждать что ссылки битые. Так же как и с той статьей, про которую вы могли только старую версию за 2022 год, статья обновлена за 25.01.2023. Дальнейшую дискуссию считаю абсолютно бессмысленным, а ваше использование ВП:АРГУМЕНТЫ некорректными IstorikPravednik (обс.) 13:08, 24 мая 2023 (UTC)
                      • Итак, я использовал ВПН — ничего не поменялось, в статьях всё также написано про другой конфликт, что не удивительно. Просто ложь. ^ w ^_(обс.) 13:44, 24 мая 2023 (UTC)
                        • Про какой конфликт? Есть еще какая-то Российско-Украинская война? IstorikPravednik (обс.) 14:27, 24 мая 2023 (UTC)
        • А вы только сейчас заметили, что здесь уже больше года как транслируется точка зрения исключительно "мирового сообщества" (=текущей администрации США), а все иные точки зрения объявляются "маргинальными"? 16:20, 24 мая 2023 (UTC)

Mentos863: ЭП

Mentos863 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Нарушение ЭП. «Сами для начала - Внимательно почитайте предыдущий итог!», «Ищите "брёвна" в своём "черновике" и не придумывайте про ВП:ВУС».— xrtls (talk page) 06:58, 23 мая 2023 (UTC)

Участник:Пауэр Металлов

Пауэр Металлов (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник в статье Прогрессивный метал заменил блэк-метал на пауэр-метал: правка. В прошлом месяце на участника уже был подан запрос на этой странице, по которому я отменял правку, которую податель того запроса сам отменить не имел права, потому что уже совершил три отмены в статье за сутки. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 00:41, 23 мая 2023 (UTC)

• А на СО участника не пробовали? — kosun?!. 06:22, 23 мая 2023 (UTC)
  • Здравствуйте. В предыдущем запросе на участника написано «заблокируйте; предупреждался». Поскольку участник даже после того запроса продолжает некорректно менять жанры, необходимо предупреждение от администратора, если оно тоже не подействует, то блокировка. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 11:01, 23 мая 2023 (UTC)
• Этот юзер с говорящим ником не наказан ещё с прошлого месяца. Джоуи Камеларош (обс.) 11:27, 23 мая 2023 (UTC)
  • Вынужден Вас огорчить — в Википедии никого не наказывают. — kosun?!. 10:23, 24 мая 2023 (UTC)

85.141.171.224 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Изменения в статьях, сложно ассоциируемые с деятельностью человека. Противоречия в стиле от статьи к статье. Halfcookie (обс.) 16:18, 22 мая 2023 (UTC)

Evgeni Beta top

Evgeni Beta top (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) — весь вклад машинные переводы, очевидно непонимание языка, с которого они делаются. Как итог — совершенно безграмотные статьи, почти все уже на КУ. Просьба принять меры. xrtls (talk page) 14:19, 22 мая 2023 (UTC)

• Уладил все конфликты, в следующий раз такого не повторится С уважением Evgeni Beta top — Эта реплика добавлена участником Evgeni Beta top (о • в) 15:07, 22 мая 2023 (UTC)
• Нулевое понимание правил и полное отсутствие, как теперь принято говорить, компетенций для работы над энциклопедией. Обещаниям таких участников в духе «я больше не буду» верить нельзя. Будет, и по одной причине — потому что по-другому не умеет. Быбеан (обс.) 03:10, 23 мая 2023 (UTC)
  • Очередной удалист, не обращайте внимания Evgeni Beta top (обс.) 15:40, 23 мая 2023 (UTC)
• Молчание админов и помощь со стороны других участников по спасению его статей участник воспринял как поощрение. И продолжил свою полезную деятельность: создание статьи без АИ (Watergun (песня)); выставление на удаление статьи, которая уже выставлена на удаление [12]; правки без АИ в статьях на такие темы, в которых он точно ничего не понимает [13] [14]. Быбеан (обс.) 13:06, 24 мая 2023 (UTC)
• АИ приведены, если вы не видите. Я все.

Evgeni Beta top (обс.) 18:02, 24 мая 2023 (UTC)

• В тех двух диффах 2 сообщениями сверху? Вы просто написали информацию, заставив подтверждать или опровергать её другому человеку. Так поступать не очень, согласитесь.
  > Очередной удалист, не обращайте внимания
  ВП:ЭП/ТИП 2 на лицо с навешиванием ярлыков и аргументами Ad Hominem. Зеро|^обс._вклад. 23:27, 26 мая 2023 (UTC)

Dima2511000

• Dima2511000 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Нарушение авторских прав, удаление шаблонов КБУ, блокировка. Опять нарушение авторских прав, опять удаление шаблонов КБУ, опять блокировка. И опять нарушение авторских прав, удаление шаблонов...
См. статьи Деньги периода Гражданской войны в России, Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии.
По-моему, автор дорос до бессрочной блокировки. — Kalashnov (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)

• Я просто использовал статью Деньги периода Гражданской войны в России для создания статьей Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии. Где я могу найти тесты для создания
• статьей Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии ? Тоже самое для статьи Деньги периода Гражданской войны в России ? Dima2511000 (обс.) 09:05, 22 мая 2023 (UTC)
  • Для создания этих статей вы использовали внешние источники, перенося текст оттуда с нарушеним авторских прав. Кроме того, вы систематически удаляете шаблоны быстрого удаления. В тексте этого шаблона, указано, что нужно делать, если вы не согласны с предложением о быстром удалении. — Kalashnov (обс.) 09:10, 22 мая 2023 (UTC)

Дима присоединяется к моему предложению. Помогите, пожалуйста, Диме. — Kalashnov (обс.) 16:27, 22 мая 2023 (UTC)

Реклама от Anastasiia Deniz Mitchell

Anastasiia Deniz Mitchell (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Новая участница, пришедшая ради создания рекламной статьи Кузьмина, Наталья Владимировна (видимо, родственница). Помимо этого, спамила в других статьях. Была предупреждена о недопустимости спама, но продолжает портить статьи. По-моему, пора блокировать. Котик полосатый (обс.) 17:12, 21 мая 2023 (UTC)

Красный Ермак

Красный Ермак (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Прошу администраторов оценить данную реплику, потому что в свете того, что деятельность данного участника в Википедии началась с троллинга сообщества, за что он уже получал предупреждение от администратора, я сомневаюсь в уместности продолжения свободной деятельности участника. Siradan (обс.) 12:43, 21 мая 2023 (UTC)

• А я сомневаюсь что вы знаете меня. Деятельность в Википедии Я начал с редактирования вообще административных единиц России.Затем переходил на историю городов. Украинскую тематику Я стал править лишь позже. Так что не с какого троллинга Я ни начинал. С уважением, Красный Ермак (обс.) 18:57, 21 мая 2023 (UTC)
• Участник продолжает трибунить и протестовать. Siradan (обс.) 13:24, 22 мая 2023 (UTC)

u:stjn

Ваша техническая деятельность давно приносит больше вреда, чем пользы. — прошу оценить на предмет нарушений правил. См. также 1, 2 ~~‍~~ Jaguar K · 10:58, 21 мая 2023 (UTC)

• Когда вы в очередной раз вместо обсуждения проблемы делаете неудачное техническое решение (собственно по ссылке 2 тоже видно), никого не спрашивая и не уведомляя, — это обоснованная характеристика вашей деятельности, а не нарушение ЭП. Топик-банов на правку шаблонов не выдают, конечно, но. stjn 11:09, 21 мая 2023 (UTC)
  • По ссылке 2 видно, что вы очень эмоциональны, и только. Использовать templatestyles из другого пространства не запрещено (и создать его можно только в пространстве шаблонов, если не инженер/админ), а тот факт, что вам это не нравится, я узнал впервые, ровно так же, как впервые создавал стили не к шаблону (исключение - моя лс, но это именно исключение). Я внял вашей просьбе: Шаблон:Cu/styles.css. А вот вы не очень. ~~‍~~ Jaguar K · 11:21, 21 мая 2023 (UTC)
  • По части того, что выше: см СО. Кроме того, мое решение ничего не сломало. ~~‍~~ Jaguar K · 11:24, 21 мая 2023 (UTC)
    • [15] При это участник сам увеличивает размер включений ("лимиты") там, где это не нужно.
      p.s. пруф того, что запросы обрабатываются месяцами: [16] - по совету на СО отправил запрос в тему, даже ответа не было. ~~‍~~ Jaguar K · 07:05, 28 мая 2023 (UTC)
• Это уже не первый случай, когда участник Jaguar K, не очень разбираясь в технической части, ломает важные вещи — см. Обсуждение участника:Q-bit array/Архив/2023#Запрос. В обсуждении многобукв, поэтому короткий пересказ: Jaguar K создал обсуждение на малопосещаемой, не предназначенной для подобных вещей странице, сам подвёл там итог, не обращая на голоса «против» и просто переименовал служебные страницы в пространстве ВП, на которых работало аж три разных бота от трёх участников. Такое даже «локальным консенсусом» нельзя назвать. Владельцев ботов участник не предупредил о предстоящих изенениях заранее (дабы дать время на изменение ботов), а просто проинформировал задним числом. И ещё одна вишенка в торте — Jaguar K просто взял и вообще без обсуждения радикально изменил формат отчёта, наверно полагая, что все боты по какому-то волшебству обретут искусственный интеллект и самостоятельно начнут обрабатывать новый формат. Очень надеялся, что после этой истории участник станет осторожней в своей технической деятельности, но вижу, что я надеялся зря. -- Q-bit array (обс.) 09:38, 22 мая 2023 (UTC)
  • Давайте действия участника Q-bit array заодно оценим: мои запросы по боту в основном были просто проигнорированы (даты/названия на страницах заявок пат, просьбы убрать со страницы запросов к патрулируюющим бота на отдельную страницу, что еще?). И если уж цепляться к итогу, то давайте заодно оценим неконсенсусный (по причине игнорирования всех предыдущих доводов) итог участиника по откатам? Это другое, наверное. ~~‍~~ Jaguar K · 10:12, 22 мая 2023 (UTC)
    • Аргументы вида «а у вас негров линчуют» здесь вам не помогут. В этом запросе обсуждаются ваши технические действия, ломающие важные вещи. -- Q-bit array (обс.) 10:37, 22 мая 2023 (UTC)
      • Вы приводите пример, который напрямую связан с тем, что я написал. Я, конечно, поспешил (сначала отменил переименование, потом повторил сам). Остальное есть по ссылке. ~~‍~~ Jaguar K · 11:29, 22 мая 2023 (UTC)
• И я ранее замечал, что Вы или не достаточно понимаете суть технического вопроса по которому отвечаете или недостаточно времени рассматриваете вопрос по которому комментируете, что приводит к неверному заключению (пример). Всегда лучше перепроверить или спросить коллег перед действием, когда оно не очевидно. В целом здесь видна оценка проблемного вклада с разными конкретными примерами, а не попытка просто обидеть на которую Вы намекаете. По поводу «Я внял вашей просьбе», то и оппонент тоже. С уважением, Олег Ю. 11:01, 22 мая 2023 (UTC)
  • В чем конкретно я не прав? Я написал, что в шаблоне нет проверки P18, потому есть ошибка (вы сами это упомянули в итоге). Про элемент викиданных я ничего не писал. ~~‍~~ Jaguar K · 11:35, 22 мая 2023 (UTC)

Вы написали «строка 93: {{wikidata|P18 отсутствует» я ответил «wikidata|P18 был». С уважением, Олег Ю. 12:19, 22 мая 2023 (UTC)

• Я написал "в шаблоне". Почему вы решили, что я пишу про элемент викиданных статьи, в которой проблема, мне непонятно. Вероятно, я вам не помог, но ваш запрос касался не конкретной статьи, а конкретной ошибки. Я указал на нее. ~~‍~~ Jaguar K · 12:22, 22 мая 2023 (UTC)

ВП:К посредничеству/Украина/Запросы/Территории и термины

Просьба внести страницу в шаблон посредничества. Или объяснить Грустному Кофеину, что выносить запросы в отдельную страницу с туманными перспективами рассмотрения (в которой правил только он сам!) ― не лучшая идея. 129.194.85.77 09:51, 21 мая 2023 (UTC)

Jseeen

• Jseeen (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 04:06, 21 мая 2023 (UTC)

Lapchenko, ВП:АП

• Lapchenko (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Неоднократные нарушения. Предупреждения на СО не помогли, требуется, как минимум, административное внушение.— Yellow Horror (обс.) 20:59, 20 мая 2023 (UTC)

Пропаганда и вандализм

В статье Козырев, Андрей Владимирович есть раздел "Козырев и латвийско-российские отношения", который фактически состоит из какого-то невнятного текста похожего на дешевую пропаганду, полную оценочных суждений и прочего, чему не место в энциклопедии. Там ссылка идет на один источник, в котором большей части текста раздела просто нет. Я не знаю, как обычно поступают в таких случаях и куда писать, поэтому написал сюда. Я бы вообще снес весь этот раздел. Но не уверен, что так можно делать. Плюс статья периодически подвергается вандализму — RussianSpy (обс.) 11:56, 19 мая 2023 (UTC)

178.90.252.70

178.90.252.70 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois). 100501-я реинкарнация мультвандала. - Schrike (обс.) 14:25, 18 мая 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Участник John Francis Templeson позволяет себе такие реплики в обсуждении содержания статей. Коллега Interfase научил меня как нужно поступать в таких ситуациях. Прошу принять административные меры, иначе участник так и будет продолжать переходить границы дозволенного. jeune Tsékhamard 12:33, 18 мая 2023 (UTC)

• @Smpad Такое над в посредничество обращать кмк Sand Kastle 17 (обс.) 18:56, 18 мая 2023 (UTC)

Afec7032

Afec7032 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Малоактивная учётка, но вчера внесла три откровенно неконсенсусные правки в политическую тематику, причём здесь был совершён откровенный подлог. Siradan (обс.) 09:32, 18 мая 2023 (UTC)

Kristianmusic

Последовательность событий: [17] => [18] => [19]. Андрей Романенко (обс.) 06:44, 18 мая 2023 (UTC)

• А подобные правки (см. здесь) от указанного участника — это уже чересчур (явный переход на личности и нарушение ВП:ЭП). Гренадеръ (обс.) 08:31, 18 мая 2023 (UTC)

Оспаривание БУ статьи Общинное правосудие

Уважаемые администраторы, прошу разрешить наш спор. Статья выставлена на БУ на основании нарушения авторских прав. Но:

- цитируемая статья опубликована в журнале свободного доступа, работающем по лицензии Creative Commons, на что есть указание на странице статьи;

- на странице статьи в Рисечгейте автор разместил дисклеймер (см. перед аннотацией), разрешающий ее использование. — Эта реплика добавлена с IP 5.189.17.8 (о)

1. CC BY-NC несовместима с Википедией, ВП:АП-ЧАВО.
2. Предоставленные автором условия использования так же не соответствуют лицензиям Википедии, так как не позволяет видоизменять материал.

БУ выставлено верно. Siradan (обс.) 05:45, 18 мая 2023 (UTC)

• А Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License подходит для Википедии? 5.189.17.8 08:52, 18 мая 2023 (UTC)
  • Нет. Лес (Lesson) 08:55, 18 мая 2023 (UTC)
    • А какая подходит? И что автор должен написать, чтобы вопрос был снят? Я ему сообщу, и он исправит дисклеймер, как скажете. Он согласен с использованием его статьи. 5.189.17.8 08:58, 18 мая 2023 (UTC)
      • CC BY-SA 3.0 Лес (Lesson) 09:00, 18 мая 2023 (UTC)
        • Спасибо. 5.189.17.8 09:03, 18 мая 2023 (UTC)
        • Посмотрите, пожалуйста: https://www.researchgate.net/publication/337945372_Kostogryzov_P_I_Obsinnoe_pravosudie_Community_justice
        • Теперь все в порядке? 5.189.17.8 15:48, 18 мая 2023 (UTC)
• И что значит "видоизменять"? Я включил в статью две дословные цитаты - это видоизменение или нет? 5.189.17.8 08:56, 18 мая 2023 (UTC)
  • Нет, это копирование. У нас должна быть возможность редактировать изначальный материал для создания производной работы. Siradan (обс.) 09:14, 18 мая 2023 (UTC)
    • Ясно, спасибо. 5.189.17.8 09:28, 18 мая 2023 (UTC)

Статьи из одного предложения

46.164.218.139 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Пишет статьи из одного предложения, некоторые по сути бессмысленные или вандальные. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:51, 17 мая 2023 (UTC)

MIHASTICK и поток некачественных статей

MIHASTICK (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры). За один год участник написал 44 статьи. Из них 31 (70%) уже удалены. Из оставшихся 7 находятся на удалении. Источники, которые используются при написании статей: жёлтая пресса, фан-сайты, вики-сайты, соцсети. Нулевое понимание ВП:ОКЗ, ВП:БИО, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Заодно нулевое понимание ВП:СОВР: для статей о современниках должны использоваться особенно надёжные источники. Выводов из удалений участник не делает. Статьи удаляются, а он продолжает делать то же самое. Месяц назад анон подавал запрос к админам (см. на странице ниже), но запрос остался без ответа. Судя по реакции участника, он не понял сути претензии: «А что такого? Я стараюсь как лучше» [20]. Да, иногда он пишет статьи на значимые темы, но это получается случайно. Он, очевидно, не понимает, почему одни его статьи удаляются, а другие нет. Вот он пишет статью о лауреате «Тэфи» (Лиманова, Татьяна Маратовна) и сразу за ней две статьи, где никакой значимости не показано (Ромашенко, Наталья Викторовна; Шорохова, Ольга Валентиновна (диктор)). — Быбеан (обс.) 03:43, 17 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Удалено 32 статьи из 44 (72,7 %). — Быбеан (обс.) 09:55, 17 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Удалено 33 статьи из 44 (75%). Что ж, буду продолжать эту скорбную хронику, мне не лень. — Быбеан (обс.) 07:45, 26 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Игнорирование запроса привело к появлению ещё одной некачественной статьи, на сей раз без единого источника: Бакин, Виктор Иванович. — Быбеан (обс.) 07:08, 27 мая 2023 (UTC)

• Комментарий: И русскую озвучку вставляет без АИ. Джоуи Камеларош (обс.) 04:40, 17 мая 2023 (UTC)
• Тут прибавилась еще одна претензия — упомянутая статья Шорохова, Ольга Валентиновна (диктор) создана в обход, для чего и потребовалось слово «диктор». — Bilderling (обс.) 14:30, 17 мая 2023 (UTC)

Нелогичные правки

79.139.148.142 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Вносит лишние нелогичные правки в статьи о советских фильмах или о советских актёрах.Граф Рауль Валуа (обс.) 16:43, 16 мая 2023 (UTC)

• Вандализма там никакого нет, есть очень слабое понимание правил Википедии и нежелание вступать в коммуникацию на странице обсуждения. Блокировать его особо не за что - просто отменяйте всё лишнее (некоторые правки бывают и небессмысленные). Андрей Романенко (обс.) 07:06, 18 мая 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Участник Smpad неделю назад был заблокирован администратором NBS за крайне неэтичное поведение. Как только он был разблокирован, то сразу же принялся допускать в адрес оппонентов реплики типа "перекраивать статьи себе в угоду", "это было намного неприличнее чем когда участник Interfase, отпарулировал правки"[21]. Моё предупреждение о том, что данные реплики нарушают ВП:ЭП и рекомендации не позволять себе подобные пассажи участник проигнорировал, назвав мою претензию абсурдной[22]. Прошу администраторов оценить характер ведения обсуждения со стороны участника Smpad, его реплики на предмет нарушения ВП:ЭП и принять соответствующие меры по отношению к участнику. С таким настроем какой-либо конструктивный диалог с участником вести крайне затруднительно. Interfase (обс.) 12:39, 16 мая 2023 (UTC)

• Характер правок участника Parishan (и вашей упомянутой правки) действительно видится мне крайне неэтичным (на фоне тех обстоятельств, при которых они были сделаны). jeune Tsékhamard 12:46, 16 мая 2023 (UTC)
  • Про «перекраивать статьи себе в угоду». Был текст авторства уважаемого посредика Vladimir Solovjev. Участник Parishan, выразив несогласие с этим текстом, не дождавшись ответа посредника, не инициировав обсуждения содержания правки, начал делать правки по типу этой. Я уже несколько раз объяснял, что есть плоскость политики, а есть плоскость этнографии. Это две разные области. У вас же с участником Parishan эта правка вызывает ВП:ПРОТЕСТ и вы пытаетесь её вписать в нарратив, будто бы мнение эксперта было «уничтожено» решением властей рф. Я уже пояснил что с этим не так. jeune Tsékhamard 13:07, 16 мая 2023 (UTC)
    • Согласно ВП:ПС, участник Parishan имел полное право внести в текст корректировки на основании имеющихся у него данных по источнику. Вы же, называя его правки "перекраиванием статьи себе в угоду", грубо нарушили ВП:ЭП. А ваше отрицание своего нарушения говорит о том, что вы можете позволить себе подобные реплики и в будущем. Ни к чему хорошему это не приведет, а только создаст нездоровую атмосферу в проекте. Interfase (обс.) 13:25, 16 мая 2023 (UTC)
      • Нет, коллега, вы нарушаете ВП:ЭП п.5. Участник Parishan без обсуждения (и вы тоже) начал вносить неконсенсусные правки (не дождавшись ответа посредника, хотя он знал, что это — его формулировка) почти на грани ВП:НЕТРИБУНА, которые стопроцентно будут вводить читателя в заблуждение, лично их патрулируя. Нездоровую атмосферу пытаетесь создать вы, вместо спокойного обсуждения источников и аргументов за/против, пытаясь агрессивно добиться моей блокировки по любому поводу. Моя реплика не является деструктивной или «грубонеэтичной». Я уже бывший вики-зэк, никакое действительно тяжкое нарушение ВП:ЭП не в моих интересах. jeune Tsékhamard 14:25, 16 мая 2023 (UTC)
        • Формулировки посредника не догма и, внеся соответствующие корректировки в текст, ни я ни участник Parishan, который ознакомился с источником, ничего не нарушали (см. ВП:НИП). Если вы с этими правками не согласны, то это не дает вам права нарушать ВП:ЭП и позволять себе подобные реплики, называя действия оппонентов "неприличными", "перекраиванием себе в угоду" и т.п. Interfase (обс.) 14:32, 16 мая 2023 (UTC)
          • Почему вы внесли их без обсуждения с посредником (так еще и отпатрулировали)? jeune Tsékhamard 15:13, 16 мая 2023 (UTC)
            • На СО посредника участник Parishan ясно всё прояснил. Этого было вполне достаточно чтобы исправить текст согласно ВП:ПС. Interfase (обс.) 15:33, 16 мая 2023 (UTC)
              • Дождался ли участник Parishan ответа посредника чтобы вносить такие изменения и патрулировать их? jeune Tsékhamard 15:35, 16 мая 2023 (UTC)
                • А он и не должен был. Interfase (обс.) 16:08, 16 мая 2023 (UTC)
                  • Тогда зачем он обращался к посреднику? jeune Tsékhamard 12:14, 17 мая 2023 (UTC)
                    • Ясно же зачем. Чтобы объяснить, что правка вводит в заблуждение. Interfase (обс.) 15:59, 17 мая 2023 (UTC)

Продолжение. Теперь участник называет понимание оппонента "очень странным": "У вас очень странное понимание «коренновости»". Видимо без административных мер участник так и будет продолжать переходить на личности. Interfase (обс.) 17:49, 17 мая 2023 (UTC)

Нападки Lpsspp

Lpsspp (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник заблокирован на неделю за ведение войн правок, теперь он совершает нападки на своей СОУ, последний пример. Siradan (обс.) 10:06, 16 мая 2023 (UTC)

• А вот и виртуала скорее всего он же завёл только что
  Щдуырук (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Pannet (обс.) 11:49, 16 мая 2023 (UTC)
  • Вы категорически ошибаетесь. Я замучался с Вами спорить незарегистрированным просто. Щдуырук (обс.) 11:55, 16 мая 2023 (UTC)
• Поток грубостей на СОУ продолжается: "В частности вы и ваши коллеги, которые разделяют ваши взгляды на жизнь пользуются откровенными пропагандистскими помойками, типо [1] в которой нет ни одного упоминания об уничтоженой украинской технике(буквально) или ссылками на МО США, которое вы каким-то образом пропихнули в АИ. Все это очень плохо пахнет, друг мой." Siradan (обс.) 12:03, 16 мая 2023 (UTC)

Леонид Храмов

Леонид Храмов (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Вандализм в политической тематике. Siradan (обс.) 11:37, 15 мая 2023 (UTC)

Нарушения этичного поведения

После того, как я начал проверять источники в статье Башкирская общественная организация «Башкорт», выяснилось, что информация добавленная в статью в источниках не только не обнаруживается, иногда и противоречит им. Сначала Участник:Khorunjiy, просто снёс все служебные шаблоны, после на моей СО обвинил, что я сижу в Википедии, чтобы создавать проблемы башкирам. — Ilnur efende (обс.) 13:52, 14 мая 2023 (UTC)

• @Ilnur efende Надо банхаммером давать, иначе не успокоится (обс.) 15:22, 14 мая 2023 (UTC)

• • Участника Ilnur efende я попросил не вставлять запросы на АИ до тех пор пока статья не будет закончена до конца. Для этого понадобилось бы всего лишь несколько дней. Выделения объективно мешают завершить статью и отредактировать её по требованиям Википедии. Khorunjiy (обс.) 15:50, 14 мая 2023 (UTC)
    • @Sand Kastle 17 Зачем так жестоко? Блокировки помогают развитию Википедии? Не уверен, скорее наоборот. Khorunjiy (обс.) 15:51, 14 мая 2023 (UTC)
    • Запрос источника - запрос подтверждения определённого утверждения в статье со стороны участников, которые сомневаются в сказанном. Проставлять такие запросы может любой, в любом количестве (в случаях, когда это не нарушает ВП:НДА и en:WP:BLUE). Вы же удалять эти запросы без добавления источника не имеете права. Summer ^talk 22:08, 14 мая 2023 (UTC)
      • • Коллега Summer, Вы совершенно правы. Другое дело, иногда бывает так, что источник проставлен (к примеру, стоит в конце абзаца). И когда через какое-то время возвращаешься к статье, видишь, что внутри этого абзаца проставлены несколько шаблонов "Нет АИ" к разным утверждениям. Которые уже, ещё раз подчеркну, подтверждены ссылкой на АИ после абзаца. Такая активность вызывает недоумение — но делать нечего, приходится делать к каждому из таких утверждений отдельную сноску на тот же АИ. Хотя проставившим шаблон участникам было вполне достаточно просто посмотреть АИ после абзаца и проверить спорные, на их взгляд, утверждения. Может быть, коллега Khorunjiy имел в виду именно это? -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 10:07, 16 мая 2023 (UTC)
          • Источники я посмотрел, но в большинстве случаев ссылка просто содержит упоминание о БОО Башкорт, и не соответствует тексту статьи. Посмотрите историю правок, там добавлялся текст, закреплялся источник, но они между собой никак не связаны. Каким образом запросы на источник при сомнительных случаях мешают редактированию статьи - не совсем понятно. Ilnur efende (обс.) 19:52, 16 мая 2023 (UTC)
            • @Ilnur efende, еще раз повторяю, что статья была в активной редакции и то что Вы начали править было незавершенным проектом. Изначально я был готов на каждую информацию/утверждение в каждом абзаце сделать отдельную ссылку на АИ, но мне сказали, что это будет перегружать текст и потом их все равно удалят как лишние. Поэтому я не стал делать отдельные ссылки на каждое утверждение и снёс их в конец абзаца. Khorunjiy (обс.) 11:10, 19 мая 2023 (UTC)
          • @SummerKrut, во-первых я начинающий википедист, во-вторых повторюсь, что статью я должен был закончить в течении короткого времени. Все эти выделения красным и запросы АИ мешали мне редактировать статью, а если я их удаляю в результате редакции, то это считается нарушением правил Википедии. Я делаю правки в режиме онлайн и сразу проверяю результат, а когда Ilnur efende вставил запросы на АИ, я не мог редактировать статью, так как Вами были внесены промежуточные правки (запросы АИ), в окне браузера я нажал "назад" в итоге все окончательные правки статьи вместе с новыми источниками исчезли. Поэтому я отменил правки Ilnur efende, чтобы можно было закончить статью в том виде как я изначально планировал в черновике. Я заранее вежливо попросил участника Ilnur efende дать возможность завершить статью, а потом запрашивать АИ и прочее, но он продолжил вставлять к текст запросы на АИ. Сейчас статья стоит и нет никакого желания её заканчивать после порчи. Khorunjiy (обс.) 10:22, 19 мая 2023 (UTC)
            • {{subst:L}} к вашим услугам. Summer ^talk 08:54, 20 мая 2023 (UTC)

217.196.161.251: Спам

217.196.161.251 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois).

ЗКАБ постоянно закрывает как выполненный Ле Лоем. В общем надо поменять блокировку, а то частичная не работает на него. Iniquity (обс.) 10:16, 14 мая 2023 (UTC)

• Бот реагирует на наличие блокировки любого формата. Стараться попросить на ЗКАБ изменить блокировку просто нет смысла по этой причине. Summer ^talk 22:01, 14 мая 2023 (UTC)
• OneLittleMouse переблокировал, за что ему большое Спасибо! Guest Kashapov (обс.) 11:36, 15 мая 2023 (UTC)

FITY

• FITY (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Эта реплика - троллинг. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 14 мая 2023 (UTC)

• Троллинг продолжается. Участник делает вид, что не понимает, что запрос на шаманство с гуглобуксов был изначально адресован мне, что подтверждается словами автора запроса на шаманство «Учить не надо — вы уже заняли эту нишу» и утверждает, что я влез в некасающуюся меня дискуссию (сам виноват). Вот не надо сказки расказывать, если не умеете не допускать в показаниях противоречий. А ту реплику щаз добавлю в тот запрос. — Jim_Hokins (обс.) 09:27, 14 мая 2023 (UTC)
  • Нет, это я как раз понимаю; только я и Вашего оппонента понимаю. А вот написание «щаз» в контексте обвинения в троллинге — не понимаю. --FITY (обс.) 09:51, 14 мая 2023 (UTC)
    • Не обращайте внимания! Как студенту филфака, мне даже интересно пронаблюдать, до чего дожонглируют понимание моих слов. Это же мне материал для семинара по языкознанию — полисемия в языке! "Я вышла в сад, но глушь и роскошь - живут не здесь, в слове: «сад»..." (Б. Ахмадулина) Урыл (обс.) 11:08, 14 мая 2023 (UTC)
      • Ну, особого жонглирования я тут не вижу; задеть действительно могло. --FITY (обс.) 11:36, 14 мая 2023 (UTC)
        • Я без задней мысли в переписке с участницей Книжная пыль написал, что "скромничаю", так как в моей голове это слово имеет позитивное значение. Даже как комплимент. У Jim_Hokins'а "скромность" имеет плохой оттенок, кто же знал. Мне тоже не очень приятно, когда носом тыкают на правила. Это для меня red flag и выводит на ёрничество Урыл (обс.) 11:52, 14 мая 2023 (UTC)
          • Я понимаю, что без задней мысли; но задним числом оглянуться назад тоже не лишне. См. скромный: значения 1—3 действительно могут быть в той или иной степени комплиментом, а значения 4—5 — совсем не комплимент. --FITY (обс.) 12:22, 14 мая 2023 (UTC)
            • Да, вы правы. Получается, я неосознанно провёл тест на пессимиста и оптимиста :) Жаль, что не так меня поняли Урыл (обс.) 12:39, 14 мая 2023 (UTC)

Digitalberry

Digitalberry (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Многомесячная война правок в статье Каспийское море (1, 2, 3)

Нарушение норм ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА: (1, 2, 3) AlexLion1 (обс.) 15:27, 13 мая 2023 (UTC)AlexLion1

• AlexLion1 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЧЕСТНО, ВП:2СТ);
• Azamat Aksay (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЭП, ВП:ВОЙ ([23],[24],[25],[26],[27],[28],[29],[30],[31]).
  • Из 9 диффов лишь 3 обо мне, зачем приплетать ко мне других ? Azamat Aksay (обс.) 18:07, 18 мая 2023 (UTC)
• Anakhit (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЧЕСТНО, ВП:ВАНД ([32], [33],[34], и т.д.), ВП:ЭП ([35])

Три тюркских участника поддерживают друг друга (Azamat Aksay, AlexLion1, Anakhit), чтобы протолкнуть несколько кумыкских названий моря в статью Каспийское море. В то время как для этих названий есть отдельная статья - Список названий Каспийского моря. На странице обсуждения и здесь ничего внятного ответить не могут. Участник AlexLion1, который подключился к обсуждению, внешне показывает свою добросовестность, а фактически поддерживает Azamat Aksay, действует предвзято и наигранно. Прошу опытных безпристрастных участников рассмотреть и помочь в разрешении данной ситуации. DiGiTALBERRY (обс.) 15:41, 13 мая 2023 (UTC)

• @Digitalberry, я не являюсь представителем какой-либо стороны, а лишь указал на Ваши нарушения, заключающиеся в очевидном использовании энциклопедии в качестве трибуны, агрессивное продвижение своей точки зрения посредством войн правок. По-прежнему с уважением, AlexLion1 (обс.) 15:48, 13 мая 2023 (UTC)

Любой кто проанализирует ваши действия придёт к выводу что вы на стороне Azamat Aksay и ваши действия предвзяты. Чем ваши действия в статье отличаются от действий Azamat Aksay? Также как он откатываете мои правки. Это доказывает что у вас предвзятое отношение. При этом говорите что нам надо дождаться того момента когда мы придём к консенсусу. DiGiTALBERRY (обс.) 16:03, 13 мая 2023 (UTC)

• Я откатывал статью к довоенному состоянию. У нас в энциклопедии обсуждают статьи именно в таком виде. Я на стороне правил и против превращения энциклопедии в трибуну. Я прекращаю общение с Вами. AlexLion1 (обс.) 16:15, 13 мая 2023 (UTC)

• @AlexLion1 @Azamat Aksay, у вас возникли какие-то проблемы при чтении ВП:ОТКАТ? -- dima_st_bk 16:33, 13 мая 2023 (UTC)
  • Не возникло никаких проблем. Проблемы только с @Digitalberry, который ведет войну правок в статье и игнорирует страницу обсуждения (продолжая удаление информации из статьи) AlexLion1 (обс.) 16:53, 13 мая 2023 (UTC)
    • Прошу подумать ещё раз, прежде чем я сниму с вас флаг откатывающего. -- dima_st_bk 17:44, 13 мая 2023 (UTC)
      • @Dima st bk, Ах да, пересмотрел свою правку. Спасибо за замечание. Вы про откат положительного вклада в виде источников. Признаю, что не заметил, прошу прощения. И вообще лучше флаг в таких случаях не использовать. Возвращал к версии статьи до начала войны правок, а участник Digitalberry, оказывается, добавил АИ в других местах статьи AlexLion1 (обс.) 18:06, 13 мая 2023 (UTC)
        • Спасибо. Использовать флаг откатывающего в войне правок — грубое нарушение. Не надо так больше, пожалуйста. -- dima_st_bk 18:14, 13 мая 2023 (UTC)
  • Использовал флаг как и выше коллега, дабы вернуть версию до начало войны, многократно призывая решить проблему на СО статьи, положительный вклад я не откатывал. Признаю свое упущение и прошу прощения. Важное замечание с вашей стороны. Azamat Aksay (обс.) 19:00, 13 мая 2023 (UTC)
• @Digitalberry, воздержитесь приписывать мне свои нарушения. Вы сами и начали ВП:ВОЙ. Привожу все диффы : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. @AlexLion1 попросил вас воздержаться от удаления до достижения консенсуса, после чего создал тему на СО статьи, вернув версию до начала ВП:ВОЙ. На что вы все ровно откатили, назвав вашу же версию корректной и стабильной. Сами же просите воздержаться от правок в статье, когда как вас об этом попросили раньше, но возвращаете свою версию до итога, а не ту, что была до начала вами войны правок. Приведите цитату, где я позволил себе ВП:ЭП. Ссылки на ваши оскорбления в мой адрес я привёл на форуме. Azamat Aksay (обс.) 06:08, 14 мая 2023 (UTC)

Ваши оскорбления я также привёл на том же форуме.

Свою позицию по статье я изложил здесь.

Дождёмся решения администраторов. DiGiTALBERRY (обс.) 13:55, 14 мая 2023 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Участник ведёт себя агрессивно и в других статьях. В статье Кавказская Албания начиная с 2018 года [36], [37], [38] пытается протолкнуть версию о рутульцах. При этом удаляет других. Считает возможным без обсуждения удалять шаблоны неавторитетности, проставленные к его источникам. Вести ВП:ВОЙ - [39], [40]. Обсуждать что-либо не считает нужным, хотя я в описании к правки отметила необходимость перехода на СО. В статье Утик отменяет правку, хотя и по тексту статьи видно, что утии были аборигенами провинции. Прошу принять административные меры. — Anakhit (обс.) 09:25, 15 мая 2023 (UTC)

Административные меры нужно принять в отношении к таким как вы участницам, которые хотят переписать и тюркизировать историю Кавказской Албании. О деятельности таких как вы в самой статье Кавказская Албания есть целых два раздела и 2 отдельные статьи в Википедии (1, 2). Деятельность ваша сводится к одному: фальсификация истории Кавказской Албании, в том числе удаление любого упоминания о дагестанских народах из истории Кавказской Албании. Что касается моих правок, то в статье Утик я отсортировал названия по алфавиту, просто поменял местами 2 названия. Если верить приведённым в статье источникам, то область Утик в определенный исторический период входила также в состав Аремении. Тогда спрашивается на каком основании вы убираете армян на второе место? В статье Кавказская Албания приведены несколько АИ (2 республиканские газеты [41][42] + 3 других автора [43],[44],[45]: вполне достаточно для доказательства того что существует такая версия), нравится вам это или нет (кстати данная правка появилась в 2011 (может даже раньше)). Может быть эта версия верна, может быть нет, я незнаю, но такая версия есть. Вам никто не давал права играть с правилами Википедии и вставлять шаблон куда захочется. В чём же заключается моя агрессивность? В том что не стал молча наблюдать как такие как вы, про-азербайджански настроенные участницы меняют всё в истории куда дойдут их руки? Если мы посмотрим в историю моих и ваших правок то увидим что именно вы стали инициатором этого конфликта. Сейчас увидев что 2 тюркских участника обсуждают меня, вы присоединились чтобы оболгать меня, назвать меня агрессивным и выставить себя жертвой. В ваш адрес я ничего такого не писал. Вы позволяете себе нагло и бесцеремонно обвинять меня в агрессии, нарушая правила ВП:ЭП. Вы та, которая постоянно ведёт спор с армянским участником Taron Saharyan и будете вести спор с любым другим армянином просто потому-что он армянин. Вы не хотите мирно вести беседу. Я прошу администраторов обратить внимание на высказывания этой участницы и на её действия. DiGiTALBERRY (обс.) 10:45, 15 мая 2023 (UTC)

У вас может быть хоть сотня низкопробных источников, но если они не соответствуют ВП:АИ, то им не место в статье. Как интересно! Я являясь одним из основных автором статьи Кавказская Албания оказывается занимаюсь ее тюркизацией. Вы быть хоть для начала ознакомились с моим вкладом. Прошу администраторов оценить многочисленные нарушения ВП:ЭП и навешивания ярлыков в мой адрес. Все эти обвинения ни одним диффом не подкреплены. И мне абсолютно все равно кто подал на вас запрос, никогда и нигде с этими участниками я не пересекалась, а их этническая принадлежность, как и ваша меня, не интересует. — Anakhit (обс.) 11:09, 15 мая 2023 (UTC)

• "Основным автором статьи" вас делают выданные азербайджанскими участниками ордена? Просто цирк какой-то. DiGiTALBERRY (обс.) 11:33, 15 мая 2023 (UTC)

• Нет, мой вклад в статью. Вы решили эту мою оформительскую правку привести как доказательство вандализма? А ничего что Тревер я уже привела в следующем предложении и оформила? :) Вы мало того, что не в теме, но и отнимаете полезное время участников и администраторов. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
  • В каком еще следующем предложении? Вижу только что вы удалили источник с цитатой. Смотрю предыдущие и последующие правки и того о чем вы пишите не нахожу. Приведите конкретную правку о которой вы пишите "привела в следующем предложении". DiGiTALBERRY (обс.) 12:03, 15 мая 2023 (UTC)
    • Что написано после того отрывка, который я удалила? - "Как пишет Тревер, гаргары являлись наиболее культурным и ведущим албанским племенем". Если не видите, попросите кого-нибудь помочь. — Anakhit (обс.) 12:14, 15 мая 2023 (UTC)
      • Не вижу ни одной причины для удаления цитаты. DiGiTALBERRY (обс.) 12:20, 15 мая 2023 (UTC)
        • Все цитаты вынесены на СО статьи. Посредник ААК согласился с таким вариантом. И здесь обсуждение не моих, а ваших действий. — Anakhit (обс.) 12:29, 15 мая 2023 (UTC)
          • Ваши недобросовестные действия (ВП:ЧЕСТНО) здесь также будут обсуждать, как минимум я. DiGiTALBERRY (обс.) 13:34, 15 мая 2023 (UTC)
  • О вашем вандализме пишу не только я, но и другие участники. DiGiTALBERRY (обс.) 11:55, 15 мая 2023 (UTC)
    • Когда приведёте конкретную правку, тогда и обсудим. А пока это попытки перевода стрелок. Ваши нарушения подтверждены диффами, а мои... вашими фантазиями. — Anakhit (обс.) 12:29, 15 мая 2023 (UTC)

• Статья создана в январе 2005, первую свою правку вы сделали в июле 2014, начав с вандализма. DiGiTALBERRY (обс.) 11:42, 15 мая 2023 (UTC)

• Собственная трактовка первоисточников запрещена. Все верно. Ищите лучше, может повезет. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
  • Это у вас собственная трактовка собственных действий, а по правилам Википедии это вандализм.
  • Искать начали вы (цитата: В статье Кавказская Албания начиная с 2018 года...), а я даю вам зеркальный ответ. DiGiTALBERRY (обс.) 12:30, 15 мая 2023 (UTC)
    • Прошу подводящего итог обратить внимание, что участник с флагом патрулирующего не знаком с ВП:АИ, где четко написано: «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.». А в ААК правила еще жестче. Мы используем первичные только вкупе со вторичным. — Anakhit (обс.) 12:40, 15 мая 2023 (UTC)
      • Даже текущая версия вашей страницы обсуждения (не говоря об архивной) говорит о том что вы мало что знаете об источниках, и уж точно не больше чем я. DiGiTALBERRY (обс.) 13:17, 15 мая 2023 (UTC)
        • Диффы снимать умеете? Тогда несите. А пока, прошу администраторов обратить внимание на обвинения меня в вандализме и фальсификациях только на основе моей этнической принадлежности. Сколько еще правил должен нарушить этот участник, чтобы к нему были применены административные меры? — Anakhit (обс.) 13:27, 15 мая 2023 (UTC)
          • Там снимать ничего не нужно, надо просто читать сверху-вниз. Вы знаете, вы такая недобросовестная участница, наверно я не первый кто вам это говорит :), вы сейчас пытаетесь показать себя жертвой, запудрить читателям мозги, при этом вы сами начали общение в этой теме со слов "Участник ведёт себя агрессивно" (без каких либо доказательств!), а до этого безосновательно откатывали мои правки.
          • Сейчас вы пытаетесь "устранить" меня, чтобы вам не мешали подгонять статью под ваши национальные интересы, чтобы в конечном итоге довести её до этого состояния или еще хуже.
          • Никто вас не обвиняет только на основе вашего происхождения, никому это не нужно. Саму себя вам тоже не надо обвинять. Ваша этническая принадлежность не связана напрямую с вашим вандализмом и фальсификациями. Просто так совпало. Рекомендую вам глубоко дышать и успокоиться. Это пройдёт. DiGiTALBERRY (обс.) 14:11, 15 мая 2023 (UTC)

Урыл и Jim_Hokins

• Урыл (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Jim_Hokins (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Прошу оценить реплики участников Урыл (1 2 3 4) и Jim_Hokins (1 2 3) на предмет ВП:ЭП. — Jim_Hokins (обс.) 14:44, 13 мая 2023 (UTC) Добавлена ссылка на оскорбительную реплику, с которой всё началось. — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 14 мая 2023 (UTC)

• • На ровном месте, ей-богу. 5.165.128.91 18:14, 13 мая 2023 (UTC)
• Участник Урыл действительно обесценил очень тяжёлую и неблагодарную работу, которую коллега Jim_Hokins ведёт для нас много лет. Надо было извиниться и не выступать с морализированием. Dmartyn80 (обс.) 20:51, 13 мая 2023 (UTC)
  • «очень тяжёлую и неблагодарную» — Тем более надо радоваться, что она не понадобилась. --FITY (обс.) 22:45, 13 мая 2023 (UTC)
    • Абсолютно неуместная реплика. Ею вы одобряете паттерн поведения тех участников, которые мнят себя центром вселенной и соответственно себя ведут. Некоторые даже уважения требуют, после бесед и действий на грани или за гранью ЭП. Dmartyn80 (обс.) 07:20, 14 мая 2023 (UTC)
      • Наоборот: ею я всячески осуждаю паттерн поведения тех участников, которые мнят себя центром вселенной; но поскольку я сам к этому склонен, то и к подобным проявлениям со стороны коллег отношусь по возможности снисходительно. Хотите на языке вики-официоза — пожалуйста: я считаю, что коллега Jim Hokins, прицепившись к словам участника, грубо нарушил ВП:ПДН. Я понимаю, что исходная реплика могла его некоторым образом задеть, но она была сказана не ему и не в связи с ним, а требовать, чтобы участник в любую минуту дня и ночи помнил о его существовании, — это и есть ровно то, что Вы назвали. Это если считать, что он действительно прицепился к той реплике, ибо в его подборке диффов её нет. Если же исключить её из рассмотрения, то данное его вмешательство в диалог, не связанное с обсуждаемым предметом, вообще является рафинированным троллингом.
        Но я ведь не требую для него санкций. --FITY (обс.) 08:49, 14 мая 2023 (UTC)
        • Благодарю за пояснение. Точка расхождения у нас будет касаться контекста: в проекте очень мало людей, не было ни малейшего уведомления о закрытом характере запроса и круга людей, которые имеют право в нём участвовать, а в свете последующих реплик нарушение ПДН вполне себе оправдалось. — Dmartyn80 (обс.) 11:46, 14 мая 2023 (UTC)

Давнишний категорщик

• Андрей М-1212 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Старая песня о главном. Уже целое досье имеется. Пора бы что-то предпринять. Джоуи Камеларош (обс.) 09:20, 13 мая 2023 (UTC)

Мультвандал 46.219.204.192

• 46.219.204.192 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Ещё одна реинкарнация мультвандала. Прошу переблокировать на длительный срок, ибо трёх дней ему недостаточно. А также отменить его неотменённые правки. Igoreshazhu (обс.) 06:06, 13 мая 2023 (UTC)

• По нему же есть незакрытый запрос #Мультвандал 46.39.45.146. Видимо, он научился быстро менять ай-пи адреса и адреса ему приходят из разных диапазонов. Данный конкретный зело утомляет. И что с ним делать? — Jim_Hokins (обс.) 10:22, 13 мая 2023 (UTC)
  • Не только он меняет IP, но и мною ненавистные Коля Ю. Павлов, Вячеслав Громов (Елена Громова), Fania Nastya и тот аноним, что пишет по 4 буквы в описании Igoreshazhu (обс.) 06:41, 14 мая 2023 (UTC)
    • И что с ними делать? — Jim_Hokins (обс.) 07:17, 14 мая 2023 (UTC)
      • Павлова ещё месяц назад как заблокировали, но дальнейшая судьба неизвестна. Igoreshazhu (обс.) 07:37, 14 мая 2023 (UTC)